Станок для намотки трансов

[xar]

по видео я понял что он просто своим весом давит. а торможение катушки за счет чего?

[323f]

А, по-моему, пассивное. Со стороны зажима съёмного вала катушки что-то типа фетровой или войлочной прокладки.

[xar]

что-то типа фетровой или войлочной прокладки.

а большего видимо и не надо )

[323f]

Я подумал, что проще всего собирать по частям, имея ввиду всю конструкцию в целом. Всё равно какая-то моталка нужна. Сделаю для начала приёмный узел: мотор-редуктор, датчик витков и педалька-регулятор + держатель катушки с притормаживателем. Пока подключу к калькулятору, а управление и укладчик можно потом, по мере настроения.

[xar]

323f, я так и не понял. у тебя станок этот имеется или просто приглянулся?

[323f]

Нет. У меня этого станка нет. Но приглянулся, да. Постараюсь сделать похожий. С помощью форумчан. Результат и процесс буду публиковать.
Единственно, первый вариант планирую с приводом вала каркаса коллекторным моторчиком с редуктором.

[Alexander]

Вот токарь хороший - это да, проблемка!
Александера попросить, если ...

Оказывается просьба давно от Сергея была... а я в эту темку не заглядывал...
Хочу пояснить... я не токарь... просто смекалка и изношенные какие никакие но станочки... но самое главное - свободное время которого нет...
В личной просьбе Сергея не отказал... сегодня за смену сделал и выслал детали по эскизам Сергея (см. фото)... Заготовки резьбовых шпилек - бережно прибранные калиброванные валы от разобранных принтеров, сталь замечательная... нарезал резьбу М8 основной шаг и М6 шаг 0,5мм не традиционным способом, так как длина резьбы целых 175мм...

Есть предложение выкладывать эскизы деталей, схему управления, параметры редукторов, приводов и пр. как вариант повторения этого интересного решения мотальника... не плагиат... а так сказать по образу... возможно и коллективным усовершенствованием... 

Усовершенствование номер раз (сейчас мысль пришла)-  во избежании прогиба валов (балка с защемленным концом  )  сделать съемную щеку-опору, чтобы не было одноопорных валов ибо подающая катушка с проводом и каркас трансформатора с намотанным проводом могут иметь значительный вес... плюс сила натяжения провода...

[Volga]

Усовершенствование номер раз (сейчас мысль пришла)-  во избежании прогиба валов (балка с защемленным концом  )  сделать съемную щеку-опору, чтобы не было одноопорных валов ибо подающая катушка с проводом и каркас трансформатора с намотанным проводом могут иметь значительный вес... плюс сила натяжения провода...

Тоже думаю сделать,ибо ,хоть и две опоры,но расстояние меж ними около 10см. Хотя бы бронзовую опору,или сделать по типу шатуна,сборную.

[323f]

Прикидка компоновки приёмного узла.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[jank5]

Паша, из текстолита 10-20 мм?

[Volga]

jank5, Вполне,только 10мм есть только гетинакс

[xar]

первый вариант планирую с приводом вала каркаса коллекторным моторчиком с редуктором.

а я по-тихоньку с шаговым решил начать

[ursus]

здравствуйте все
вот обратите внимание
http://www.ebay.co.uk/itm/CNC-Router-1-Axis-Controller-Stepper-Motor-Drivers-TB6560-3A-driver-board-AR-/400631298828?pt=UK_BOI_Industrial_Automation_Control_ET&hash=item5d477c7b0c
уже все собрано
себе заказал,подскажите как управление завести на него(в шаговиках я не спец)
совет--у demonerr не заказывайте-схему не шлет
лучше у polida при заказе запросить схему
просьба по возможности поделиться схемой(заказал а он сх не дает)
цена весьма приемлиема

[323f]

а я потихоньку с шаговым решил начать

А с каким? А то у меня шаговик от принтера есть, но я на него смотрю неуверенно.

[xar]

ursus, смотри документацию на TB6560. лично мне проще самому реализовать все что нужно, даже более грамотно получится. микросхема не самая удачная (проще говоря бюджетная) но более удачная чем поделки на L297/L298

и добавил...
323f, шаговик у меня пока от подачи бумаги большого матричника. но с целью повторяемости ищу что то более доступное. пока не могу определиться хватит ли скорости 1.8гр. шаговика без излишнего запаса момента. пока отталкиваюсь от того, что скорость намотки обратно пропорциональна толщине провода и на больших оборотах момент не очень то и нужен. ну и временами подумываю о конструкции натяжителя/укладчика

и добавил...
ЗЫЖ эксперементируя с натяжителями при ручной намотке (двигаю укладчик руками) столкнулся с проблемой плохой намотки на бобине при местной расфасовке. при натяжении провод вгрызается вглубь бобины или весь провод начинает крутиться на бобине. так что тормозить бобину - не лучший вариант.

[323f]

Так он у тебя без редуктора?
Я просто выклянчил у ремонтников такой узел, и смотрю на него в раздумьях

Там редуктор где-то 1:15

[xar]

Так он у тебя без редуктора?
Я просто выклянчил у ремонтников такой узел, и смотрю на него в раздумьях

Там редуктор где-то 1:15

такое примерно в сборе есть. только нужен ли редуктор? порядка 4кг*см можно получить с мелкого шаговика, не хватит?

[323f]

такое примерно в сборе есть. только нужен ли редуктор? порядка 4кг*см можно получить с мелкого шаговика, не хватит?

У меня точного ответа нет. Могу только размышлять, отталкиваясь от готовой конструкции. Разработчик ставил весьма мощный мотор

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

http://www.ebay.com/itm/NEMA23-428oz-in-CNC-stepper-motor-stepping-motor-3-0A-57BYGH115-003-/171092208939Возможно, такой и можно без редуктора использовать, а менее сильный моторчик лучше подстраховать.
Повторяемость,конечно, вопрос интересный, но мне не хочется излишне удорожать агрегат.

[xar]

Повторяемость,конечно, вопрос интересный, но мне не хочется излишне удорожать агрегат.

что то мне подсказывает что переходные фланцы никто не отменял ) главное чтоб места хватило

и добавил...
http://duxe.ru/product_info.php?cPath=30_61&products_id=323 тот же движок

[323f]

Я вроде и согласен, ни и не совсем.
Эта моталка, она не цель жизни, а одна из полезных в хозяйстве загогулин. Значит, если делать, то минимально отвлекая средства от других направлений жизни. Соответственно и концепция:
- из того, что под руками
- с минимумом сложных работ
- максимально быстро(возможно модульно)
Я и контроллер-то не особенно хотел бы. Имеется трёхосевой драйвер с подключением по LPT, вот и ладно бы. Но решил, что умение программировать Ардуино мне не помешает, значит будет контроллер.
Как-то так.

[xar]

Имеется трёхосевой драйвер с подключением по LPT, вот и ладно бы.

а меня угнетает привязанность к ПК 

и добавил...
с кинематикой пока так. (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
натяжитель в виде полукруга (возможно со смещением оси). по дну желобка проложен фрикцион (кожа, судя по рекомендациям Виталия). подпружинен в обратном направлении и вроде должен компенсировать "некруглость" каркаса. слишком тонкий в настройке конечно будет 

и добавил...
как вариант остается простой компенсатор на двух роликах, с предварительным натяжителем в виде двух кожаных губок.

[323f]

Вот здесь много видеороликов работы станочка. Посмотри, и прикинь, точно ли надо сильно заморачиваться с натяжителем?
http://www.audioportal.com/showthread.php/54921-%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BA

и добавил...
Упростил бы до предела, смонтировав две кожаные губки на входе алюминиевой рамки.

[xar]

323f, а для чего там ик-приемники (видимо оптопары какие то хитрые)

[323f]

323f, а для чего там ик-приемники (видимо оптопары какие то хитрые)

Ничего хитрого. Синхронизирует укладчик с приёмным узлом и витки считает.
Возможно, при шаговом моторе приёмного узла можно было и без датчика обойтись, чисто программным пересчётом.

[xar]

при шаговом моторе приёмного узла можно было и без датчика обойтись

именно. хотя если запаса по моменту нет - возможны пропуски.

[jank5]

Автономный контроллер ШД на PIC / NE555. Схемы в сети.
Паша, с текстолитом вполне решаемо.

[xar]

кстати. а что за заморочка с 3мя желобками на укладчике?

[323f]

кстати. а что за заморочка с 3мя желобками на укладчике?

А самому сообразить лениво?! 

[xar]

кстати. а что за заморочка с 3мя желобками на укладчике?

А самому сообразить лениво?! 

да как то ничего умного не приходит 

[323f]

Подозреваю, что это связано с удобством при разных длинах каркаса, также, как и две точки присоединения направляющей к каретке.. Видимо, и без этого тоже можно обойтись.