С высокой чувствительностью этот как?
По выбору операционников за ночь прочитал ветку на аудиопортале, в которой Lynx помогает людям решить проблемы с операционниками в их устройствах. Из всего, что он пишет, выходит, что
в I/V нужны операционники:
1)обязательно с полевым входом, причем не все варианты его конструкции одинаково хороши. можно с биполярным, но тогда требуется жестокая фильтрация высокочастотных помех, чтобы ими не перегружать входной каскад, зачем создавать себе проблемы.
2)желательно быстродействующие, изначально линейные, схемотехнически и технологически совершенные, а не доведенные до кондиции неописуемо глубокой обратной связью, как AD797
Хороших во всех отношениях приборов не так уж много, и он их перечисляет: AD823, AD845, TL1122, AD744(при условии использования буфера, собственный выходной каскад дохлый), OP42 (выход тоже слабоват, в большинстве применений надо умощнять) AD8065/8066, AD8610/8620 и некоторые другие.
Очень много похвал в адрес AD823: отличный входной каскад, высокая линейность, большой запас устойчивости, отличные субъективные показатели. И стоит недорого. Пожалуй, остановлюсь на нём.
Посмотрел выхлоп на ths4151 ad8610 ad811, это совсем другая история! Во-первых, там умощнён выход вычитателя (зачем его вообще умощнять, ad8610 сам по себе не такой уж слабый опер), а не преобразователя I/V. Во-вторых, огромный номинал резистора в I/V указывает на то, что преобразователь должен работать с небольшим входным током. Скорее всего его разрабатывали для AD1853 или чего-то похожего. Схема хорошая, но для PCM1794A не подойдёт в таком виде. А если её переделать под 1794, получится Nazar'овский выхлоп
![da_nu.. ???](http://www.diyaudio.ru/forum/Smileys/KolobokLight/huh.gif)