Клуб DiyAudio
Начинающим и не только... => Спроси совет => Тема начата: BBH5 от 19 Апреля 2012, 11:56:18
-
Всем привет!
Решил собрать рупорные АС на ШП фостексах по их же лекалам. В описании сказано, что для изготовления корпуса нужна фанера (да и в интернете, судя по фоткам и видео, все делают из фанеры). Что-нибудь изменится, если в качестве материала использовать МДФ??
-
Из МДФ будет лучше, только на сорт и плотность надо внимание обращать. Фанера сильнее резонирует
и добавил...
Почитайте - http://www.diyaudio.ru/article/a-7.html
и добавил...
Да, к инструменту МДФ более требователен.
-
Спасибо за ответ и отдельная благодарность за перевод статьи! Было дюже интересно почитать.
В принцепе общеизвестно, что, не считая камня и всякой экзотики, МДФ наиболее подходящий материал. Просто производитель головок почему-то упорно рекомендует фанеру. Потому закралась мысль - не конструктивная ли это особенность, и не повредит ли делу (звуку) использование МДФа...
-
Зависит от серьезности фирмы к подходу проекта.
Как и насколько тщательно снимались параметры, как настраивались фильтры.
Т.е. делалось ли это с измерениями готового корпуса из фанеры, либо ориентировались только на теоретические расчеты.
Но не думаю, что применив корпус из МДФ, можно что-то испортить. Фанера больше играет и "резонирует". В НЧ-диапазоне звуку от этого (от фанеры) явно поплохеет. Вот на средних, фанера может звучать интреснее (как бы подпевать). Мне не доводилось слушать АС из фанеры, только гитарные комбики, но они и должны немного "петь" засчет корпуса.
-
Автор статьи, имхо, только исследовал резонансные свойства применяемого материала и совсем не коснулся темы демпфирования ДГ от корпуса. Виброплата ДГ (обсуждалось на АП и применяется "Торнадостроителями АС" совместно с подвесом ДГ за центр масс) сильно меняет расстановку сил.
http://www.tornadoacoustics.ru/publ/2-1-0-8
Мой пост рассматривать не как .... а как расширение кругозора ....
-
А вот у нас в городе МДФ вообще не найти, фанера любая, ДСП любая, а вот МДФ днём с огнём не найти...
Может вполне допустимо делать рупорную акустику из фанеры или ДСП?
-
Sergey49, а так если поискать: http://chel.blizko.ru/predl/construction/building/partition/mdf
-
Так лучше, но это если приезжаешь и покупаешь как в магазине. Я же ориентировался на строительные рынки. Но и за это спасибо, про интернет не вспомнил наверное потому, что пока нет острой необходимости. Пока обхожусь б/у ДСП. В основном строю корпуса для комбиков.
-
Я недавно собирал на 206-х обратно нагруженные рупора. Все что касается резонансов фанеры, то для рекомендованной конструкции это неактуально. К тому же из фанеры собирать технологичнее, проще осуществить надежное скрепление деталей, Есть еще момент, фанера идет в толщину 21мм, МДФ в эту толщину нет.Есть еще один момент. Жесткость задней стенки. Сделанная из МДФа она просто заиграет. Фанерное изделие с ребрами жесткости по типу рекомендованного находится на грани, мое однозначное мнение - нужно делать толщину 42мм. В общем - МДФ наиболее подходящий материал для альтернативных фрезерованных корпусов, но никак для оригинальной конструкции. Производитель рекомендует фанеру потому, что для данной конструкции это наиболее оправданный материал!
В принцепе общеизвестно, что, не считая камня и всякой экзотики, МДФ наиболее подходящий материал. Просто производитель головок почему-то упорно рекомендует фанеру. Потому закралась мысль - не конструктивная ли это особенность, и не повредит ли делу (звуку) использование МДФа..
-
Все что касается резонансов фанеры, то для рекомендованной конструкции это неактуально. К тому же из фанеры собирать технологичнее, проще осуществить надежное скрепление деталей
Согласен на все 100. Имхо, резонансные свойства фанеры явно преувеличены :)
Производитель рекомендует фанеру потому, что для данной конструкции это наиболее оправданный материал!
Иногда производителю надо доверять :)
-
Доверяй, но проверяй! Задняя стенка 42мм! И утолщить верхнюю - как минимум, более эстетичный вид получите! И сразу готовьтесь подбирать звукопоглощающие материалы - возни очень много будет, но в конечном итоге, можно получить неплохой звук от фостексов в рекомендованном звуковом оформлении. Шпонированная фанера с маслянным покрытием дает обалденный результат по внешнему виду, единственный минус такого покрытия - длительность процесса и цена масла и затрудненная тонировка.