Клуб DiyAudio
Мастерская => Оборудование и инструменты => Тема начата: Ваван от 11 Марта 2017, 00:48:31
-
Наткнулся на РадиоКоте на эту тему. Там есть вся информация по этому прибору, схемы, платы(разные варианты), прошивки. Это я к тому, что можно полностью собрать самому. Мне было лень самому ковыряться, и деталей необходимых не было под рукой по этому я заказал готовый, все равно пришлось бы детали заказывать. Там же есть и форум по нему. Теперь о своих впечатлениях - честно говоря даже не ожидал такого функционала, удобства и точности, хотя и прочитал и описание и весь форум по нему. Точность вообще обалденная для такого прибора. Измерение R и C ,то чем чаще всего пользуемся, проверял на точных резисторах и конденсаторах. Доли Ома без проблем меряет. В общем очень и очень доволен, рекомендую присмотреться. Вот ссылка http://radiokot.ru/circuit/digital/measure/140/[attachment=1][attachment=2]
-
Есть самодельная версия такого. Имейте ввиду, емкости даже с небольшим начальным зарядом легко выводят его из строя. Далее выброс. Точность зависит естественно от точности элементов на плате. На краях диапазона неприемлима. Параметры ESR показывает от балды ,сравнивал с пром приборами. Кстати и сопротивления также , то точно то нет. Но как подручный прибор очень не заменим. Тоже советую. К результатам подходить очень критически.
Да. Измерял Vgs полевых силовиков и по ним устанавливал смещения, не соответствовало.
-
Проблема таких устройств из подразряда hand-made в исчезающе малой вероятности сделать приличный эргономичный корпус для своей поделки. А для удобства пользования таким устройством "на подхвате" он, извиняюсь за тавтологию, должен быть удобным.
Абсолютно не против конструирования всяких приборов/измерителей и пр., но вот такому варианту из класса "показометров":
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
трудно что-то противопоставить :yes:
-
Дима, всё-таки у MS8910 функций значительно меньше и сравнивать некорректно, т.к. нет основной, как у самоделки - идентификации компонентов. Пользуюсь и пинцетом-измерителем АКИП-6107 и тестером-идентификатором компонентов с возможностью построения графиков, но не самодельным. Один другой дополняет :v:
-
Паш, так я не апологет Мастека. Я хотел сказать именно об эргономике как таковой. Чем наши (в смысле любительские) поделки похвастаться увы не могут-с.
-
Дима, я неправильно понял, в каком контексте ты упомянул MS8910. Да, оформление в законченное устройство - больная тема.
-
На счет корпуса да - сижу репу чешу, чего бы придумать. Платка правда разрабатывалась чтоб помещалась в маркер какой то. Примерил, вобщем то помещается, окно под дисплей только прорезать аккуратно.
и добавил...
Вместо MS8910 я бы наверное предпочел этот https://ru.aliexpress.com/item/Smart-HoldPeak-HP-4070C-Handheld-SMD-Tester-Continuity-Meter-Tweezers-Intelligent-Testing-Clips-with-Relative-Value/32457708930.html?spm=2114.03010208.3.106.f9EwjY&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_3_10065_10000073_10068_10000074_10000032_119_10000030_10000026_10000023_431_10000069_10000068_10060_10062_10056_10055_10000062_10054_10000063_301_10059_10099_10000020_10000013_10103_10102_10000016_10096_10000056_10000059_10052_10053_10107_10050_10106_10051_10000097_10000094_10000053_10000007_10000050_10084_10117_10083_10000100_10080_10000047_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10115_10000041_10000044_10078_10079_10000038_10073_10000035_10122_10123_10121_10124_10125,searchweb201603_10,afswitch_3,ppcSwitch_2,single_sort_3_default&btsid=3f5a9ca3-351f-4b64-9796-671b9a9c87d5
-
Вместо MS8910 я бы наверное предпочел этот
Да на Мастеке свет клином не сошелся - я его для примера привел. Да и из собственной практики. Года четыре пользуюсь. Да, не без недостатков, да, есть лучше. Но со своими функциями (которые мне нужны) справляется - а это самое главное. Счас бы может и другой взял, но не выкидывать же :)
и добавил...
Ваван, а кстати, чем приведенный тобой тестер лучше Мастековского? Навскидку, те же яйца... ???
-
Дмитрий, не в коем случае не отрицаю ваш выбор! :drink: Это просто мое мнение. Шире функциональность наверное. Я MS8910 не пользовался, не знаю.
-
Шире функциональность наверное
Навскидку функционал одинаков, может мелочи какие-то несущественные есть...
Дмитрий, не в коем случае не отрицаю ВАШ выбор!
А это обязательно? Предлагаю замену местоимения без ущерба для здоровья каждого :drink:
-
Да блин привычка... Восток - дело тонкое! :drink:
-
Наверное больше полезно для "прощупывания" смд?
Уж обычные кондеры и резисторы и на глаз можно отличить, да и измерить точнее и с больше уверенностью в результате.
Касательно транзисторов, стабилитронов.. Их же желательно измерять/подбирать на рабочем токе, при котором они будут работать.
Т.е. для первой оценки параметров прибор подойдет, а потом без "спец-инструмента" не обойтись.
Может и ошибаюсь..
-
Может и ошибаюсь..
Неа. Не ошибаешься :yes:
-
Наверное больше полезно для "прощупывания" смд?Уж обычные кондеры и резисторы и на глаз можно отличить, да и измерить точнее и с больше уверенностью в результате.
Для "прощупывания" SMD для обычных мультиметров продают щупы в виде пинцетов, разной степени удобства и качества. Когда выбирал для себя компактный пинцет-измеритель иммитанса, то ставил условия, что частота измерения LCR должна быть переключаемой, должен быть режим DCR, естественно, измерение вспомогательных величин, особенно ESR, поддержка параллельной и последовательной схем измерения. Получился АКИП-6107 по приемлемой цене. В дополнение возможность изменить уровень измерительного сигнала 0.1/0.5В, чтобы не мешали pn-переходы. В результате этот прибор закрыл этак 95% потребных измерений, для остальных есть более серьёзный прибор с 4х-проводной схемой измерений.
-
[attachment=1][attachment=2][attachment=3]Пару вечеров работы. Кусок П-образной пластмассы и оргстекло от коробки от СД диска.
-
Губки пинцета из фольгированного текстолита ненадёжны в работе. Хорошо бы найти сменные, как для твизеров и прикрутить.
[attachment=1]
-
Губки я просто не успел еще доделать, будут обязательно.