Последние сообщения

91

Оборудование и инструменты / Re: Выбор осциллографа

« Последний ответ от kkol 18 Апреля 2024, 11:50:34 »

То есть I2C/SPI/I2S двухканальным разобрать можешь. Пожалуй, тогда дополнительные два канала тебе и не нужны. В серии 900 есть с функциональным генератором и логическим анализатором, но цена и отдельно за комплект пробников ЛА отдать денег надо ощутимо.

Из своего опыта, у меня сейчас такой:
https://aliexpress.ru/item/1005006817999048.html?sku_id=12000038402881667&spm=a2g2w.productlist.search_results.5.3c5464felzvdS7
Логический анализатор в нем оч хороший, но работать с ним одно мучение. Количество кнопок и ручек управления, пусть и с меню, ужасает. Пару слов глянуть, это да, но он это может делать и по аналоговому входу. А вот разбирать протокол обмена... заЭбаэшся...
Да и стоимость опции нехилая....   

Поэтому пользуюсь USB приставкой ЛА....

Но есть у 5074 функция от которой торчу аж пипец как - функция сложения битов в байтах и вывод осциллограммы в виде гистограммы. Можно не напрягаясь видеть какой бит пустой постоянно, а какой используется, при этом высота гистограммы показывает частоту использования...

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Да и АЧХ глянуть полезно. Вот например:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=_1qiORI0464" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://www.youtube.com/watch?v=_1qiORI0464</a>

 

92

Полупроводниковые / Re: Ушник на советской микре 157УД2 и его модификации.

« Последний ответ от drummer 18 Апреля 2024, 11:37:06 »

Удифилия запрещает использование ООС. Результат доводится цобель-надфилем
.

93

Оборудование и инструменты / Re: Выбор осциллографа

« Последний ответ от pm 18 Апреля 2024, 10:09:32 »

На EEVblog по этим приборам с прошлого года тема пухнет. Читаю периодически.

автономное питание

Это просто подарок после связки ноутбук на батарейке + USB осциллоскоп.

Чего ещё для счастья надо?

Анализатор спектра.

Последовательные протоколы он и так разбирает.

То есть I²C/SPI/I²S двухканальным разобрать можешь. Пожалуй, тогда дополнительные два канала тебе и не нужны. В серии 900 есть с функциональным генератором и логическим анализатором, но цена и отдельно за комплект пробников ЛА отдать денег надо ощутимо.


и добавил...

Это домой такое чудо или на работу купили?

Владимир, у Profi дом, хобби и работа - это одно и то же

94

Спроси совет / Re: Советы обо всем. Том 2.

« Последний ответ от prince 18 Апреля 2024, 09:59:56 »

Чешский сайт, зачем под Украину то канать?

Ещё 3 попытки регистрации знакомых и всё мимо, ладно, смирюсь.

95

Оборудование и инструменты / Re: Выбор осциллографа

« Последний ответ от prince 18 Апреля 2024, 09:57:56 »

Хоть в розетку лезь. Чего ещё для счастья надо?

Наверное все в детстве уже там были, зачем сейчас туда лезть то? Это домой такое чудо или на работу купили?? Красавец!!! Поздравляю!!

96

Оборудование и инструменты / Re: Выбор осциллографа

« Последний ответ от Profi 18 Апреля 2024, 08:07:49 »

Последовательные протоколы он и так разбирает. А параллельные мне без надобности. Цена 4-х канального на десятку выше.
Выбирал оптимальный по цена/функционал. Этот победил.

97

Полупроводниковые / Re: Ушник на советской микре 157УД2 и его модификации.

« Последний ответ от GoRs 18 Апреля 2024, 07:55:37 »

Вот примерно так: «проверка усиления транзисторов схема» https://i2.wp.com/radiobooka.ru/uploads/posts/2009-07/1248063170_index.3.jpg только между сопротивлением и базой, ставится второй милиамперметр. И соответственно, ток коллектора, делится на ток базы, получаем исходное усиление. Аналогично со схемой с ОК, только там амперметр вешается на эмиттер. И в этом случае, усиление у меня даже больше получилось. Только я напругу подавал 4 В, на всякий случай. И правильно сделал. Сопротивление в базе, оказалось 1 к и при токе базы 2-2,5 мА, ток коллектора или эмиттера оказался 2,9-3,4 А! Хорошо, что не большее напряжение подал...
И цобелем я проверил будет ли больше устойчивость. Схема не секретная, это тот же Омикрон Лайт, ссылку на который я давал. Коррекция делалась дополнительными конденсаторами между базами и коллекторами выходников. Обычно это помогает.

98

Оборудование и инструменты / Re: Выбор осциллографа

« Последний ответ от Злой 18 Апреля 2024, 07:07:12 »

Rigol Осциллограф серии DHO812 — 2-х канальный цифровой осциллограф высокого разрешения с полосой пропускания 100 МГц

В них анализатор протоколов сразу в комплекте.

Женя супер но анализатор был бы не лишний для цифры.

99

Полупроводниковые / Re: Ушник на советской микре 157УД2 и его модификации.

« Последний ответ от Злой 18 Апреля 2024, 06:59:15 »

Корректировать схему цобелем это да.

Говорил уже, любит Игорь пушкой по воробьям.

100

Полупроводниковые / Re: Ушник на советской микре 157УД2 и его модификации.

« Последний ответ от Vater 18 Апреля 2024, 00:19:21 »

 Дарлингтонам всё таки нужно побольше ток выставлять, миллиампер 40-50.  Для меня это оказалось некоторым разочарованием в своё время, ибо с обычными транзисторами хватало и 4мА, а тут надо больше. И если я что то предлагаю- значит я это "что то " уже проверял и в железе.
Но вернёмся к нашим барабанам.
Подстройка тока покоя - это совершенно обычное дело, попробуй заменить "единичку ВК" на "двойку", или "двойку" на "тройку" без подстройки- не обойтись. Здесь тоже самое. Дарлингтон- это не санкен, и не супербета транзистор, это два транзистора в одном корпусе- поэтому и смещение нужно больше чтобы получить нужный ток покоя.
Так же и с коррекцией.  Единицу заменили на двойку- коррекция уплыла, а так как схему я не знаю, там вроде кака то "секретная", то рекомендаций по этому поводу вряд ли могу дать.
Теперь опять же почему они плывут и ТД надо ставить на радиатор- причина точно такая же , да ещё помноженная на зверское усиление по току 972/973. Оказалось почти по полторы тыщи. Ага? Что я говорил?) В общем. Эти транзисторы надо уметь готовить, и тогда санкены немножко покурят в сторонке утирая пот платочком.
ЗЫ. А можно мне тот самый "старый способ" замеров как нибудь кратенько описать/нарисовать?
ЗЫ2 проще- не всегда значит лучше.


и добавил...

Не помогает и цобель.

Корректировать схему цобелем это да. Мы чего, в семидесятых годах прошлого века живём?