Честно говоря, термин - выслушивание усилителя, воспринимаю как голимое лукавство, не раз говорил - либо коммерция, либо больной мозг, ну, или заблуждение.
Ну что ж, спасибо за откровенность. Поскольку первый пункт ко мне не относится (я ничего не продаю), остаётся второй или третий
и добавил...Разделительные конденсаторы на спектре (если они уж только самые помойные) спектр не меняют практически.
Спасибо за это сообщение. Сейчас многим станет ясно, почему я против спектроанализатора, как прибора, способного оценить качество звучания.
Имеем один и тот же усилитель и заменяем только разделительные конденсаторы, причём одной и той же ёмкости и прогретые.
Выбираем три, всем известных вида, находящиеся в верхней строчке рейтинга.
Это Дженсен медь в меди, Мультикап РТХ и Муллард Мустард.
Поочерёдно вставляем их в один и тот же усилитель и получаем............абсолютно разное звучание. Вы все это легко можете проверить.
Так, как сказал Евгений, а его словам я привык доверять, как же разделительные конденсаторы практически не меняют спектр, если ухо фиксирует совершенно отчётливо разное звучание. Ответ очевиден - значит дело не в спектре и незачем его измерять. Что же тогда так радикально меняет звучание при замене только одного элемента?
и добавил...Володя вот про что и речь,не все так однозначно с приборами иначе бы ленточники одолели бы щелковые купольники и если бы так все однозначно было бы с приборами то у фирмачей этих самых приборов завались и как строить усилки и какие схемы и режимы правильные они надеюсь знают не хуже чем мы тут,ан нет приходится самим строить либо среди винтажа рыскать, а фирмачи почему-то даже свои старые наработки не могут повторить хотя с измеряемыми параметрами у них прогресс на лицо,при чем в большинстве случаях реальный,моща из года в год растет,АЧХ уходит в ультразвуковую область даже для собак а мы все в поиске того самого...
Николай, спасибо за Ваш пост. Совершенно правильно Вы сказали, что если бы так просто всё было (посмотрел на спектр и повторил его, как можно точнее) давно бы уже были в огромном количестве качественно звучащие аппараты и нам ничего уже не надо было делать. Однако воз и ныне там....
Да, появляются великолепные изделия, НО, к сожалению, это единичные экземпляры, отобранные именно по результатам прослушивания ушами а не спектроанализатором.
и добавил...Выслушиванием делиться глупо, ибо отсутствует база для сравнения, вкусы и уши разные
Именно только этим и можно делиться, так как звучание субъективный фактор, зависящий, как Вы совершенно справедливо сказали, от разных вкусов и разных ушей. Потому что, я уже писАл, ну нет пока что прибора кайфометра или измерителя вовлечённости и т.д. и т.п., а те, которые есть, измеряют, как правило, косвенные параметры усилителя, к его звучанию отношения мало имеющие. Я не против тестера, так как им можно точно выставить, выбранную Вами, рабочую точку лампы. Я не против осциллографа, при помощи которого можно выставить, к примеру, симметричное ограничение сигнала или увидеть "шапку" возбуждения, и т.д. и т.п., а против вынесения вердикта "звучит-не звучит", основанного на показаниях приборов.
Тема: Усилитель РР 6Н9С+6П3С (Прочитано 212430 раз)
20 Декабря 2011, 00:58:03
