Накал для 6С17К-В

[suzi]

Предпоследней фразы не понял - это чё,СОВСЕМ "на нет"

[Volga]

suzi, Ну может ,,почти на нет,,:) Но разница между полноценным двойным моно и L-C,или еще что,поканально,очень слышна.
 З.Ы.меня то вообще разделение каналов в общем то последне время не тревожит.

[suzi]

А что показывают измерения(разумеется при "правильной" организации фильтра/стаба  БП с одним трансом) ентого самого переходного затухания?Спрашиваю не из прикола - сам этим вопросом ни когда не озадачивался.

[Volga]

suzi, Вот и я никогда не измерял.Отталкиваюсь от слуховых впечатлений.
 В одном усилителе сначала было два транса,а потом один.C-L-C.
 З.Ы. может Анатолий делал какие либо измерения?
 ОФФ наверное.

[ilya.pro-rock]

завтра на работе ради прикола померяю. накалы у меня общие, трансы общие.

[smarold]

Паш, в твоих словах противоречие... Это я про п.29.

[Volga]

smarold, Прочитал..,вроде нет противоречий.
 Про транс это я в отрыве от темы накала.

[hippo64]

С косвеным, гм... все равно, с прямым не могу попробовать, ибо нет ничего с прямым.однако, ежели его к земле поближе...

[Гocть]

С косвеным, гм... все равно, с прямым не могу попробовать, ибо нет ничего с прямым.однако, ежели его к земле поближе...

У меня как раз усь на 4П1Л на операционном столе. Если 10 - омные резисторы в катодах замыкаю, проникновение нулевое. По крайней мере -- за шумами не разглядеть. А если разомкнуть -- протикновение есть, но строго в противофазе.

[Slava]

Влезу....Накал  КОСВЕНОнакальных ламп в разделении каналов вообще не участвует.
 Питание от одного транса  сводит на нет разделение каналов.Такие впечатления у меня

мне кажется вы ошибаетесь. т.е я уверен. накалы изолированы от катодов.
 закончил игрушку усь на 4 6ф3п РР размерами 5см 15см 23см и это учитывая лампы (лежа) ИБП пл1 усь на тда для саба ничего не экранировал зубьев нет. но очень уж маломощный. анод 260 выходные высокоомны кпд низкий но размеры но под плазму больше и не надо.

[Volga]

Slava,Я хотел сказать,что без разницы как развязаны питания накалов.А вот один или два анодных трансформатора-ощутимая разница.
 Сорь,наверное сумбурно написал пост прошлый.

[Slava]

если вы как у локи. то это ошибки перевода на каком то этапе. это был такой способ писовать двухтактные схемы. как бы с двумя трансформаторами. карпов тоже так рисовал  но там изначально один транс. если что другое то не понял.

[Volga]

Slava, Как то тема не туда съехала.Я имею ввиду,что разделять накалы в усилителе нет смысла на мой взгляд.Лучше направить усилия на организацию полноценного ,,двойного моно,,
 Сорь за ОФФ

[tim]

По поводу накала: http://heavil.ru/stab_nakal.html

[smarold]

Андрей, а зачем "ездить" по твоей ссылке, если это все есть у нас? (http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=441.30)

[tim]

Я всего не знаю. сказал первое, что пришел в голову.

ПО МОЕЙ ССЫЛКЕ НЕ ХОДИТЬ!!!

[smarold]

Я просто увидел до боли знакомую схему, которую малевал своей правой рукой под пристальным оком Шуры Заславского....

[tim]

если есть возражения - уберу без проблем)

[smarold]

Дык я же не автор, мне что возражать. Просто зачем все это дублировать?...

[hippo64]

Никаких уберу, мочить, раз попался (а то некого ведь  )

[tim]

Сейчас меня в скайпе замочат

[Гocть]

З.Ы. может Анатолий делал какие либо измерения?

Я измерения делаю всегда, но ниразу не заморачивался на предмет "Разные блоки питания каналов супротив одного". Достаточно правильно застабилизировать и развести земли и питание, и разница вряд-ли будет. Мои стерео усилители звучат не хуже чужих моноблоков. И стереопанорама замечательная.

[motiv]

Добрый вечер Уважаемое сообщество. Есть проект PP усилителя с 4п1л(триодом) на выходе. Вопрос, можно ли питать накал 1 канала следующим образом(схему могу нарисовать ближе к ночи):
1) обмотка 8v 1.5a(отдельная под каждый канал)
2) диодный мост(шоттки или обычные ультрафасты сойдут?)
3) электролит 10000uf
4) LM317 Vin - Vout - резистор 3.9ом(ток около 0.321А, взят из стандартного ряда)+Vadj (схема стабилизатора тока из даташита)
5) Плюс на 1 вывод плеча A
6) 7 вывод плеча А и 1 вывод плеча Б соединяем
7) 7 вывод плеча  на минус
Нужно ли заземлять минус стаба? Эффективен(особенно в плане помех) и работоспособен ли будет такой способ? Хватит ли моей обмотки(другой нет)? Смогу ли я экспериментировать с видами смещения(автоматическое, фиксированное, стабилизатор тока)?

и добавил...     (02 Октября 2011, 21:04:33)
Схема. Вопросы не изменились 
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Гocть]

Самый лучший вариант питания накала 4П1Л -- это нити параллельно, от 2-х вольт.
 Ведь падение напряжения на нити накала складывается с управляющим напряжением на первой сетке, сдвигая характеристики лампы. Каждый промежуток между проволочками сетки можно рассматривать как отдельный триод. Получается множество триодов параллельно. В случае прямонакала все эти параллельные микро-триоды имеют разные напряжения смещения. В результате линейность суммарной лампы ухудшается. И чем больше разница в с мещении отдельных микро-триодов, тем выше нелинейность.

[motiv]

Спасибо Анатолий. Правильный ли такой вариант? Вопросы все остаются:
1) Нужно ли заземлять минус стаба?(вроде с таким включением не актуален)
2) Эффективен(особенно в плане помех) и работоспособен ли будет такой способ?
3) Хватит ли моей обмотки(8V 1.5A для двух ламп. Другой нет, изначально думал питать стабилизированным напряжением 4.2в)?
4) Смогу ли я экспериментировать с видами смещения(автоматическое, фиксированное, стабилизатор тока)?
5) Ультрафасты или шоттки? Или без разницы?
Простите, моя техническая грамотность в данных вопросах весьма плачевна 
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

и добавил...     (02 Октября 2011, 22:50:49)
Запутался, может так верней?
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

и добавил...     (02 Октября 2011, 23:03:31)
Подчистил очевидные ляпы(лишнее соединение и землянную петлю)
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

и добавил...     (02 Октября 2011, 23:05:09)
Как тут редактировать? Правильное превью
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[SixtySeven]

1)не нужно.у 317-го нет минуса,это плавающий стабилизатор.
2)да
3)да,только при параллельном включении половинок накала получается большой избыток напряжения,
которое будет падать на микросхеме и рассеиваемая мощность будет довольно велика.
4)да
5)без разницы.
Последняя схема правильная ,кроме номинала резистора.Ток при таком включении в 4 раза выше,то есть  1 ом будет
верно.

[motiv]

Огромное спасибо, практически не оставило вопросов
По поводу тока не сразу понял, но в конце концов разобрался сам. Каждая половинка потребляет 0.325А+-0.025А
Какая мощность будет на ЛМке? Резистор тоже будет неплохо греться(~1.5 ватта). У меня уже есть сомнения, выдержит ли мой накальник(тор 1.5Тл. 2х6.3В 1А, 2х8В 1.5А) без потерь. Буду пробовать вживую эту схему на днях - резисторы надо купить. Все остальное в наличии(включая отдельные, неплохие радиаторы)

[Nick]

А если сопротивления накалов отличаться будут? А они будут .

[SixtySeven]

А если сопротивления накалов отличаться будут? А они будут

Если так получится,то несложно будет переделать на стабилизатор напряжения.
А пусковой ток будет ограничиваться самой микросхемой,у 317 внутри ограничитель около 1,5А.



и добавил...     (03 Октября 2011, 01:03:24)

Какая мощность будет на ЛМке?

Напряжение после выпрямления- минус 2в на лампах и минус 1,25в на R1,и умножить на ток 1,25А, это и будет
мощность на микросхеме.

[Nick]

Не получится их объединить для фикса. А питать напряжением.