Вадим Виленович, замечаю за вами всё более определенный подход (заход) в эзотерику, но своим так сказать языком. И это правильно как говорил Горбачёв . Спасибо!зы В том числе и разговоры о проводочках и т.д. И не нужно стесняться рассказывать об этом.
Владимир, приветствую Вас.
Скорее всего, я никакой не эзотерик. Мысли, которые я изложил выше, вполне вписываются в понятие здравой логики, и я надеюсь, что все это понимают.
Я ведь не сказал, что покрытие шасси аппарата специальным натуральным лаком, или скругление углов корпуса усилителя, или, как Миша сказал, проверка деталей маятником и т.д. и т.п. влияет на звучание, а сказал совершенно обычные, всем понятные вещи.
А вот эзотерика, это на форум Шабада. Точнее, я бы назвал это псевдоэзотерикой. Читаю тот форум и вижу, как нормальные, так и откровенно кривые схемы. Нагрузочную линию сейчас любой дурак (имею ввиду себя) построит.
Так вот, серьёзные с виду мужики, серьёзно обсуждают влияние лака или скругление углов корпуса усилителя и т.д. на звучание.
На мой простой вопрос, а что, всё остальное у Вас уже хорошо (в свете моей теории, усилитель уже уверенно отыгрывает до мажор), покойный Лихницкий мне отвечает. Вадим, схемотехнически всё уже давно изложено в прошлом веке, а здесь обсуждаются эзотерические моменты. Как же так, думаю, ведь люди, продающие на том форуме свою продукцию, и использующие нашу с Вами традиционную и проверенную схемотехнику, для избранных, за приличные деньги могут укомплектовать эти изделия проводниками с подводных лодок третьего рейха или, к примеру, вручную, сделанными конденсаторами. А на поверку оказывается, что это простой маркетинговый трюк, не более.
Ребята, кому за деньги можно продать кусок ржавого провода, если не окружить его ореолом таинственности и эксклюзивности. Ответ очевиден - никому. Эти же люди, уверяющие, что слышат направление монтажного проводника, сплошь и рядом используют печатный монтаж. Вот Вам и направленность.
Поэтому к таким вещам отношусь осторожно.
Да, то что я сказал (насчёт созвучия гармоник в спектре), говорит лишь о том, что это существует. Очевидное невозможно отрицать, НО, та ещё задача, как сказал один из участников родственного форума, "привинтить" это знание к реальной схеме. Был бы прибор, я уже писАл - "кайфометр", проблем бы не было. Подсоединил к каскаду, этот "кайфово" звучит, а другой не очень. К сожалению, не изобрели ещё его, поэтому только уши, и многократные прослушивания приведут к желаемому результату.
Тут ещё одно накладывается на всё это. Кто-то решил, что про звучание давно всё известно, и прекратили финансирование новых разработок в аудио (я не имею ввиду платиковые диффузоры динамиков или звуковые микросхемы для мобильных телефонов, это всё ширпотреб, а имею ввиду нормальные, звучащие вещи), а слово лампа вообще вызывает у них усмешку, поэтому надежда только на энтузиастов, типа нас. Может и "кайфометр" или "измеритель вовлеченности" кто-то придумает.