Вячеслав, по теории, ФНЧ, образованный индуктивностью головки и суммарной емкостью кабель+входная емкость корректора, будет иметь частоту среза равную частоте полученного резонансного контура. И переходная характеристика фильтра будет апериодической. НО, только если ФНЧ согласован по входы и выходу сопротивлениями источника входного сигнала и нагрузки равными его характеристическому сопротивлению ρ (ро). Характеристическое сопротивление ρ равно квадратному корню из отношения L/C. Если эти сопротивления будут меньше характеристического - завал на частоте среза будет больше. А вот если эти сопротивления будут больше характеристического, то на частоте среза начнет появляться подъем (резонанс) и тем больше, чем эти сопротивления больше превышают характеристическое сопротивление ФНЧ. И переходная характеристика фильтра уже будет не апериодическая, а со звоном.
Поскольку источником сигнала является сама головка, то согласование ФНЧ по входу не получается - будем считать, что эквивалентный генератор напряжения имеет сопротивление равное омическому сопротивлению головки. Поэтому АЧХ несколько не соответствует канонической для ФНЧ, но не сильно. А вот по выходу можно головку согласовать по разному - и ниже характеристического и выше характеристического, и, соответственно, получать разную АЧХ - и с завалом и с резонансом.
Вот три АЧХ ФНЧ (индуктивность головки + нагрузочная емкость) полученные при исходных данных из сообщения Андрея IronYorick. При этом ρ получается равным 48305 ом, что очень близко к стандартному входному сопротивлению корректора 47 кОм. На первой картинке головка нагружена как раз на это сопротивление. На второй картинке головка нагружена на 20 кОм. А на третьей на 100 кОм и при этом имеем резонанс во всей красе. А ты говоришь "при таких номиналах ни о каком резонансе речь идти не может".
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
и добавил...
При применении нагрузочной емкости 150 пФ картинки поменяются. Например, частота среза уйдет вверх приблизно в 1,4 раза, но поскольку характеристическое сопротивление увеличится в те же 1,4 раза, то при нагрузке на стандартные 47 кОм увеличится завал. А чтобы этот завал ликвидировать надо входное сопротивление корректора увеличить в 1,4 раза. Вот поэтому дорогие корректоры имеют регулировку и входной емкости и входного сопротивления.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Конечно модель головки тут несколько не соответствует действительности, но процессы в общем и целом происходят такие.
Вот только возникает вопрос нахрена Ортофон рекомендует этой головке нагрузочную емкость 150-300 пФ, если при 300 пФ такая странная АЧХ, да и при 150 не многим лучше. С подобной фигней я столкнулся, когда попробовал Shure M97xE - у него приблизительно те же параметры. С верхней рекомендованной емкостью 300 пФ он играл как через подушку. Когда заметно уменьшил входную емкость, пикофарад до 150, прорезался верх.