Автор Тема: Выбор осциллографа  (Прочитано 309037 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3167
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6853
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #60 : 11 Января 2014, 11:24:03 »
0
HP 54602B

Старый, монохромный с ЭЛТ, тяжелый, большой и 4х-канальный. Если не занимаешься цифровой техникой, то 4 канала практически не нужны. Всё зависит от цены старика и его состояния. Конечно, он значительно лучше упомянутого выше UNI-T UT-2025C. Я бы для себя лично с таким связываться не стал, но воспоминания о моделях  HP из этого семейства хорошие.

« Последнее редактирование: 11 Января 2014, 11:26:57 от pm »

Оффлайн Шурик

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 236
  • Репутация: 2
  • Миасс, Челябинская область
  • Поблагодарили: +5
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #61 : 11 Января 2014, 11:48:51 »
0
HP 54602B

Старый, монохромный с ЭЛТ, тяжелый, большой и 4х-канальный. Если не занимаешься цифровой техникой, то 4 канала практически не нужны. Всё зависит от цены старика и его состояния. Конечно, он значительно лучше упомянутого выше UNI-T UT-2025C. Я бы для себя лично с таким связываться не стал, но воспоминания о моделях  HP из этого семейства хорошие.





Ясно. спасибо!

Оффлайн khvilon

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1698
  • Репутация: 16
  • женя, дер.кожухово, обращаться на ты
  • Поблагодарили: +146
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #62 : 11 Января 2014, 11:52:00 »
0
он значительно лучше упомянутого выше UNI-T UT-2025C
Согласен!
У меня тоже 2025 есть - использую, как предварительный (он маленький на столе).
А для НОРМАЛЬНОЙ работы у меня С1-18 ;D

Оффлайн Шурик

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 236
  • Репутация: 2
  • Миасс, Челябинская область
  • Поблагодарили: +5
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #63 : 11 Января 2014, 19:37:14 »
0
   А еще у него есть тетрис))))))))))

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #64 : 23 Января 2014, 21:31:58 »
0
Всё пристальнее смотрю в сторону http://www.ebay.com/itm/3-5-LCD-USB-Disk-Pocket-Size-QDSO-Digital-Oscilloscope-Handheld-/231064632776?pt=BI_Oscilloscopes&hash=item35cc867dc8
Только, думаю, а не лучше будет взять такую, или подобную штуку - http://www.ebay.com/itm/Hantek-6022BE-PC-Based-USB-Digital-Storag-Oscilloscope-2Channels-20MHz-48MSa-s-/370879201456?pt=BI_Oscilloscopes&hash=item565a1f80b0
Комп/ноут практически, всегда под рукой?

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #65 : 24 Января 2014, 06:14:03 »
0
AlViS, если важно качество, то наверно второе. если удобство, наверно перво. меня усбшный все больше и больше достает.

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #66 : 24 Января 2014, 06:26:14 »
0
меня усбшный все больше и больше достает.
Там реально ощутимо выше качество? А чем достаёт?

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #67 : 24 Января 2014, 07:39:58 »
0
AlViS, у меня клон USBee. там качество так себе. а достает привязанностью к компу.

Оффлайн L0ki

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1740
  • Репутация: 7
  • Поблагодарили: +30
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #68 : 24 Января 2014, 16:45:04 »
0
Если нужна портативность, удобство пользования в полевых условиях,
то мой личный выбор вот такой:
http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=821161535&group=52205
Пользуюсь им в командировках
(попутно вызывая у военных приступы острого слюноотделения  :D )
уже несколько лет
 :v: и ни разу не пожалел что купил.

Мои кормильцы (и поильцы  ;) ) :

Вот, как то так....
( © Масяня).
« Последнее редактирование: 24 Января 2014, 16:47:23 от L0ki »

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #69 : 24 Января 2014, 20:48:27 »
0
Аха...
Имиджевая штука. Особенно чемоданчик. С ним десантироваться в тыл противника - само то.  :D
Один недостаток - ниразу не бюджетно. :D

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #70 : 24 Января 2014, 21:02:43 »
0
два. канал всего один. зато не показометр

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #71 : 24 Января 2014, 21:13:05 »
0
два. канал всего один. зато не показометр
QDSO тоже, вроде, один канал.
А показометр - это в смысле? OWON HDS1021M тоже не госреестр.

Оффлайн L0ki

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1740
  • Репутация: 7
  • Поблагодарили: +30
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #72 : 24 Января 2014, 22:19:06 »
0
Ну... поскольку девайсом пользуюсь я так сказать неофициально,
то наличие или отсутствие его в госреестре для меня роли не играет.
"По факту" же так сказать, сравнивал его и с лекроями, и с теками,
точность измерений меня более чем устраивает.

Зато показал себя крайне неубивамымым.
Чемоданчик совсем не для имиджа, а суровая жизненная необходимость,
по причине того что в аэропортах грузчики швыряют багаж со всей пролетарской ненавистью  :facepalm: .

Для себя я выявил у него единственный недостаток
- если им пользоваться на морозе, его липошный акум оооочень быстро уходит в ноль.

Про небюджетность.
Предложите более дешевую альтернативу:
1) чтобы это был полноценный скопометр (т.е. скоп + мультиметр).
2) был также неубиваем как по механике так и по климатике.
3) имел бы на входе нормальный вменяемый BNC, а не всякую мелопорнографическую нанохрень.
4) полоса как минимум честных 20мГц (т.е. ЦАП с дискретизацией не менее 100мГц).
5) не менее 8 часов мог бы работать от акума.

Ну и потом он уже сколько сэкономил мне времени, нервов, а значит и зарплаты.... 
:v: В общем уже давно себя успел окупить, причем многократно.

P.S.
флюк в этом чемоданчике - тоже вроде бы как ну совсем небюжетно.
Зато я всегда уверен в правильности его показаний.
В отличии от копеечных китаймультиметров к-рые безбожно начинают врать
уже при слегка просаженой батарейке, или если переменка отличается от 50Гц.
К тому же в отличии от все тех же китаймультиметров у него питание 2*АА, а не тщедушная крона.
« Последнее редактирование: 24 Января 2014, 22:39:08 от L0ki »

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #73 : 24 Января 2014, 22:48:09 »
0
nullПредложите более дешевую альтернативу:[/quote]
В смысле? Я для своих локальных задач выбираю ну, очень бюджетную модель. И, где-то, как-то нашёл. ;)

Оффлайн L0ki

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1740
  • Репутация: 7
  • Поблагодарили: +30
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #74 : 24 Января 2014, 23:46:42 »
0
Ну так для своих задач я тоже нашел
самый недорогой (по сей день кстати) вариант.  :d_know:

Я же написал выше, что это только мой личный выбор.
Который естественно обусловлен как стоящими задачами,
так и личными предпочтениями.

P.S.
Для домашних потребностей меня вполне устраивает Rigol-DS1052E проапгрейженый до 1102E
(к-рый кстати был приобретен гораздо раньше овона).
Ну а для возни с МК у меня Hantek LA5034 - его пока вполне хватает  :v:
« Последнее редактирование: 24 Января 2014, 23:58:10 от L0ki »

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #75 : 25 Января 2014, 08:51:30 »
0
L0ki, Женя, разница в портребностях налицо. я где то выше описывал свои требования к осциллу для цифры. а так меня бы для звука и игрушка устроила.
OWON HDS1021M тоже не госреестр.
не реестром едины. можно верить - инструмент, нельзя верить - показометр.

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #76 : 25 Января 2014, 09:55:39 »
0
можно верить - инструмент, нельзя верить - показометр
Ну, это пока не покрутишь, не поймёшь... ;)
Вон, Мастеки как ругали? А те приборы, которые у меня в руках были, мне охаять нечем. Что написано, то и делают. В своё время, даже напряжение с термопар успешно мерил.
А осциллограф дома нужен чисто для "просто глянуть". Что посерьёзнее -  на работе есть достаточно серьёзная техника. Только, дома оно и не нужно и ставить негде.
Кстати, глянул подробнее - у Хантека развязки нет. Задумался.

Оффлайн L0ki

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1740
  • Репутация: 7
  • Поблагодарили: +30
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #77 : 25 Января 2014, 10:19:45 »
+1
Ренат, да конечно же у всех потребности разные.

Что касательно скопа для цифры,
то imho тут гораздо полезнее будет логический анализатор.
И опять же imho, не в виде отдельного автономного прибора,
(c крайне маленьким дисплеем и ужатым функционалом)
а в виде приставки к компу.

В принципе несложный и достаточно приличный ЛА вполне паябелен "на коленках"
или если лень, то без проблем покупабелен (по вполне вменяемой цене) в поднебесной.

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #78 : 25 Января 2014, 11:11:07 »
0
L0ki, на полностью согласен
AlViS, у дцо тоже вроде нет

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #79 : 25 Января 2014, 16:49:46 »
0
AlViS, у дцо тоже вроде нет
В смысле, у DSO-2090 ииже с ним?
В понедельник позвоню, прокачаю варианты...
Вообще, 3-4 тыры за возможность более-менее посмотреть сигнал на компе, или, на худой конец, на 3,5 дюймовом экране,  я согласен заплатить. А вот 6-7, за в принципе, то-же самое - не очень...

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #80 : 25 Января 2014, 17:00:31 »
0
если по чесноку то вроде как только довольно специфичные линейки осциллов имеют полноценную развязку. ибо честная развязка нужна довольно редко, а стоит она дорого. можно сымитировать "математикой".

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #81 : 25 Января 2014, 17:11:07 »
0
У QDSO развязка полная... :D

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #82 : 25 Января 2014, 19:00:55 »
0
AlViS, между каналами нет.

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #83 : 25 Января 2014, 19:11:16 »
0
AlViS, между каналами нет.
Так, у него один канал...
Цитировать (выделенное)
4. Number of channels:1 channel

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #84 : 25 Января 2014, 19:17:16 »
0
хм, это dco quad что ли?

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8

Оффлайн pm

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3167
  • Репутация: 42
  • Поблагодарили: +6853
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #86 : 25 Января 2014, 22:36:51 »
0
Что касательно скопа для цифры,то imho тут гораздо полезнее будет логический анализатор.И опять же imho, не в виде отдельного автономного прибора,(c крайне маленьким дисплеем и ужатым функционалом)а в виде приставки к компу.
Соглашусь с полезностью ЛА для цифры. И обязательно с декодером нужных протоколов в софте анализатора. Глазками выискивать, высчитывать и декодировать на бумажке импульсы крайне утомительно и долго.

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #87 : 26 Января 2014, 10:06:50 »
0
AlViS, да я понял почти одинаковые результаты показали, но два канала это хорошо

Оффлайн AlViS

  • Наш человек
  • ****
  • Сообщений: 463
  • Репутация: 2
  • Александр
  • Поблагодарили: +8
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #88 : 27 Января 2014, 14:06:18 »
0
Кстати, глянул подробнее - у Хантека развязки нет. Задумался.
если по чесноку то вроде как только довольно специфичные линейки осциллов имеют полноценную развязку.
Позвонил сёне московским Хантекам, так, они под отсутствием "АС-развязки" имели в виду, что у этой техники нет режима "закрытого входа". :cr:  :%):
Ну, спичечный коробок с кондёром и тумблером я изолентой к корпусу-то примотаю... ;D
Вот, сижу, думаю, выкинуть 2,3 тыры, или нунах?

Оффлайн xar

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: 16
  • Ренат
  • Поблагодарили: +271
Re: Выбор осциллографа
« Ответ #89 : 27 Января 2014, 14:25:47 »
0
то мой личный выбор вот такой:
посмотрел двухканальную версию. жаба закрыла страницу и посоветовала купить две одноканальные

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
13 Ответов
24771 Просмотров
Последний ответ 23 Сентября 2010, 19:34:22
от hippo64
5 Ответов
11656 Просмотров
Последний ответ 07 Апреля 2012, 13:11:34
от smarold
73 Ответов
79279 Просмотров
Последний ответ 28 Марта 2014, 18:51:59
от xar
62 Ответов
18834 Просмотров
Последний ответ 05 Марта 2020, 09:05:34
от Злой
15 Ответов
6413 Просмотров
Последний ответ 18 Июля 2022, 13:19:04
от Werter