Всем привет! Не так давно в одной из моих тем Максим Васильев предложил собрать его конструкцию. К моему удивлению у меня ничего не вышло! Как же так?
У человека работает, а у меня - нифига... Ладно, нашел похожую конструкцию попроще, тоже провал...
Да что ж такое-то!? Решил потренироваться на "кошках". Нашёл схему параллельника, с выходными узлами, подобными которым я уже когда-то делал(у меня это был пред Элен, кар.2): кар. 1. Узел о котором говорю, обведён красным.
В результате получилась схема ЭП - ушника, с весьма высокими характеристиками и шикарнейшей шумовой полкой!
Я даже не побоюсь предположить, что это "идеальный" повторитель. Во всяком случае, похоже он ничего не привносит "от себя". По моему, он оставляет за собой и повторитель Семигора и германиевый повторитель недавно собранный мной. Но я не "слухач" могу и ошибаться.
Схема: кар.3. Подробности в ПДФ файле.
Теперь о детальках и наладке. Меня поразило, что схема, из 3-х транзисторов потребовала целого дня наладки и экспериментов! В связи с этим хочу публично принести свои извинения коллеге Svjatoslav, который предложил мне помощь с германиевым повторителем, а я отказался в резковатой форме...
Был не прав! Оказалось действительно все весьма не просто! Поразил результат с транзисторами BC556, схема с ними оказалось нерабочей, то ли по причине большого усиления, то ли ещё по каким причинам...
Во всяком случае гармоники зашкаливали!
Теперь понятно, почему схемы на них порой не работают или нуждаются в "танцах с бубном".
Лучший результат на удивление был у 2N5401! Далее, по звуку понравились BD140, не смотря на несколько худшие цифры в тесте, звучание на НЧ у них было более насыщенным, "мясистым", хотя тест и не показал этого...
На графиках видно только небольшое ухудшение шумовой полки и чуть возросшие гармошки на СЧ... На втором месте, по характеристикам, идёт повторитель с Т3 - КТ3107. По звучанию вроде от первого варианта не отличается, только по характеристикам...
Режимы, конденсаторы антивозбуда и сопротивления подбирал сначала по осциллографу, а потом более точно по РМАА. Вообще, чтобы особо не мучиться, можно вместо R2R3 поставить подстроечник и выставить им режим в РМАА. Опыт получился весьма познавательный и полезный, но породил ряд вопросов: если простейшая схема из 3-х транзисторов потребовала столько усилий и времени, с одним провальным вариантом, то сколько нужно времени на отладку, хотя бы, исходника?!
Ещё больше вызывает сомнений утверждение, что хорошо сделанная модель в программе, не нуждается в отладке и собирается на раз...
И получается, чем сложнее усилитель, тем более сомнительней конечный результат... Потому как, простая замена транзисторов, может привести к непредсказуемому результату... И тем более уважаем труд коллег, которые делают сложные конструкции! В общем пошёл учиться...
И в конце: перечислю
1) Исходник
2) пред Элен, с аналогичным выходным каскадом, сделанный когда-то ранее(но режимы и задачи другие)
3) схема ЭП с ИТ
4) ПДФ файл
5) тест ЭП в РМАА: кар.4
1-я колонка отладка по осциллу, 2-3 - отладка по РМАА, 4 - с 140-ми; 5- только КТ3107; 6 и 7- с 2N5401