Понимаю, то для счастья нам не один усилитель, не одна АС и не одни наушники нужны, но все же..Может с возростом это но мне например и одних хватает хотя имею 4 АС а усилителей тут считать запаришся.
Stax Lambda-classic и Stax Lambda-Pro..Смотрю на аватарке вашей вроде электростаты мартин логан.
А мне почему то наоборот нравятся мои СеннхиА с 595 не сравнивали?Они из одной линейки кажется?
beyerdynamic dt770pro,ага, слушал твои байеры, хорошие наушники :) Единственный их минус для меня - полуоткрытые((, не перекрывают ухо.
есть товарищи джидаи (диджеи)попрошу не путать говно и палки ;D Джедаи рулят :!:
Миш, закрытые/открытые обычно подразумевают тип оформления. Т.е. грубо говоря, изолированы они от окружающего пространства или нет. А вот форма амбушюр, да очень может повлиять на комфорт для конретного человека.Да, по-умолчанию они были закрытые, но при неудачном стечении обстоятельств трансформировались в полуоткрытые-накладные :(
Гocть, Анатолий, а какие именно Соньки и Сенхи?
И какие отведённые роли для них?
Sennheiser HD580У меня такие уже 12лет имеютса , особо сильных эмоций от них не испытываю ,хорошие наушники но стоят явно меньше своей цены .
У меня такие уже 12лет имеютса , особо сильных эмоций от них не испытываю ,хорошие наушники но стоят явно меньше своей цены .На мой ух лучшие из сенхов, цена уже не важна, сняты с производства.
На мой ух лучшие из сенхов, цена уже не важна, сняты с производстваНу 580 е сняты но есть другие с теми же капсулями что и в 580 а значит практически теже наушники. Лучшие из сенайзеров они потому что там лучшие ихние капсули .
А какие модели с такими же капсюлями?
А какие модели с такими же капсюлями?
то ли память обманывает, то ли наушники за столько лет, растеряли всю свою прелестьВы еще вариант рассмотрите, т.н. возрастное изменение слуха.
Вот капсул, а где еще применялся не знаю.Таких капсулей бы штук 40, полсотню. Вот бы линейный массив получился бы.
Что то ,,подсел,, на Koss Porta Pro и..,купил аж 5 штук,из разных источников:)так вот..,похоже,действительно,старые,оригинальные,имеют более ровный тональный баланс(если так можно выразиться)у новодельных смещен чуть вверх,с немного резкими СЧ-ВЧ.Из 5 двое старенькие,то есть,была возможность проанализировать.На первый взгляд новые более яркие,но,если послушать,то становится ясно,что старенькие звучат более натурально и не так раздражают.Вот как то так..,похоже на рецензию из мурзилок,но ..как смог,уж простите:)У меня тоже такие имеютса и должен сказать ,что это одни из самых лучших которые я слышал и не уступают моим сенайзер 580. Насчёт более новых или старых так старые просто разработаны уже,а любая механика требует приработки. Попробуй Паша подай на наушники 100гц и подержи неделю не выключая и послушай после такой тренировки.
В общем,оставляю себе двое.Кстати..я не до конца уверен,как идентифицировать их по годам
пытаюсь, уже длительное время, найти за хоть более-менее вменяемую сумму STAX-ы, но...А мне всё кажется, что их нарукоблюдить можно. Не бог весть какая сложность драйверов - ну статическая пищалка. Корппус и амбушюры как бы давно освоил (прорукоблудил). Есть забавные конструкции прямоугольных излучателей, что многое упрощает. Да и усилитель (возможно) не шибко какой сложный. Только отлаживать его надо на 0,1 микрофараду, а не на остеклованный резик, как мы привыкли.
[url]http://www.audiodesignguide.com/my/stax_amp2.html[/url] ([url]http://www.audiodesignguide.com/my/stax_amp2.html[/url])
А потом дарить их друзьям вместе с аппаратами.
www.ky3ne4ik.narod.ru/lenta.html Может, такое приспособить....Так изодинамы в продаже есть. И не стаксы по стоимости. (Хорошие стаксы намного дороже приличного автомобиля). И звука не получить такого, как у электростатов. ИМХО никогда и в принципе.
Если я правильно понимаю, и оно, вообще, работает...Но только над ухом не развесить, в отличие от статов
Митрич , ты чегото спутал , изо динамы это совсем не электростаты, у них общего только большая плоская мембрана, но изодинамы это катушка в магнитном поле и низкоомная а электростаты это ёмкостного типа преобразователь. Стаксы конечно дорогие наушники но не по цене автомобиля.www.ky3ne4ik.narod.ru/lenta.html Может, такое приспособить....Так изодинамы в продаже есть. И не стаксы по стоимости. (Хорошие стаксы намного дороже приличного автомобиля). И звука не получить такого, как у электростатов. ИМХО никогда и в принципе.
Хорошие стаксы намного дороже приличного автомобиляА какой вообще автомобиль приличный и какие стаксы хорошие? стаксы есть помойму за 600 или 800долл.
Митрич , ты чегото спуталСаша - почитай повыше. Это Сергей предлагал изодинамы как альтернативу стаксам, по которым мы с Женей слюни сглатывали. Я ни чего не путал.
Ну я не знаю что это за ценыСаш, яндекс есть? Яндекс, маркет, Электроника и фото, портативы, наушники, стаксы ... и грызи. За одно интересно будет по чём на рынке гребешки. А вот покупать - не покупать не наша с тобой забота явно. И в железяке всё как надо и без инкрустации корпуса брилиантами Сваровски. Да и корпус не из платины.
Хорошие стаксы намного дороже приличного автомобиляДа вроде нет...
Да вроде нет...Юра, а что за ночь изменилось? То что Саше отвечал (где 250 тыров) было нагуглено часов девять назад. То, что пр 450 тыров пишу, это по памяти. Ну она подвести может. А разве за 10 000 евров авто не купишь?
Дети, подарили на новый год Sennheiser HD 280 Pro...
Пользуюсь редко , поэтому не стал заморачиваться и купил Sennheiser HD280 Pro . Вполне доволен .
...при сведении фонограмм нужно было учитывать небольшой недостаток низов.При сведении фонограмм полагаться только на наушники лично я бы не стал, какими дорогими и хорошо звучащими они бы ни были... Мониторы в качестве контроля необходимы. Наушники в студии - не более чем вспомогательное средство контроля.
Теперь К-240 Студио, 55-Омные,Саня, :fr:
При сведении фонограмм полагаться только на наушники лично я бы не стал, какими дорогими и хорошо звучащими они бы ни были...Полностью согласен. Ухи -- хорошо, но моники -- адназначна.
Как отличить от подделкиСпасибо! Только бы ещё иметь под рукой оригинал ;)
Neutrik - лучшая контора по производству коннекторов для звуковой ПРО коммутацииПо наблюдениям -- это в Европе и Азии. В Америках рулит Switchkraft.
В Америках рулит Switchkraft.
При сведении фонограмм полагаться только на наушники лично я бы не стал
а мне вот продукция Daxx очень нравится,
на совсем небольшой громкости наушники играют как-то ровнее и естественней, что литак и диапазон линейного перемещения и их коснулся тоже, физика, того Тузика.
так и диапазон линейного перемещения и их коснулся тоже, физика, того Тузика.
Тот Тузик, идиоматическое выражение,..... :ROFL: :ROFL: :ROFL: Володь, спусти его с цепи, того Тузика... :ROFL:
Мне одному так кажется? Вот АС люблю "раскочегарить", а "уши" - нет.
Диапазон линейного перемещения это одна из характеристик электромагнитного излучателя
Звук - чудесный, но на минимальной громкости суховат,на сенхах такого нетЭто про ультрасоны?
Это про ультрасоны?да, еще про них можно добавить очень важный на мой взгляд момент-это то, что звук не внутри головы, а перед тобой, видимо это связано с системой s-logic plus, а если по простому то: капсюли смещены вперед.
Могу записаться(если хотите)в команду тестеров, подробности в ЛС.
а зачем звуковуха , если есть цап?Ну цап без наворотов и приколов. А звукашка имеет всякие проги, тап эквилайзеров, кристаллизаторов и прочей фигни. Для чистоты жанра цап. А звукашка исторически пришла.
наушники полностью отрабатывают? или не дают той полноты, что дает звукавушка?А я не понял вопрос? - что ты имеешь в виду. Отрабатывают ли они потенциал котенка с LT1210 или раскрывает ли их потенциал эта связка?
ну разные задачиЭто как, Антон? :D
кто нибудь слушал mb quart qp-250,как они по звучанию?предлагают за 2500р.На ярком тракте - вынос мозга высокими, недостаток баса. Более-менее нормальный звук на ламповом усилке с неярким источником. В разное время был владельцем практически всей линейки MBQuart|German Maestro -240,250,400,450 ( сейчас только 450 остались ) - у всех проблема с чрезмерным кол-вом высоких
Koss PRO4AATТяжелые, ушам душновато, полчаса можно просидеть. Усилитель для них у меня на 6н6п.
Тяжелые, ушам душновато, полчаса можно просидеть. Усилитель для них у меня на 6н6п.Я правильно понял, что дело в весе? А как качество звучания? Просто по параметрам кроме чувствительности вроде неплохо, другие, например сенхи hd280, hd380 уже дороже раза в 1,5-2. Для меня это трудновато.
Я правильно понял, что дело в весе?Вес не так напрягает как летом в жаркое время, как в скафандре. А качество звука у них ИМХО достойное. Еще и в ламповый бестрансформаторный хорошо идут.
Но послушал на Росхайэнде Стаксы 009 с усилителем-цапом Ecosound STATIC и понял, что это то, чего я очень хочу.А я осуществил своё желание. Именно в этом комплекте. :v:
я такого не писал по крайней сегодня точноНе понятно, почему так получилось. Я хотел на своё же сообщение ответить. :)
переборов жабу купил я sennheiser hd-380 Pro.Мои поздравления!
переборов жабу купил я sennheiser hd-380 ProПоздравляю с победой над земноводным! :)
У нас в технопойнте 4800 :d_know:А на той стороне Амура?
дак цена то копеечная. за такие деньги неплохой аппаратец
А вот не соглашусь. :) Копеечные - это такие ([url]http://market.yandex.ua/product/284590?hid=90555[/url]), и они звучат приятнее, чем суперлюксы без модификаций. У них даже детальность выше.
Интересный обзор новинок
Дальше читать расхотелось.... :%):А зря. Противника нужно знать в лицо.
ДимДимыч, на ФБ хорошему не научатНе всё, что хорошее, интересно, не всё интересное хорошо. ;D Да и начав информировать не давал оценок хорошо/плохо.
Начал читать... Цитирую:"Тут используется бессвинцовая пайка, которая обеспечивает сбалансированные низкие, средние и высокие частоты, а в цепи питания используются более толстые провода с уменьшенным сопротивлением, что позволяет свести к минимуму искажения и обеспечить глубокие и плотные низкие частоты. Литой алюминиевый корпус снижает количество внешних электрических помех и стабилизирует воспроизведение звука, а вместо обычных керамических конденсаторов для питания цифрового усилителя используется POSCAP-конденсатор." Дальше читать расхотелось....
Дык я не про девайсы, а про идиотов, которые составляют такие обзоры....
Особенно, если человек прожил почти твоих две
Достоен ли ваш плеер этих наушников? Вот как вопрос надо ставитьСовсем не обязательно так вопрос ставить.
Совсем не обязательно так вопрос ставить.манеры :noo:
манерыДа ладно.
Вообще, для затычек как-то крутоватоZ5 стоят 37500 р.
Многие музыканты затычки используют. Там они вообще по спецзаказу по ушной раковине подгоняются.изучал я этот вопрос. им изоляция важна. о супер качестве там речи не идет. часто те же ie4 используют так как это расходный материал который порвать не так жалко.
но звук, айм сори, прикололА по конкретнее. Имею данный девайс, интересует стороннее мнение. Напрягает провод спиралькой, далеко не отойдешь и цепляется за все.
ухи от громких окружающих звуков.[attachment=1]
Полагаться на чей-то недостоверный субъективный вкус?Точно, точно, получается, что одни из наушников, которые использую - сдохшие :cr:, а за еще одни - игровые (которые очень мне понравились даже прослушивая музыку, особенно скрипку), Xiberia от китайских братьев, меня об@ссут и заморозят.
Не хватило ума подстроить оголовье под тыковку подопытного? О каком прослушивании можно в таком случае говорить?Может и подстраивали, просто при монтаже ролика повырезали подобную "прозу" :d_know: Да и собственно прослушивание непонятно, сколько заняло времени??? В кадре-то "сунул-вынул и пошел" :laugh:
Где инструментально измеренные характеристики наушников?В даташитах производителей, вероятно.
Паша, а видео ты смотрел?Конечно, но со второй половины начал "ускорять". Я что-то упустил? Могу пересмотреть целиком, но не хотелось бы :-[
слушает не сталкер, а 4 разных звукорежа "вслепую"Денис, "сталкер" - как собирательный образ. Даже если будет не 4 звукорежиссёра, а 8 - это принципиально не изменит качество теста.
на то что он независимый вполне можно полагаться.Независимость не означает объективность, я так думаю.
эргономика на ведущих позициях
Я что-то упустил?Наверное :) Просто там ответы на твои вопросы в видео есть.
Крайне не понравилось как эти кадры пользовались наушниками. Не хватило ума подстроить оголовье под тыковку подопытного?Большинство наушников были с адаптивным оголовьем, так о какой подстройке речь? А остальные в большинстве случаев подстраивались. Мне лично по видео не видно, удобна ли человеку данная настройка или нет.
Мне не нравится когда наушники торчат в ушах.Аналогично :yes:
Мне не нравится когда уши торчат в наушниках.
чем измеренные "сухие" графики:yes: Паша, ну не умею я слушать глазами :o Вот жопой думать - нередко у меня получается ;D
жопой думатьА если тут же руки произрастают, то быстрота реакции о.уительная :laugh:
Паша, ну не умею я слушать глазамиАндрюх, я тоже. Но к субъективным слуховым оценкам я хочу иметь и наиболее полные технические характеристики.
Вот жопой думать - нередко у меня получается ;DМы с тобой братья по разуму :laugh:
Скоро слуховыми аппаратами меряться начнём :laugh:СрачЪ за макродинамику в диапазоне 300-3500 Гц :D
Большинство наушников были с адаптивным оголовьем, так о какой подстройке речь? А остальные в большинстве случаев подстраивались.В начале ролика у первого же участника при прослушивании накладные наушники не прижаты и съехали с ушей вниз, болтаются на голове. Как в таких условиях можно судить об их звучании я не понимаю, тем более у меня такие есть, и как меняется звук при изменении их посадки я знаю. И что толку что потом оголовье подстроено. Тон задан - мнение сформировано. Далее участники невольно на него начинают ориентироваться и стебаться. Какое тут
я хочу иметь и наиболее полные технические характеристики.Зайди на сайты производителей :d_know: Надо сказать, никакой принципиальной разницы ты не найдешь между топовыми "ушами" и самым ширпотребом. Ну умеют оне все нонче 20-20000 играть :D
Тон задан - мнение сформировано.Точно, Женя.
Ну умеют оне все нонче 20-20000 игратьЯ немного о другом. Тестируем конкретный экземпляр, слушаем на разном материале, снимаем АЧХ этого экземпляра, думаем и делаем выводы. Не у всех производителей есть усреднённые графики по разным моделям, в лучшем случае неравномерность и фиг знает где и какие горбы на АЧХ :d_know:
делаем выводыВот с этим возникнут сложности. Пик 0.5 дБ на 4500 Гц - это хорошо или плохо? Ну нет однозначных критериев оценки, просто нет :noo: Как бы ни хотелось :d_know:
Вот с этим возникнут сложностиЕстественно! Ты же отлично понимаешь меня в том, что весь описанный процесс сложен и состоит сплошь из разложенных грабель ;) Поэтому перед "делаем выводы" я написал "думаем". Надо добавить "и спорим" :)
Ну нет однозначных критериев оценкиНо стремится к этому ненаказуемо :-X Хотя бы формализовав рутинные процедуры тестирования и измерения, попытаться найти некий общий знаменатель, основу и да, терминологию. "Богат нюансами, оттенками, фактурен и многогранен, подача ровная, середина чуть подчеркнута в нюансах и он деликатен" :laugh:
Зайди на сайты производителей Надо сказать, никакой принципиальной разницы ты не найдешь между топовыми "ушами" и самым ширпотребом. Ну умеют оне все нонче 20-20000 играть
В начале ролика у первого же участника при прослушивании накладные наушники не прижаты и съехали с ушей вниз, болтаются на голове.
Естественно! Ты же отлично понимаешь меня в том, что весь описанный процесс сложен и состоит сплошь из разложенных грабель Поэтому перед "делаем выводы" я написал "думаем". Надо добавить "и спорим"
"Богат нюансами, оттенками, фактурен и многогранен, подача ровная, середина чуть подчеркнута в нюансах и он деликатен"... , а в левой руке вилка с огурчиком! :laugh:
Производители как правило приводят сильно сглаженную АЧХ, которая ровная, но на ней не видно резких провалов и подъемов. Вот и весь "трюк" для журналов...Поэтому я и упомянул miniDSP EARS.
Особого смысла в подобных тестах не вижу.:v: Смысла нет именно в опубликовании для широкой аудитории. В своих закрытых тусовках по интересам - пусть.
... , а в левой руке вилка с огурчиком! :laugh:И правда, "богат нюансами, оттенками, фактурен и многогранен, подача ровная, середина чуть подчеркнута в нюансах и он деликатен" больше подходит стакану, а не звуку :laugh: :drink:
А по конкретному тесту я бы сделал немного по другому.
Разработать хорошую и правильную методику много труда и опыта стоит
внутриканальнымиМне некомфортно пользоваться всеми наушниками, которые сильно контактируют с ушами :( Инородные тела там воспринимаются негативно, как в ..опе ;D
отличная модель
Достоинства:
- Звук. Четкие басы, четкие верха, нет того "размазанного" звука как в других наушниках из этого ценового диапазона
- Цена. Брал в свое время 550-е за 15 штук, 92-е звучат практически так же круто, а стоят в три раза дешевле.
- Дизайн. Конечно это сугубо личное, но новый дизайн AKG мне нравится в пятьсот раз больше чем у Сони или Аудио-Техники.
- Комфорт. Это самые комфортные уши, которые я носил. Некоторые пишут, что мол, давят, я честно не понимаю, как они могут давить? Там 200 грамм веса и мягкие стальные дужки.
- Закрытые, но звучат почти как открытые. Это тоже сугубо личное, но я люблю когда есть пространство для звучания, и 92 в этом плане отлично передают обьем.
Недостатки:
- Немного пугает тряпичная лента, по которой скользит регулирующееся оголовье, но надеюсь долго проживет.
- У 52-х очень быстро растрепались амбушюры, хотя у 92-х сделаны из более плотного и мягкого материала, надеюсь прослужат долго.
- Хотя пишут, что они закрытые, снаружи вас все-таки слышно. Так что если планируете слушать в кровати, пока ваши спят, на максимальной громкости вас будет хорошо слышно.
Комментарий:
Долго и тщательно выбирал между Audio-Technica M30x, AKG k72, AKG k92. Вначале понравились М30х, они словно компрессируют звук, и поначале он кажется более "сочным" и "поджатым".
Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.
Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно "сочно" звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.
Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.
Тщательно и оочень долго слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:
к72 дают больше баса и мощнее "бьют" по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого "хруста", от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.
к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.
PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше "удара" и громкости в басах.
Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.
В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.
27 апреля 2017
Полезно?538
Читать все отзывы
Комментарий: Любителям хорошего звука однозначно брать! Средний коэффициент 1 к 10 цены наушников к цене акустической системы с одним уровнем звучания, здесь можно заметить на 1 к 20 и даже выше. Так что если Вам интересно, какой он, правильный звук, но лишних денег нет, то вот он недорогой и эффективный путь. Насчёт баса, из воздуха он здесь не создается но сколько его заложено в композиции (с учетом возможностей источника) столько и получите. Он здесь скажем так «мониторный» , как впрочем и все звучание, в любом случае не он здесь «правит бал», а микродинамика звука, слышимость нюансов. Интересная особенность - дужки одновременно являются проводником сигнала от одного «уха» к другому. Заметил что звук довольно сильно зависит положения наушников на голове и от положения самой головы, например улучшается когда ложишься на подушку.
Комментарий: Любителям хорошего звука однозначно брать!Фома, ради Бога извини - честно пытался понять, но так и не понял. О каких ушах речь. Без подъебки - правда не разобрался :d_know:
Я прочитал отзывы и купил AKG К92!!!
Я приведу цитаты, которые очень помогли в выборе, и я послушав живьем, согласился с этими отзывами.купил AKG К92
пытался понятьАналогично. Читал, читал... :facepalm:
Но оказалось, усталость может наступать и от неравномерной АЧХ наушников.Нашел уши с "моим звуком" не утомляет часами слушать.
Это надергано с разных местВторая половина моего поста я цитирую чужие отзывы, с которыми согласен.
Последнее редактирование: Сегодня в 15:46:25 от MetalHeartСпасибо за редактирование!!! Так гораздо понятнее.
Axelvox ...… и закрытые 271 (272)!
в том же онлайнтрейде цена нижеЯ кстати акселвоксы эти в онлайнтейде и брал.
явно реклама конкретной конторы, в том же онлайнтрейде цена нижеЧестное слово, никаких коммерческих выгод я с этого не имел, и не имею. Вот было стыдно, что DDO поделился про Axelvox 241 инфой, я купил в свое время, и 242 и 990 тоже. Звучали они тогда здорово!! Еще четверым знакомым минимум давал слушать, тоже купили. С AKG K92 получалось, я нашел такое чудо и инфу зажал, в том числе опасаясь, что вякну и будут "бить ногами". Доброе дело не должно оставаться безнаказанным....
негатива там вагонА вы не могли бы привести пример ушей, которые вам нравятся, и у них нет негативных отзывов.
явно реклама конкретной конторы, в том же онлайнтрейде цена нижеА вот так некрасиво... Я проверил,
FOSTEX T-50RPВиталий, а с Сенхейзерами Фостексы не сравнивал?
А вот так некрасиво... Я проверил,https://www.bigtv.ru/product/naushniki-monitornye-klassicheskie-akg-k92-182161/ цена 4 068 руб за счет скидки доставку оформить и уложиться в цену онлайнтраде без доставки я правильно указал дешевый вариант.https://www.onlinetrade.ru Наушники AKG K 92 4 590 ₽
Вот только не понял, почему цитата от Марата?Сам в шоке :%): :%): :%):
Да, слушаю на усилке по схеме Lynx 37.С усилителем то как раз проблем нет. Есть клоны Lynx 40, 46, 61, Выходной каскад на MOSFET (для безООСника или гибридника) адаптированный под наушники. 61 и на 4 Ома вполне может выдать пару ватт, а последний так все 10. Тот же композит на 1210 ждет своего часа.
Неужели действительно такие дорогие излучатели,Марат, у тебя заход неверный. Это не излучатели дорогие, это стиралки дешевле грязи :yes:
Есть клоны Lynx 40, 46, 61, Выходной каскад на MOSFET (для безООСника или гибридника) адаптированный под наушники.Зачем столько?!
6 парами наушниковПеречисли, если не сложно. Правда интересно
Неужели действительно такие дорогие излучатели,Видимо сложные профили переменной толщины мембраны и повышенная точность изготовления?
Впрочем, о чём я спрашиваю со своими 6 парами наушников...Сергей, а это продолжение разговора, так ты ищешь свой звук и я рад и по хорошему завидую, что ты можешь себе так позволить :drink:. У меня бюджет такое не позволяет, в свое время были хорошие шабашки и купил сенхи 555 и берегу их и под них уже делаю усилки. Большая часть из них правда без корпусов, все никак не соберусь.
Сергей, а это продолжение разговора, так ты ищешь свой звук и я рад и по хорошему завидую, что ты можешь себе так позволить . У меня бюджет такое не позволяет, в свое время были хорошие шабашки и купил сенхи 555 и берегу их и под них уже делаю усилки. Большая часть из них правда без корпусов, все никак не соберусь.Тут нужны разъяснения. Ну, окей.
Там и советская ортодинамика
а из этих что-нибудь путное получить удалось?Что-то путнее можно получить только из зодинамики - Амфитонов ТДС-7 но это сильно сложно и дорого.
Амфитонов ТДС-7Но уж очень они не эргономичны :(
Но уж очень они не эргономичныПри переделке от них только мембрана остаётся.
При переделке от них только мембрана остаётся.:v: :v: :v: сам или такие брал?
сам или такие брал?Нет, Марат. Это не мои. У меня мод Фостексов. Технология та же, но я захотел в родных корпусах оставить. Точнее, были планы переставить в оголовье от MB Quart
При переделке от них только мембрана остаётся.:v: А то оригиналы из инструментария заплечных дел мастеров :o
А то оригиналы из инструментария заплечных дел мастеровНа Докторхеде есть такой рукодельник Snorry.
323f, Сергей, спасибо!Понимаю. У нас обмен был. На комплект магнитов.
Когда (и если!) я на подобные дела сподвигнусь , то куплю какую-нибудь маленькую ЧПУ фрезеровалку, и запилю чашки из чего-нибудь красивого и доступного (яблоня, орех).
:v: :v: :v: сам или такие брал?Лежат недоделанные самоделки. Есть капсули от ТДС5 100 ом, неплохое оголовье, точеные чашки из дерева, кольцевые сеточки на отверстия.
И не забывай, они открытые!Так это скорее плюс для звука, или?
Так это скорее плюс для звука, или?Плюсов без минусов не бывает. В тишине мешаешь окружающим, в шумном месте слушать нельзя нормально.
Я за деревом как-то не гонюсь. Помимо эстетики, имхо в звуке прибавки нет (при том условии, что аналогичные наушники в пластике нормально задемпфированы.В дереве другой звук. И основной вес - не чашки.
Плюсов без минусов не бывает. В тишине мешаешь окружающим, в шумном месте слушать нельзя нормально.Ну это да..
AKG 712.
В дереве другой звук. И основной вес - не чашки.Да, наверное, но насколько? Обобщать конечно нельзя в этом вопросе, нужно слушать.
Для тех кто смотрит на сенхи - осторожнее, у них у всех особенность - чрезмерно поднятные верха.Несогласная я ;-[ У меня сенхи 595-е и 650-е - за подобным занятием замечены не были ;-[
Дим, наш слух сильно адаптивен и быстро привыкает к определенной АЧХ.Денис, я же не спорю, я говорю про свои ухи и свои уши. Насчет адаптации - не уверен, что можно говорить об этом.
Могу задарить какому нить мазохисту- конструктору.Могу и на денежку поменять такой подарок!
И не забывай, они открытые!Сергей, так и мои открытые, для меня это только плюс.
Плюсов без минусов не бывает. В тишине мешаешь окружающим, в шумном месте слушать нельзя нормально.Я обычно слушаю на таком уровне, что в тишине меня еле слышно.
Поэтому, даже с дико быстрой способностью к адаптации не заметить особенности того или иного просто невозможноНу да, с таким набором долгосрочного привыкания к определенной АЧХ вряд ли будет, согласен.
с таким наборомДенис, да не в наборе дело. Просто постоянно идет прессинг на уши в силу объективных причин :yes:
Для тех кто смотрит на сенхи - осторожнее, у них у всех особенность - чрезмерно поднятные верха. Детальность выше, но это негативно влияет на утомляемость. Ну и если долго их слушали, то будет трудно с ходу пересесть в другие уши, ибо будут казаться недостаточно яркими.Денис, да тоже не сказал бы что яркие, скорее наоборот. Слушал недавно Axelvox 242, так поярче будут и прилично.
с коробочкой ресивером/трансмиттеромкупил такую флешку к телевизору, в принципе работает, но очень тихо, кто нибудь нормальное такое пользует?
АКG K 92.За звук ничего не скажу. Но почитал отзывы насчет качества/надежности - ужас! Лучше 30 летние AKG 240 monitor.
AKG 240 monitor.Вполне возможно. но и цена поболе. Лучше сразу AKG 702!!! если деньги есть.
Принцип Лего добрался и до наушников:Ну, этим уже давно занимаются искушенные аудиолюбители, конечно не без "напильника" ;D
Разорился на арматурные наушники.Игорь, поздравляю :drink:
Ну и ожидаемо НЧ область не сильная часть этих наушников.Странно, это же гибриды, с динамическим драйвером аж 13.6 мм (!) Он, по идее, мозги через нос выталкивать должен :yah:
50 мм драйвера имеют больше преимуществ на НЧ, против 10 мм... Чистая физика...Вот только эти 10 мм дуют прямо на барабанную перепонку.
Единственно, может после "прогрева" fiio раскроются лучше...ИМХО, без прогрева хотя бы часов 20, какие-то выводы делать вообще рано!
Опять же, хорошо, что в "затычках" есть такая возможность, как настройка насадками. Тут они гибче, чем накладные.Опять же ИМХО, насадки сильно завязаны на анатомию слухового прохода, и выбираются, скорее, по комфорту (если нет явных косяков с размером), нежели звуку. Вообще, от затычек я отказался по соображениям дискомфорта для меня этого формфактора. А еще - уж очень редуцированного стереоэффекта. Симфонический оркестр внутри головы - путь к мании величия :cr: И в портативе я ушел на вкладыши.
Ну тут уж каждый под себя наушники выбирает. Чистый и незамутненный субъективизм!Так точно! :fr:
Я привел свои первые впечатления. Как показывает практика, часто первые впечатления - самые непредвзятые. Может это кому-то поможет в выборе...И тоже согласен :yes: В части прогрева же- по моим наблюдениям, (и ИМХО), эффект тем сильнее выражен, чем на большее способны в дальнейшем данные мембраны. Какое-то фуфло за 100 руб. грей-не грей :noo:
Для меня наоборот, снижение стереоэффекта или сдвиг тонального баланса - минус! Лично для меня это неприемлимо. Опять - чистый субъективизм...Какой я с утра не противоречивый :D Все эти улучшайзеры и для меня мимо. Я ни их, ни эквалайзер\РТ (железный или софтовый) не могу применять. Незамедлительно уши\мозг это дело отторгают. Приемлема бинауральная запись, но не особо впечатляет.
Я единственно не понял IronYorick, ты упорно выделяешь вкладыши в отдельную категорию. А разница?Игорь, "затычки" - вставляются в ушной канал и герметизируются специфическими амбюшурами ("насадками" в твоей терминологии). Твои феечки - это оно :yes: Плюсы известны - высокая чувствительность, звукоизоляция, хорошая фиксация (с оговорками) Минусы - физиологический дискомфорт (не у многих, у меня есть :(), негигееничность и редуцированный стереоэффект. Поскольку отсутствуют отражения от ушной раковины и головы. Вкладыши в слуховой канал не "впихуются" и лежат в ушной раковине. Соответственно, достоинства и недостатки меняются местами. Есть еще переходный вариант "полувкладышей" (например, эппловские беспроводные ушки).
фуфло, стоимостью до 3 т. р.Некоторое время владел TRN v80, они несколько дешевле 3 К, но оставили самое лучшее впечатление :v: А потом были пролюблены, вкупе с Fiio KA1 :wall:
только есть качественные "затычки" (типа любых fiio или моих с хорошего телефона) и фуфло, стоимостью до 3 т. р.Игорь, в последнее время больше всего слушаю именно фуфло, даже не за 3т.р. а что то за 1т.р. ибо на прогулке с собакеном меня больше волнует отсутствие проводов. И звук искажения сознания не вызывает, вполне.
Правда есть ещё такая хреньСмысл, если все упирается в блютус канал, ДСП и Д-шник на выходе.
Игорь, в последнее время больше всего слушаю именно фуфло, даже не за 3т.р. а что то за 1т.р. ибо на прогулке с собакеном меня больше волнует отсутствие проводов. И звук искажения сознания не вызывает, вполне.Марат, так и я в дороге, замечательно слушаю Мп3, в качестве фона. Правда тоже через относительно качественные наушники от телефона, проводные. И Мп3 с хорошим битрейтом. С безпроводными у меня пока не сложилось... Может позже... :d_know: И слушаю только в поездках. На улице, я от музыки отказался. Во первых из соображений безопасности, а во вторых несоответствие воспринимаемого видеоряда, с другим аудиорядом - это шиза! Но это опять - голимый субьективизм... :d_know: Тут уж каждый выбирает что ему ближе и по вкусу...
Ну и ещё, так как слушаю через AIMP включил эквалайзер и откорректировал звучание
Для меня наоборот, снижение стереоэффекта или сдвиг тонального баланса - минус! Лично для меня это неприемлимо.Игорь, кому верить? :drink: :drink:
я не выложил то, что подарил сыну. Вот его ушки
Вот при таких настройках получается у fiio самое похожее звучание с аудиотехникой.
Сяоми? Ну и ну. Теперь многое стало более понятноМистер Холмс, а какой дедуктивный ряд размышлений Вы прошли, и какие выводы сделали из факта подарка Игорем сыну наушников именно Xiaomi? ??? :d_know:
слушать аудиотехникуНа улице? ???
а какой дедуктивный ряд размышлений Вы прошли, и какие выводы сделали из факта подарка Игорем сыну наушников именно Xiaomi?
беЗпроводные
Завтра займусь. Самому интересно... ???Ещё надо эквивалент слушателя как то туда прикрутить :D
Ещё надо эквивалент слушателя как то туда прикрутитьВиктор, в цитаты :br: :v:
Сложность будет только в иммитации слухового канала и генерации широкополосного тестового сигнала.
одни и те же вещи, для разных людей открываются по разному. Что-то можно зафиксировать, что-то нет
то, что подарил сыну. Вот его ушки:А где делись Градо? :(
Так микрофон же... Чем не эквивалент?Эквивалент слушателя - это макет головы с встроенными в уши микрофонами :D
Эквивалент слушателя - это макет головы с встроенными в уши микрофонамиЭто голова слушателя со встроенными органами слуха и мозгом. Включающая индивидуальный вкус, музыкальный слух, опыт и т.д. ИМХО голая АЧХ со стенда-манекена скажет лишь о грубых косяках (или отсутствии таковых.
Я про нормальные наушники, если чо...Дим, а с какой цены для тебя наушники нормальные?
Дим, а с какой цены для тебя наушники нормальные?С ценой это не связано, чаще всего. :)
установочный файл микрофона..Мic GoRs.ехе :laugh:
И видим практически то, что я и говорил.Мил человек, ты уверен, что измерения правильные?
Ну и как бы вооружённый знанием сделал коррекцию АЧХ.Игорь, честное слово, эквалайзер не для этого сделан, для этого тембр есть.
эквалайзер не для этого сделан, для этого тембр есть.А это и есть тембр.... ;D
Увидел тут такие ушиКлассная штука :v:
съездить - послушатьХорошо иметь такую возможность. :v: А я страдаю от отсутствия референса, опираясь только на свои впечатления и хотелки.
АЧХИгорь, АЧХ штука хорошая, но о звучании наушников может сказать только одно - есть там грубые косяки, или их нет. Ну и полезный график для настройки самоделок.
большинстве случаев, регулировка тембра не нужна. В этом отношении, гораздо продвинутей и гибче - многополосные системы. Вот там - да, РТ абсолютно не нужны. Нужное АЧХ, делается РГ.Прежде, чем чото такое писать, стоило бы изучить вопрос.
Дима сомневался в моих измеренияхИ счас сомневась. ;D
А потом услыхал лампу с ШП.А я раньше на рок с металлом фапал. А теперь прислушался к народным песням ....
Почему? Жалко тратиться?
Хорошо иметь такую возможность. :v: А я страдаю от отсутствия референса, опираясь только на свои впечатления и хотелки.
слух с возрастом у меня просел на ВЧ, и что? Выбрасывать все наушники и покупать другие? Ну ведь бред жеТак в том то и дело, что на том сайте, что я дал ссылку, есть рекомендации. И одна из них, как раз и заключается в том, что можно либо эквалайзером, либо цифровыми фильтрами(если у тебя есть звуковой процессор) сделать коррекцию наушников, дабы подогнать под свой слух. И ничего тогда выбрасывать не нужно. Технологии рулят!
Вот например:Виталий, и что такого ужасного ты здесь усмотрел? ???
Почему? Жалко тратиться?Отвечу в этаком детском стиле: а Вы сами можете себе позволить удовлетворять в полном объеме свои аудиокапризы? Месье присутствует в списке журнала Форбс? ;)
А я раньше на рок с металлом фапал. А теперь прислушался к народным песням ....:v:
И опера тоже хороша.
сделать коррекцию наушников, дабы подогнать под свой слух.Игорь, ты серьезно считаешь, что не изгадишь качественную запись эквалайзером? :d_know: И не слышишь деградации звука после таких фортелей? Может я аномальный, право, но, повторюсь, АЧХ мои уши с мозгами сами скомпенсируют, а вот вмешательство в фонограмму они решительно отвергают :noo:
Виталий, и что такого ужасного ты здесь усмотрел?
Андрей, это не мои рекомендации, а рекомендации серьёзного сайтаДелают ребятки бизнес, причем подкладывают соломку в виде вариантов АЧХ одной и той же модели :yes: Игорь, но ты же сам видишь и пишешь, что АЧХ ну очень примерно коррелируют. :o
Отвечу в этаком детском стиле: а Вы сами можете себе позволить удовлетворять в полном объеме свои аудиокапризы? Месье присутствует в списке журнала Форбс?Да у меня нету капризов. Только самые минимальные потребности.
Но бывают и фонограммы со сдвигом тонального баланса, наушники, не такие как хочется.Если есть серьезные косяки, тогда вполне употребимо, конечно :yes:
Самый наиважнейший диапазон и жутко кривойВиталий, "Жутко кривой" в пределах 6 дБ. :d_know: Всяких сибилянтов у Fiio поменьше и самые ВЧ имеют резкий арматурный спад (его реально не слышно). У Fostex на 12 дБ завален суббас, вот это многим не понравится :d_know: А почему именно Fostex Т50 в сравнении? Это ну совсем из разных категорий девайсы, внутриканалки и полноразмерные лопухи :d_know:
и неплохой звукЭто никак не референс а просто неплохие наушники :yes: Я (с учетом уже упоротых драйверов) на этот свой проект уже больше потратил :d_know:
А почему именно Fostex Т50 в сравнении?
У Fostex на 12 дБ завален суббас, вот это многим не понравится
Это никак не референс а просто неплохие наушникиНа фоне этих ваших китайских капсюлей - очень даже референс.
Кстати, нет никакого желания подкрутить бас эквалайзеромВиталий, они наверное у тебя давно, ухо привыкло именно к такой подаче. Мне вот тоже интересно, толи мои трёшки раскрываются потихоньку, то ли ухо привыкает именно к такой подаче. Потихоньку опускаю движки эквалайзера... :d_know: Так скоро и до горизонтали дойду. Тогда эквалайзер выключу. ;D И то же буду всем доволен!
На фоне этих ваших китайских капсюлей - очень даже референс.Да неужели? Все эти "типо бренды" давно сами ничего не делают, а ставят тот же китайский ОЕМ ;) Да и выкуплены китайцами. Так что референс- это, скорее, топовый винтаж ???
Насколько я помню, эти наушники с нуля делались в Германии.На фоне этих ваших китайских капсюлей - очень даже референс.Да неужели? Все эти "типо бренды" давно сами ничего не делают, а ставят тот же китайский ОЕМ ;) Да и выкуплены китайцами. Так что референс- это, скорее, топовый винтаж ???
Виталий, они наверное у тебя давно, ухо привыкло именно к такой подаче.
Клубный бас, это когда внутренности вибрируют? Такое и в колонках дома сложно получить
что на всяких представлениях, звук - ужасен!
Впрочем, я имел в виду странный горб капсуля на ачх в районе 1 кгц.Горб там аж на 3 дБ... ;) Там вообще до 40 КГц все в 12 дБ умещается неравномерности. Производитель (QUIGOM) заявляет драйвер как ремонтный для Denon AH-D7200, у этих ушей есть небольшой подъем на 1 кГц https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/denon-ah-d7200.php#gsc.tab=0
В некоторых поликлиниках можно снять аудиограмму слуха.Каждый год на медкомиссии прохожу. Там такие наушники :facepalm: и измерения до 8КГц, да и условия оставляют желать лучшего, хотя у нас одного парня списали с высотных работ по слуху :d_know:
ОбнимаюВзаимно, Сережа :fr:
Каждый год на медкомиссии прохожу.Нас в прошлом году первый раз тестили.
Там такие наушники и измерения до 8КГц, да и условия оставляют желать лучшегоУгу, ужас-ужас :%):. Я вообще узнал, что слышу только канал тональной частоты (0.3-3.4 КГц) Когда я усомнился в результатах - доктор порекомендовал не умничать и написал "годен" :yah:
Ну если устраивает, то и ладно.Впрочем, я имел в виду странный горб капсуля на ачх в районе 1 кгц.Горб там аж на 3 дБ... ;) Там вообще до 40 КГц все в 12 дБ умещается неравномерности. Производитель (QUIGOM) заявляет драйвер как ремонтный для Denon AH-D7200, у этих ушей есть небольшой подъем на 1 кГц https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/denon-ah-d7200.php#gsc.tab=0
Могу пока только личные впечатления представить, как аргумент. "Вставило" до wow-эффекта, чуть ли не до оргазма :laugh:. Ну, поскольку сразу купил их по-новой, значит понравились :yes:
сьезжуСатанисты кругом! :laugh:
Сатанисты кругом!dimonos Не закусил? Бывает, чо :bala:
70 мм
цена совсем не гуманнаяИгорь, так это 70 мм драйверы. Их мало в принципе, они дорогие довольно таки. Но попробовать когда-нибудь их надо :)
Даже вот что бываетДык Хейлы обычные. Сделать и самому можно.
а не проще тогда, взять 50-е Фостексы и экспериментировать уже с ними
А как ты свои 50-тки модифицировал? И чего в них не устраивает?
У МК-3 те же косяки, что и у второй модификации
Может и раскачки не хватило... Но хватило услышать, что они хуже 50-х
Слушать 90-децибельные изодинамы на заморышном усе - не корректно изначально. Там ватты надо иметь для обеспечения ДД.Андрей, там низов глубоких нет при любом усилении. Тут уж цепляет или не цепляет, Игорю нужны басы.
У 40-х низы сильно спадают, у 50-х меньше, но тоже не выпирает, скажем так. Зато в 20RP низы такие, что все Баеры отдыхают.Слушать 90-децибельные изодинамы на заморышном усе - не корректно изначально. Там ватты надо иметь для обеспечения ДД.Андрей, там низов глубоких нет при любом усилении. Тут уж цепляет или не цепляет, Игорю нужны басы.
И чтоб ты знал, детали лучше раскрываются на пониженной громкости.Игорь, и чтоб я знаю, что с понижением уровня ЗД сужается воспринимаемый слухом частотный диапазон, описывается этот эффект "кривыми равной громкости". Для его компенсации даже специальные устройства есть, тонкомпенсации. Также я определенно знаю, что звуковоспроизводящий тракт должен (в идеале, конечно ???) передать всю эстетически значимую музыкальную информацию. К таковой относится в т.ч. динамика и динамическая нюансировка музыкального произведения. Динамический диапазон БСО составляет 80 дБ, вот их вынь да положь :yes: Впрочем, тема эта обширная и неоднозначная, там и кривые равной громкости есть, и "loudness war" и спящие соседи :D
Декони - результат изучения минимальных доработок РП50 - чашки из более толстой платмассы и с доп рёбрами, подбор демпфирования.
про Денон, ни слова не былоПро ремонтные капсюли
А эти? Китаец сказал? Опять таки, 40 мВт, я так понимаю номинальная мощность. Тогда вторая цифра должна быть либо 1800 мВт(максимальная мощность) либо 180 мВт, а цифра 1,800 мВт - ни о чём! Она скорее говорит, что продаван ни хрена в этом не понимает и что-то перепутал...1800 мВт - они у Денона в спецификации (7200 модели, для которой ЗИП):
Шиканул в долг?
Деньги улетают быстрее, чем зарабатываютсяНу, на какие-то, небольшие, по сути, и безгрешные, хотелки и нам можно потратиться :v:
небольшие, по сути, и безгрешные,На фоне
там действительно, электростаты, или это вольность перевода
Нашёл на Озоне магазин, со всякими причиндалами к наушникам
Нашёл на Озоне магазин, со всякими причиндалами к наушникам:https://www.ozon.ru/product/roga-demona-dlya-naushnikov-cherez-uho-ogolove-s-rogami-dyavola-reguliruemye-aksessuary-1139890252/?_bctx=CAQQneUQ&asb=fBhQ3TNFgGOST6zLqRr3kZjPBLVvZ0VYmeuoAs4d8bo%253D&asb2=mEi6in50Hh2B56VT1sOtcumP2d8HKmdBzNC8fqZGCEORcQznF6Attpmap_kent0K&avtc=1&avte=2&avts=1705075307&hs=1
ничего себе, раскрученная темаАндрей Владимирович, так бесы-то разной специализации прут отовсюду. И в форуме аудиобесы шумовые полки городят. Не в силах адекватно понять термин "Noise Floor" и подстрочником перевели, как "Шумовая полка". Долбоёбы, это "Шумовое днище"! :laugh:
Если будешь модить, отпишись что делал и впечатления. Хочется сравнить. Хоть и давно было, но что-то помню.Декони - результат изучения минимальных доработок РП50 - чашки из более толстой платмассы и с доп рёбрами, подбор демпфирования.
Я достал Мк2, послушал. В принципе сохранять их нет смысла и продавать тоже. Так что можно смело пустить под эксперименты
диаметр драйвера 90! мм.У планаров ход очень маленький, потому и проблемы с басом, тут пытаются решить размером, но автоматически проблемы с СЧ-ВЧ
арматурные ушкиИгорь, поздравляю с обновкой :fr:Ухи, правда, гибридные, а не чисто арматурные. Что, само по себе, и неплохо!
конечно выход 4.4, у плейера - рвёт!Игорь, это правильно, в балансе напряжение вдвое больше, а мощность в четыре, если схема вытянет.
в другом гнезде, где видимо простое подключение, там уже громкость 28...35.все правильно.
В обычном выходе звук более уплощен и эти переходы менее выражены.3-х проводная схема с общим проводом - это вообще не про качественный звук :noo:
Да, любые затычки будут играть и в принципе, если их приложить аналогично к уху, можно и низкие услышать, но будет ли это качественным звуком...Угу, что там можно прокачать 10-мм (или меньше) мембранкой драйвера :d_know: Есть накладные уши, но там хотя бы 32мм драйверы и какие-никакие рудиментарные амбюшуры присутствуют. Да и те звучат не так чтобы так :D "Полупердуны" из мира плееров 1970-х ;)
90% аппаратов такие и естьЯ там уточнял, что в зависимости от конструкции кабеля. Если до каждого уха на всем протяжении идут свои 2 провода, и объединяются только на джеке, то это меньшее зло. Также зависит от сопротивления проводников и сопротивления драйверов.
для начала сделать 4 одинаковых уся и плотно с ними поэкспериментировать...[attachment=1]
Иное даже трудно представить...Уши\гарнитуры одностороннего подключения (комповые главным образом, на всей длине), гарнитуры с микрофоном на кабеле (мобильные телефоны, до коробочки с микрофоном и кнопками). И даже такая гадость есть, как регуляторы громкости на кабеле :o
У этих микрух бешеная чуйкаДелал лет пятнадцать назад для компа колонки с такой, замучился с фоном бороться, для наушников точно не вариант. Лучше пару двухканальных ТОСника, а еще лучше их композитом.
Вот как раз, когда дорисую платы своей версии ОмикронаТам же если что композит АД823-АД815. После переезда все затерялось, где то на балконе в коробках, рыться холодно.
какие шикарные китайскиеЭт они 13 тыр стоять стали, а сколько было?? жуть...
сыну зашлаКуда зашла? :laugh:
микродинамика - сумашедшая!Если есть микродинамика, значит, есть и макродинамика. Ну и как она, тоже умалишённая? А что в промежутке между микро и макро динамиками? Акустическая промежность?
Звук поражает воздухом и пространством.Акустические волны бьют воздухом прямо в ухо и поражают его? Лёгкая, но хроническая контузия. А пространство как поражает?
Зато теперь, я "упакован" по полной программеПрограмма реабилитации акустической волновой терапии :laugh:
Акустическая промежность?:ROFL:
Например вот попытка объяснитьУдарим демагогией по демагогам ;D 80% текста посвящено развенчиванию демагогов от аудио, остальное - маловразумительная фигня. Кроме мощности и коэффициента гармоник автор иных параметров аппаратуры не знает и тянет сову на глобус :D
Кто-нибудь может объяснить про микро и макро динамики без удифильских мантр?Павел Юрьевич, вот именно здесь можно без мантр, и можно это дело измерить. Линейность амплитудной характеристики, при которой изменение напряжения ( мощности) на выходе пропорционально изменению напряжения ( мощности) на входе звуковоспроизводящего устройства.
давно перестал обращать внимание на КГ, оторванный от всего. Для меня значение имеет спектр искажений и равномерность АЧХ и ФЧХ.Вот и у меня давно так. :yes:
КГ (...) равномерность АЧХ
Для меня значение имеет спектр искажений и равномерность АЧХ и ФЧХ.Дядь Жень, ты не умничай, так любой может :fr: Вот жеж аудиофилист апологию несёт:
микродинамика - сумашедшая! Звук поражает воздухом и пространством.Есть граница, где микродинамика становится макродинамикой? В децибелах или градусах? Или между ними ничейная полоса? Или КСП? КСП из мозговых извилин :D
давно перестал обращать внимание на КГЕстественно, схемотехника в прошлом веке достигла совершенства. Сотые-тысячные доли процента ничтожны.
объяснить про микро и макро динамикиОбъяснить затрудняюсь, но несколько раз в жизни видел результат Может быть этого самого, когда людям в авто производил правильное подключение и народ это ощущал, а я видел их радость от этого :)
Естественно, схемотехника в прошлом веке достигла совершенства. Сотые-тысячные доли процента ничтожны.Павел Юрьевич, объясни, пожалуйста, почему звучат разные аппараты по разному, если имеют совершенные параметры? :d_know:
Есть граница, где микродинамика становится макродинамикой?Полагаю, что выше дал ответ на этот вопрос. А как по твоему мнению?
почему звучат разные аппараты по разному,Дык спектр искажений разный.
одинаковые аппараты звучат по-разномуподтверждаю :fr:
и народ это ощущал, а я видел их радость от этогоНарод ощущал радость от того, что ты честно трудился на их благо. Это как в фильме "Старики-разбойники", когда похищенную под видом реставрации картину Рембрандта "Портрет молодого человека" вернули обратно. Служительница музея любуясь портретом искренне: "После реставрации лучше стало!"
почему звучат разные аппараты по разному, если имеют совершенные параметры?"Звучат" - принципиально субъективная характеристика. А вот тот, носитель возможности оценивать звучание, крайне несовершенен и его метрологические характеристики ничтожны. И.А.Алдошина пыталась обосновать акустическую метрологию. Но оказалось это покушение на святость "звука". Насколько помню, в фидошной конференции небезызвестный аудиоопарыш Комиссаров назвал её дурой. Сейчас архивы тех конференций найти уже поди и невозможно.
А как по твоему мнению?Какое может быть мнение, если предмет или явление не определены? Спросил, что такое микро/макро динамика, где граница между, в каких литрах сравнивается.
почему звучат разные аппараты по разному, если имеют совершенные параметры?Да потому, что электромеханические преобразователи как раз самое слабое звено в цепи. И они идеальность любого тракта сводят на нет.
"После реставрации лучше стало!"немного не так, я реставрацию не проводил и не вмешивался в технику. Подключил её правильно и другими проводами всего лишь. При том, что было для них приготовлено несколько пунктов модернизации, но они слились па первом :)
А вот тот, носитель возможности оценивать звучание, крайне несовершенен и его метрологические характеристики ничтожны.И носитель противоположного мнения столь же ничтожен, в метрологическом смысле. Мнение против мнения. Однако, "мистер А" находится в преимущественном положении, в соответствии с целевой функцией исследуемой системы. Функция у нее (системы) одна - удовлетворять эстетические потребности людей. Соответственно, субъект А оценивает (не)выполнение системой своей целевой функции. А вот мнение субъекта Б (критика) никакого конструктивного значения не имеет. Поскольку оно не относится к оцениваемой системе, а лишь к личности оппонента(ов) (слышат/не слышат, врут/не врут, идиоты/не идиоты и т.д).
Какое может быть мнение, если предмет или явление не определены? Спросил, что такое микро/макро динамика, где граница между, в каких литрах сравнивается.А я тебе дал свой вариант ответа (это одно и то же свойство системы, описываемое линейностью амплитудной характеристики). Просто говоря - что вошло, то и вышло. Никаких компрессий, экспандирования, маскирования тихих звуков громкими (алгоритмического и/или (электро)механического) и т.д.. Есть БСО, ДД=90 дБ, вынь ему да положь! Ты же, вместо диалога продолжаешь ерничать. Зачем-то... ???
Да потому, что электромеханические преобразователи как раз самое слабое звено в цепи. И они идеальность любого тракта сводят на нет.Абсолютно с тобой согласен! И предыдущие соображения имел в виду "по звуковому давлению", от микрофона до ГГ. Добавлю лишь, что тема называется Re: Ваши любимые наушники, оценивал Игорь звучание именно наушников. Которые таки есть "электромеханические преобразователи" :yes:
Мой взгляд на энто делоЧто характерно, слушают преимущественно ушами, а не глазами. Ну, разве кроме симуляторщиков и метрологов - любителей :laugh:
стерео отличается от моно. Переходами или переливами звука из канала в канал:facepalm:
Ты, вообще, хоть Алдошину читал?Евгений Николаевич, ты заранее знаешь ответ.
и метрологов - любителейЭто вот тот, прилёгший на шумовой полке в аудиоплацкарте с пэдээфом в руках? :laugh: Ещё и на меандре сдвинутый.
сходи на Вегу. Там таких "сдвинутых" - много. Стараюсь соответствовать...Я туда лет десять не ходок. Как раз из-за высокой концентрации домотканых экспертов, перепаивающих разноцветные детальки.
балансное подключение, даёт больший обьем, динамику, лучшие переходы из канала в канал и соответственно более качественные эстетические эмоции от прослушивания.Думаю, если подключить наушники с раздельным земляным проводом к небалансу и земля будет в одной точке на выходе усилителя, то будет то же самое. И у наушников в любом подключении итак слишком сильное разделение каналов.
если подключить наушники с раздельным земляным проводом к небалансу и земля будет в одной точке на выходе усилителя, то будет то же самое.В портативной технике балансное включение однозначно выигрывает ввиду лучшего использования низкого напряжения питания (литий-ионный аккумулятор). Встречается, хотя и редко, портатив с 2-мя аккумуляторами последовательно. Можно, в принципе, и boost конвертор запилить ???. Я такого в ушниках не видел, но я и не эксперт... ??? А в общем случае (если ограничений в питании нет, и нет длинных линий передачи сигнала), то никакого выигрыша в балансном включении ГТ или АС нет, ИМХО.
Разница в передаче пространства - есть!Даешь измерение! :)
Прошло очередное обновление виндыКто там у тебя главный? Чет я сомневаюсь, что ты... :laugh:
1212 отказалась работать! ... Остался пока без нормальных измериловок...1212 к измерениям перпендикулярна. Не пиши "измерения", пиши "показометрия".
Когда пользуешься устаревшим оборудованиемЯ про обновление винды..... ;D похоже она там рулит.
метрология - наука точная и строгая.Глядя на наших метрологов, я бы побоялся так говорить.
+27 Вольт 400 ГцИнтересый вид тока.
Интересый вид токаПри тех же мощностях, что и электрооборудование на 50 Гц, габариты и, следовательно, вес заметно меньше. Выше немного ошибся за давностью лет, напряжение 36 Вольт.
А наушники вот такиеПередача пространства и микродинамика оуенны :laugh: