Клуб DiyAudio
Начинающим и не только... => Бытовые вопросы => Компьютерный раздел => Тема начата: Nova_PA от 01 Ноября 2016, 11:30:52
-
Доброго дня.
Думаю вот пересесть на DipTrace (Кстати, может кто отговорит?)
Так вот. Не создавал ли кто-нибудь библиотек/элементов под что-то своё, в частности, радиолампы с 9 и 7-пиновыми панельками?
-
Смотря откуда переходить.
Если со Sprint-Layout то стоит. С какого-нибудь P-CAD тоже стоит однозначно. Если с Altium Designer или PADS то стоит если не нужен слишком большой функционал данных САПР.
Лично мне DipTrace очень нравится. Ничего лишнего - взял готовые\нарисовал свои компоненты, составил схему, по NET-листу развел плату. Это конечно не полноценный сквозняк, но тех функций что есть достаточно с головой. По сравнению со Sprint Layout основное удобство в наличии net-листа привязанному к схеме. P-CAD даже говорить ничего не буду ;D. В AD тоже хорошо но много излишнего для меня функционала, плюс AD в том, что он полноценный сквозняк. PADS тоже самое, но но в нем больше гемора даже по сравнению с AD, довольно сложен к освоению относительно того же AD. DipTrace освоить вообще элементарно.
В общем для домашней разводки плат для меня он идеален. Про всякие топоры и орлы ничего сказать не могу, не работал.
-
"Сквозняк" - это типа изменил в схеме - тут же изменилось на плате?
и - может есть библиотеки с лампами?
или вот - надо развести двойной триод. В библиотеке такого нет. Беру два одинарных, ставлю галку "разрешить секции" - т.е. будет vl 1.1, vl 1.2. Так как их теперь к одному корпусу привязать?
в богомерзком KiCad, как ни странно, этой проблемы не было...
-
Да да именно то - система сквозного проектирования.
Вот щас сходу не помню как по вентилям разделять, но точно помню что ээто проще простого. В инете полно информации валяется как это делать для ОУ, логики, лампы. Да кстати очень жирный минус за то, что нет там такого понятия как эквивалентные блоки - т.е. как подключил к пинам по схеме так и надо разводить в плате. Если например удобнее на плате оказалось поменять ОУ в одном корпусе, то надо изменять схему, потом обновлять нет лист , сам он не понимает, что они эквивалентны.
-
На ютубе полно уроков.
-
Вопрос такой.
А никто не пробовал "комплексный обед"="комплексный элемент", напр., лампа и к ней 3 резика и один кондер?
Соотв., "комплексный корпус".
Должно шикарно получиться.
Особенно, когда "резики" стоя.