RX(ёмкостный) корректор.

[SergeL]

Больше года слушаю свой новый корректор.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
   Идея корректирующего каскада состоит в том,
что лампа нагружается на частотно-зависимую нагрузку. Частотная зависимость задаётся
"верхним" сеточным резистором и миллеровской ёмкостью каскада (зависящей от проходной
ёмкости верхней и нижней ламп и динамического коэффициента усиления). В первом
каскаде формируется НЧ полюс и перегиб на 500 Гц. Собственного Миллера явно не
хватает (для 50 Гц), приходится добавлять внешний воздушник. Второй каскад задаёт ВЧ
полюс. Там достаточно собственной ёмкости лампы. АЧХ кривоватая, но
удовлетворительно. Следуя устоявшейся классификации типов коррекции, данный корректор
следует отнести к RX(ёмкостной) коррекции.
   Ну и поскольку данный корректор работает с "укрощёнными паразитами" пусть и называется "Левша".

[igor1969]

С2 - 0,1 мкф ? С3 - 1,0 мкф?

[IronYorick]

Сергей, R10-11 для борьбы с самовозбуждением из-за ПОС на дифф. сопротивлении ИК-светодиода? Может, имело смысл второй светодиод поставить?

[SergeL]

С2 - 0,1 мкф ? С3 - 1,0 мкф?

Ёмкость С3 исключительно по предпочтениям конкретного конструктора. С С2 интереснее. Ранее действительно было 100н. Но при такой коррекции "низа" немного приподняты (по-моему это особенность применённых ламп). Недавно решил подравнять АЧХ снизу. С2 теперь 6,2 нФ. Вобщем как всегда всё зависит от конкретной реализации.

Сергей, R10-11 для борьбы с самовозбуждением из-за ПОС на дифф. сопротивлении ИК-светодиода? Может, имело смысл второй светодиод поставить?

Нет. Они для отвода избыточного тока "верхней" лампы. Во втором каскаде применил разные лампы, что бы подогнать усиление под комфортное для меня значение. Проблем с устойчивостью не возникало. А вобще вопрос смещения опять же личное дело каждого конструктора. Кому как нравится. Если поставить второй светодиод, резко возрастёт диф. сопротивление светика в первом каскаде.

[tochka.66]

Сергей, при отсутствии 6Н21Б, можно использовать 6Н17Б ?

[SergeL]

Упадёт общее усиление корректора. Кроме того придётся увеличить ёмкость С1 (при условии, что это конденсатор с воздушным диэлектриком соответственно возрастут габариты). Ну и номиналы R2,R3,R7 придётся уточнять. Можно попробовать в обоих каскадах использовать только 17-ю (без "верхней"16-й). Усиление наверное останется прежним. Но номиналы корректирующих компонентов придётся подбирать. Кроме того у 17-й макс. сопротивление гридлика 1МОм против 2МОм у 21-й. Вобщем попробовать можно, но возможны засады.

[tochka.66]

понятно, будем искать (С)

[Eugen Komissarov]

миллеровской ёмкостью каскада (зависящей от проходной
ёмкости верхней и нижней ламп и динамического коэффициента усиления).

Не, ну емкости Миллера у верхних триодов нет, т.к. лампы включены с общим анодом и не усиливают, у них есть емкость сетка - анод (на которой и сделана ВЧ коррекция) и они, по сути, частотно - зависимые резисторы, на низких частотах являются источниками тока, а на высоких - "жесткая" нагрузка с сопротивлением, стремящимся к Ri=1/S.
Логичнее вниз ставить пентоды, т.к. триодам тяжеловато.

На мой взгляд, совершенно не элегантная схема, мегомные последовательные резисторы в коррекции, нагромождение ламп.. За что боролись?
Беда RC корректора больше в резисторах, чем в емкостях.

[SergeL]

у них есть емкость сетка - анод (на которой и сделана ВЧ коррекция

Посчитайте постоянные времени для этой ёмкости и резисторов коррекции. И убедитесь, что без Миллера здесь не обошлось. Присутствия мегаомных последовательных резисторов не слышно.


и добавил...

Логичнее вниз ставить пентоды, т.к. триодам тяжеловато

С этим соглашусь. Но это уже другая история.

[igor1969]

Тут понадобился срочно ФК, есть только лампы 6Н17Б и 6Н21Б, нарисовал схемку, проверте пожалуйста правильность номиналов. Простите, что в этой ветке, просто не хочу заводить новую тему.

[Eugen Komissarov]

Тут понадобился срочно ФК, есть только лампы 6Н17Б и 6Н21Б, нарисовал схемку, проверте пожалуйста правильность номиналов. Простите, что в этой ветке, просто не хочу заводить новую тему.

110К в катоде не маловато?

[igor1969]

100 ом

и добавил...
.

[Valery_C]

Ну, если докопаться до точности расчета, то номинал R4 (220 КОм) был посчитан без учета выходного сопротивления первого каскада, а оно получается среднепотолочно порядка 17 КОм. То есть, номинал R4 можно на эту величину уменьшить. Или оставить как есть - будет небольшой дополнительный подъем на НЧ. Не больше 1 дБ.

[IronYorick]

В аноде 6н21б 12 кОм при ее внутреннем порядка 20 кОм, что вместе с местной ООС на катодном резисторе даст Ку каскада что-то порядка 20. Сквозной коэф-т усиления корректора будет недостаточным.
Кроме того, сама выбранная РТ второго каскада предопределяет низкую перегрузочную способность корректора.
Номинал (суммарный) резистора утечки сетки 2 каскада 2.2 МОм, что превышает максимально допустимый (2 Мом).

[Valery_C]

Да, собственно, совершенно безболезненно можно R3 поставить номиналом 1 МОм. А я бы и 470-510 КОм поставил. А слегка уменьшившееся усиление добрать увеличением R8. Хотя режим второго каскада действительно странный. Ощущение, что в схему посчитанную для одной лампы, не меняя обвязки, воткнули другую лампу.

[IronYorick]

А я бы и 470-510 КОм поставил.

И я тоже. 2 мега с сетки до полувольта натянут, плюс неизвестная утечка С1, режим второго каскада вообще малопредсказуем получается

и добавил...

увеличением R8

До 47-51 кОм

[igor1969]

Спасибо всем откликнувшимся, буду паять! По ходу разберемся.