Клуб DiyAudio
Начинающим и не только... => Спроси совет => Тема начата: L0ki от 28 Октября 2010, 20:47:33
-
Строго Imho
У меня есть достаточно "навороченный" генератор
(Rigol DG1022 два канала цифрового синтеза произвольной формы практически от 0 Гц, и до 20мГц)
в котором, среди прочего, есть и режим ГКЧ.
Как показала моя личная практика,
(при работе в звуковом диапазоне частот)
тот же спектралаб например (лично мне) гораздо удобнее использовать.
Так что, опять же imho, для звукового диапазона частот,
АЧХ-метр (или ГКЧ) совершенно не требуется.
На ВЧ (т.е. на радиочастотах), другое дело,
без ГКЧ, панаромного измерителя импеданса и т.п. приборов
жить достаточно неуютно :facepalm:
P.S.
При желании можно конечно сдвинуть диапазон частот этого АЧХ-метра
в диапазон звуковых, причем весьма просто:
Смешать его выходной сигнал с еще одним кварцованным.
Получившийся НЧ сигнал почистить от ВЧ грязи простейшим ФНЧ.
Схемотехнически - ничего хитрого:
Например одна К174ПС1 и кварц.
Только вот, нужен ли этот гамак с лыжами ???
-
Как показала моя личная практика,
(при работе в звуковом диапазоне частот)
тот же спектралаб например (лично мне) гораздо удобнее использовать.
Так что, опять же imho, для звукового диапазона частот,
АЧХ-метр (или ГКЧ) совершенно не требуется.
Офф.
Женя, спасибо!
Подтвердил, что мои аппаратно-программные игрушки пригодны для фукции "показометра" в звуковом диапазоне.
-
При измерении АЧХ важны на абсалютные занчения амплитуды по диапазону,
а ее отностительные изменения.
С этим комп великолепно справляется, и измеряет весьма точно.
и добавил...
Правда у старого поколения электроньщиков/метрологов
"это" вызывает дичайшие :cr: сомнения и подозрения
( :D в силу того что комп для них совершенно загадашный и злой "черный ящик").
Поэтому они упорно советуют АЧХ измерять (Боже упаси им сказать слово "мерять" ;D )
с помщью генертора, миливольтметра и куска милиметровки :wall:
-
rubenlukin, а что за ПО пользуешь? :) Да и аппаратная часть тоже интересна..
-
При измерении АЧХ важны на абсалютные занчения амплитуды по диапазону,
а ее отностительные изменения.
С этим комп великолепно справляется, и измеряет весьма точно.
и добавил...
Правда у старого поколения электроньщиков/метрологов
"это" вызывает дичайшие :cr: сомнения и подозрения
( :D в силу того что комп для них совершенно загадашный и злой "черный ящик").
Поэтому они упорно советуют АЧХ измерять (Боже упаси им сказать слово "мерять" ;D )
с помщью генертора, миливольтметра и куска милиметровки :wall:
Евгений, имхо уж лучше миллиметровка, чем слепо доверять этой шайтан-машине. Мой нетик, к примеру, имеет свойство бас задирать при полностью отключенных эквалайзерах, окружающих обстановках и прочей ереси. Да и как-то сталкивался с крепкой взаимной неприязнью одной программы генератора ЗЧ с какой-то непомню звуковухой. После 15кГц на выходе лезли какие угодно частоты, но кроме тех, что надо было.
-
офф.
Когда я ещё работал не на себя, сервисный инженер из конторы радовался, насколько сейчас, с приобретением компактного комплекса генератор / измеритель, стало легко мерить АЧХ, и произносил слова "а вот в наше время..." с искренней широкой радостной улыбкой, радуясь за то, что теперь на это уходят минуты.
Он вполне адекватный чел, до сих пор работает там, занимается ремонтом АС.
MetalHeart,
Visual Analyser http://www.sillanumsoft.org/prod01.htm (http://www.sillanumsoft.org/prod01.htm) (благо фришный)
Lexicon Omega -- железка.
Вроде как, софтовые анализаторы калибруются, но опять же, в пределах возможностей микрофона. А уж помещение -- вот где самая сермяжная неправда, кроме специально созданных...
-
С этим комп великолепно справляется, и измеряет весьма точно
Вот и я такого же мнения уже последние 8 лет. А если еще и приличная звуковуха в ноуте, то при питании от аккума вообще мало проблем.
-
а мик какой?
прога под него калибруется? Или нужен максимально линейный микрофон?
-
Мой нетик, к примеру, имеет свойство бас задирать
А я своим ASUS Ee PC 940HD доволен: шустрый, тихий и звуковуха вполне приличная..
-
а мик какой?
прога под него калибруется? Или нужен максимально линейный микрофон?
Калибруется, только как-то странно... Вопщем, я не понял до конца.
Мик, конечно, желателен измерительный с АЧХ на бумажке (чтобы было куда эквалайзер покрутить), но главное -- помещение с НЧ-ловушками. Большое или хотя бы по Ньюэллу.
У мну обычная жилая комната и бехринрег ECM8000, поэтому на меня больше внимание не обращайте.
-
lgedmitry
Звуковуху надо нормальную, а не встроенное гм... непонятно что.
Хотя бы например вот такую самоделку:
http://altor.sytes.net/Articles/USB_Snd/usb_snd.html (http://altor.sytes.net/Articles/USB_Snd/usb_snd.html)
и добавил...
а вообще все нормальные прогрммы - мерялки АЧХ имеют самокалибровку
(меряем АЧХ перемычек с выхода на вход)
и вычитают собственную АЧХ из результата измерения.
-
... а что за ПО пользуешь?
неплохо себя зарекомендовала программа RightMark Audio Analyzer:
http://audio.rightmark.org (http://audio.rightmark.org)
-
Visual Analyser [url]http://www.sillanumsoft.org/prod01.htm[/url] ([url]http://www.sillanumsoft.org/prod01.htm[/url]) (благо фришный)
Этот софт как я понимаю работает со звуковухой ( в смысле с её входами) или USB осцил необходим?
-
Этот софт как я понимаю работает со звуковухой ( в смысле с её входами)
Да, в сАмом примитивном случае работала на встроенный микрофон бука. Когда подцепил Омегу -- при включении прога матюкается на то, что девайсов много, но работает с Омегой (проверил, легко постукивая по микрофону ногтем).
-
А я своим ASUS Ee PC 940HD доволен: шустрый, тихий и звуковуха вполне приличная..
а в том агрегате есть линейный вход? всё, что видел имеют на борту только микрофонный. избыток сигнала давите делителем?
-
всё, что видел имеют на борту только микрофонный
Да, только микрофонный. Но я писал о нетбуке в разрезе не спектроанализатора (такими вещами еще не заморачиваюсь, только планирую), а программ обработки звука, генератора НЧ и т.п. Вот hippo64 и USB-осцилл на базе ноута пользует...[attachment=1]
-
значит, пока задействован только выход. попробуйте оценить качество тракта "закорачиванием" выхода на вход и прогнать упомянутый мной RMAA. вдруг произойдёт чудо и микрофонный вход сгодится не только для скайпа :)
про Володину USB шайтан-коробку знаю, но мне подобное не очень понравилось, когда пробовал. и это отдельный хоть и дешёвый девайс, а не интегрированный "бесплатный" звук в ноутбуке
-
прогнать упомянутый мной RMAA. вдруг произойдёт чудо и микрофонный вход сгодится не только для скайпа
Испытаю ради интереса, хотя, признаться, пользуюсь этой игрушкой (да и купил ради того) только в разъездах как спарку к проектору. Вот музон при работе от аккумулятора обрабатывает отлично. Чистил ради интереса старые фонограммы с компакт-кассет.
и добавил...
А вот как осцилл использовать без опторазвязки побаиваюсь, по мне так "гроб" С1-65 лучше включить... ;D
-
именно поэтому я предпочитаю автономные приборы. но от опции поддержки USB host/device в таком приборе не откажусь, естественно
-
Imho
для измерения АЧХ а также анализа спектра
в звуковом диапазоне,
комп с хорошей звуковой картой
гооораздо удобнее и функциональнее.
Нормальный (не уступающий по функциональности компу)
автономный спектроанализатор
имхо стоит слишком :facepalm: неадекватных денег.
Измерение АЧХ я имею возможность делать не компом а приборами,
но в звуковом диапазоне частот предпочитаю таки делать компом. :v:
-
Считаю, что современным программам вполне это под силу.
Неясным остается для меня ситуация с микрофоном.. Нужен ли дорогущий микрофон для снятия АЧХ? Или и кривизну дешевенького мика программы в состоянии в достаточной степени править?
-
При разрешающей способности до -85 -90 дБ возможностей программных анализаторов, имхо, достаточно с запасом для наших целей.
При обалденном удобстве работы.
Даже при пользовании осциллографом (усб) сразу вижу на экране кучу параметров.
-
Нужен ли дорогущий микрофон для снятия АЧХ?
ИМХО
Повторюсь: гораздо более важно помещение.
Кроме того, объективные характеристики акустики -- это так, больше для понтов справки. Мы-то её ушами слушаем, в конечном счёте.
-
Если хотите использовать риаа с ноута (да и другие проги), то надо делать внешнюю усб (что показал локки). Если работайте с компа, то поставьте соунд бластер лайв5.1, там есть входы и выходы, делаете минимальную доработку-выносные разьёмы и работайте в своё удовольствие.....Да учитываете, то что если снимаем параметр усилка, то ставим делители, чтобы привести уровень сигнала к требуему на плате и не сжечь звуковуху.
Денис, по поводу микрофонов, на этой неделе пойду покупать вот этот
http://www.proaudio.ru/catalog/mic/condensing/20004/ (http://www.proaudio.ru/catalog/mic/condensing/20004/)
а там посмотрим его в деле, с той же риа, рма
и добавил...
По поводу дешёвенького микрофона, учитываем его воспроизводимый диап.+главное, это его калибровка+пред
-
Если работайте с компа, то поставьте соунд бластер лайв5.1,
Сергей, я тут упоминал пару дней назад про чудеса с высокими частотами при использовании компа, как генератора. Так вот, звуковуха там была лайв7.1 сиречь аудиджи СЕ. Я конечно не знаю, как там оно дружит с риаа, но на всякий случай попробовал бы её сперва просто генератором, а внешним осциллом бы позыркал.
зы. Насчёт микрофона - ужо завидую ;)
-
Серёг, проверил, работать можно.
-
у старого поколения электроньщиков/метрологов
"это" вызывает дичайшие сомнения и подозрения
Я в метрологии уже почти 15лет не работаю. Уж и позабыл всё. А вот сомнения и подозрения - остались :cr: