Ещё один РР на тройках.

[ВКН]

Лично я зарёкся применять новодельные лампы.
В мире полно ещё приборов 30х-40х годов.

[323f]

Лично я зарёкся применять новодельные лампы.

А что так?

В мире полно ещё приборов 30х-40х годов.

А раритеты эти где искать-то? И какие именно?

[TANk]

Раритеты - основной источник Ебай. Но дорого получается.

[ВКН]

К нам постоянно приходят клиенты со своими аппаратами, где когда-то по-скупости ставились новодельные лампы.
Даже продаваясь "парами" они через 100 часов разбегаются.
То геттер посветлеет, то контакты зашуршат, то эмиссия иссякнет.
Применяйте лампы тех годов, когда они были востребованы армией, авиацией и флотом.
Применительно к отечественным это примерно выпущенные до 1970-76гг.

Александр, не дороже!
Ты ведь неспроста предпочёл  "1625" от NU,  а не Г-1625.   

[323f]

К нам постоянно приходят клиенты со своими аппаратами, где когда-то по-скупости ставились новодельные лампы.
Даже продаваясь "парами" они через 100 часов разбегаются.

Ну окей.
Ценник для экспортных 6L6G из Саратова не для скупых. Это уже я ищу поскромней варианты из принципиальных соображений.

Но самого главного мне прочесть пока не удаётся. А именно, какой раритет в октальном цоколе мне искать, чтобы
а) выход 30-40 ватт в двухтакте
б) музыкальные
в) стандартный октальный цоколь без "пипки"-анода
г) с возможностью подобрать квартет за разумные деньги

[Segun]

Лично я зарёкся применять новодельные лампы.
В мире полно ещё приборов 30х-40х годов.

Целых 10 штук?

[TANk]

А именно, какой раритет в октальном цоколе мне искать, чтобы
а) выход 30-40 ватт в двухтакте

6528, 6336  Ни разу не гражданские в бытовуху никогда не ставились. Поэтому как следует позолоченные сетки и графитовые аноды. 25Вт с одного баллона. Половинки в баллоне уже на заводе подобраны.

[Slava]

Ни разу не гражданские в бытовуху никогда не ставились

Чисто совковое мышление.

[323f]

Чисто совковое мышление.

Не очень давно общался с приятелем из британской "оборонки". Критерии отбора "комплектухи" имеются и у них. И довольно близки к "совковым".

[TANk]

Чисто совковое мышление.

Я же как чукча - что вижу о том пою
NPFC MIL-E-1/1478 этот стандарт в открытом виде найти не смог. Далеко не на все лампы в документации указано что они должны соответствовать каким то спец требованиям. Кстати чисто цифровое обозначение американских ламп как раз и говорит о том, что ни для аппаратуры специального применения. 6AS7 - ширпотреб,  6080 - военка и так перечислить можно много.

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Slava]

6AS7 - ширпотреб,  6080 - военка и так перечислить можно много

Здесь не могу оспаривать. Не работал еще в то время. Да и делалось все не в юго восточной азии и Китае. Все комплектующие.
 Не думаю, что в UK делают деталюхи с военной приемкой. Есть ограничение какие фирмы можно, а какие нет. Или сделано в Китае да, в Малайзии нет.

[323f]

Не думаю, что в UK делают деталюхи с военной приемкой.

Не думай, я разве против?!

и добавил...
Хороший питальник нужен парочке таких лампусек!

[Slava]

Не очень давно общался с приятелем из британской "оборонки"

К сожалению не могу общаться. С английским слабо.
Завидую английский без русского акцента.

[ВКН]

Британия производила лампы как общего назначения, так и  для военки.
Последние начинались на  CV.....
Например бытовые EF37 для милитаристов именовалась CV358.

Я последние год-полтора активно скупаю английские лампы.
Теоретизировать - нет времени.
Будут практические вопросы - помогу чем могу.

[Horri]

6528, 6336

Блин, Александр, ты демон - искуситель, хотел пойти спать но теперь сижу схемы ищу для этих ламп 

[TANk]

Далеко ходить не надо.
Вот на 6528 там даже 3 ваианта схемы есть.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=917.0
На 6336 подойдет любая схема двухтакта на 6н5С 6н13С если подкорректировать параметры выходного трансформатора под эти более мощные лампы. Например взять эту схему
http://www.diyaudio.ru/article/a-22.html

[323f]

Блин, Александр, ты демон - искуситель, хотел пойти спать но теперь сижу схемы ищу для этих ламп

 

[dm34]

323f, вопрос для общего развития: это тиристоры там в БП торчат? Тогда либо схемотехника хромает (мягко скажем), либо слухи об их негативном использовании в аудиодевайсах - фигня... Какой вариант? 

[IronYorick]

Тогда либо схемотехника хромает (мягко скажем), либо слухи об их негативном использовании в аудиодевайсах - фигня... Какой вариант?

Ну, тут они исключительно в виде твердотельных реле задержки анодного стоят.

[dm34]

IronYorick, дык это понятно. Особенно, когда после запуска они, эти твердотельные, коротятся контактами "настоящих" реле. А так остается элемент RC-фильтра по питанию, где параметры многими ругаемых МЛТ будут как недостижимый идеал, к тому же еще и нелинейный. Может, действительно, "не так страшен черт, как его малюют?" (с)


и добавил...
В тех же Audio Research, к примеру, мосфет все равно потом коротится релюхой. Хотя к мосфетам вроде бы претензий особых нету ни у кого (удифилы не в счет). А здесь вполне приличный внешне усилитель с кучей тиристоров в питании... 
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[xar]

мосфет все равно потом коротится релюхой.

дак а чем тогда мосфет лучше резистора?

[dm34]

xar, Ренат, а где я это написал? Речь шла про то, что мосфет в открытом состоянии (неважно, полностью или нет,как в случае ЭД) является достаточно линейным элементом. Я не против использования твердотельных реле на базе тех же мосфетов, но тиристоры и их производные вызывают у меня сомнения. Поэтому я и спросил по поводу правильности их использования в тракте питания УНЧ. И никак не говорил про "лучшесть" мосфета по сравнению с резистором.

[xar]

Ренат, а где я это написал?

не надо воспринимать любой вопрос как претензию к себе мне просто интересно зачем мосфет шунтировать реле, если можно просто открыть (да собственно и открывать то особо незачем, пущай "стабилизирует"), а если шунтировать, то чем хуже вариант с обычным резистором.

[dm34]

мне просто интересно зачем мосфет шунтировать реле,

Меня это тоже сильно озадачило. Смысла я никакого не вижу. Возможно, это некая разновидность удифильской паранойи 
Хотя для серийного продукта это немного странно. Либо лень радиатор на транзистор ставить, либо жалко недобора в десяток вольт по анодному... в-обчем, непонятно.

[Horri]

Мысли вслух, а разве тиристор обозначается буквой Q или единого стандарта нет?

[dm34]

Я разные встречал обозначения: и Q, и VS, и Т. Кто во что горазд...

[323f]

Хотя к мосфетам вроде бы претензий особых нету ни у кого (удифилы не в счет).

А у кого претензии к тиристорам? Ну, кроме "удифилов"?

[IronYorick]

ИМХО, открытый тиристор никакого ощутимого вреда тут не нанесет. В активном режиме работать он не умеет, а в открытом состоянии суть пара диодов в цепи анодного тока.  Раз каменные диоды выпрямителе - девственность все равно потеряна
В страшилках речь идет о схемах с фазовым управлением, кои помехи генерят на самом деле.

[dm34]

А у кого претензии к тиристорам? Ну, кроме "удифилов"?

Да встречал на разных форумах, в-основном в связи с обсуждениями софт-стартов. Сам, что называется, "свечку не держал", но как-то стремно мне, я уж лучше релюшки да мосфеты попользую. Не люблю тиристоры. С детских времен, с "бегущих огней" и цветомузык всяких, хотя без них раньше никак было...

и добавил...
IronYorick, мозгом согласен, но сердцем не принимаю 

и добавил...
Кстати, Женя L0ki, тоже не жалует тиристоры:
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=345.msg31225#msg31225
Хотя речь идет о первичке, но осадок все равно остался

[Horri]

Елки, я даже эти выходники на японском аукционе нашел, надо заводить знакомства в Японии