JLH- телефонный усилитель (топология 1969 года с пониженным энергопотреблением)

[real64]

   В сети часто попадаюся схемы телефонных усилителей на основе схемы Джона Линсли Худа. Как правило это усовершенствованная схема 2000 годов с двуполярным питанием +- 12 В и штук 8 транзисторов. При этом ток выходного каскада выбирается более 100-150мА а то и больше. Что автоматически требует применения как минимум транзисторов средней мощности, хороших радиаторов для нормального рассеивания тепла, качественного блока питания и хорошего корпуса, куда можно всю эту беду затолкать. Когда я в очередной раз натыкался на это у меня сразу возникал вопрос - зачем и что изменится если снизить напряжение питания и ток выходного каскада, применить в качестве выходных более линейные маломощные транзисторы с высоким статическим КУ, выкинуть нафиг радиаторы, в качестве источника питания применить  выносной, вставляемый в розетку трансформаторный блок питания, выпрямитель на выход которого поставить разумную емкость, по LM317 в качестве стабилизатора на каждый канал и посмотреть что же из всего этого получится. А тут ещё увлёкся программным симулированием схем на ПК в мультисиме. Вбил схему в программу, покрутил. В результате получил вот это.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Вроде всё красиво. Но без проверки в железе всей этой бодяге грош цена в базарный день. Делать нечего. Надо собирать в железе.
Нарисовал печатку. Вытравил. Спаял.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(На фото предварительный вариант с 2N1893 на выходе)
Собрал макет. Послушал. Звук протеста не вызвал.
 Тогда измерил в RMAA и спектраплюсе.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
  Для нетехнарей скажу коротко - параметры вполне себе достойные. Фона практически нет. Уровни четных гармоник менее -100дБ, нечётные - ещё меньше.
  Попробовал сравнить с параллельником. Из того зоопарка что уменя развёлся был выбран лучший. Сначала пробовал сравнивать перетыкая штекер наушников из одного усилителя в другой - разницы не услышал. Подумал что дело в промежутке времени на переключение, во время которого забываешь звучание. Тогда спаял простенький коммутатор нагрузок, с помощью которого наушники переключались в доли секунды. Установил одинаковые уровни и опять стал сравнивать.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Разницы не уловил 
Дал послушать сыну, а потом жене. Они однозначно отдали предпочтение Худу. Я был немного озадачен. Что уже возрастные изменения слуха не позволяют услышать разницу?  Потом немного подумал, послушал снова и понял что Худ выдает немного больший уровень. Совсем немного 0,5-1дБ. Т.е. та разница которую позволяет выставить регулятор уровня интерфейса. Тогда крутнул регулятор немного в пользу параллельника. Теперь испытуемые однозначно отдали предпочтение параллельнику. И я успокоился.
При прослушивании использовались:
Prime Test CD. - на некоторых композициях на моей задубевшей коже не точто мурашки бегали - волосы дыбом вставали.
Deep Purple - (1972) Machine Head - достаточно трудный тест. Во многих композициях партии инструментов сбиваются в кашу. Здесь же слышно партию каждого инструмента.
Но это всё субъективно поэтому продолжать не буду
P/S И всё же я в недоумении. Как !? Четыре транзистора!? Могут давать такой ЗВУК !?
     

[ДДО]

Интересный опыт.

[real64]

  Сегодня, по случаю взятых отгулов, решил посмотреть меандр с китайского тестера транзисторов, а заодно проверить телефонный JLH. Так как с выхода функционального генератора меандр чешет с уровнем 5 В  - на выход подключил эмиттерный повторитель с делителем на входе и резистором 100 Ом в эмиттере.     
 (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Получилось вот что (вроде неплохо) :
 Входной уровень 468 мВ. Выходной 1.61 В.
Ку=3,44.
Фронт на входе усилителя имеет наклон 2.34 В/мкс. На выходе 4.2 В/мкс.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
  Теперь вот думаю как соотнести Ку, наклон фронта на входе ,  выходе. (Чтобы сравнивать фронт на входе с выходным последний надо делить на Ку?)   
   И ещё. Кто-нибудь может объяснить в чём великий смысл частоты  меандра в 100 кГц при условии одинаковости фронтов с меандром в 1кГц. Кроме того что фронт и спад можно посмотреть на одном экране? 

[WolfTheGrey]

А вот эта горбинка на восходящем фронте выходного меандра и есть вторая гармоника?

[real64]

 Нет, это выброс. Прямоугольны сигнал можно представить как сумму гармоник, но только нечётных.
Вот, посмотри хотя бы здесь.
http://www.kit-e.ru/articles/oscillograph/2009_05_134.php

[real64]

Сейчас собрал ХУДа с транзисторами PNP 2N2905 на выходе. 2 канала вместе со стабилизаторами уместились на плате 50х70 мм, которую поместил на время тестирования в металлическую коробочку 
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Испытания меандром проводил с помощью китайского тестера транзисторов, выходной сигнал которого подал на эмиттерный повторитель с переменным резистором на выходе.   
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Сигнал со входа (400 мВ) и выхода (1.2 В) усилителя подавал на старенький (отсюда и повышенная лохматость входного сигнала) но 400 мГц-овый цифровой осциллограф. Нагрузка 100 Ом резистор. Что меньше сопротивления наушников для которых это всё затевалось.
Вот так практически один в один выглядят сигналы на входе и выходе при 10 и 100 кГц (Лучи первого и второго каналов практически слились) 
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А это подал на вход 2 Мгц. Сигнал на выходе очень близок к входному. Запаздывает на 20 наносекунд.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

А вот результаты измерения в RMAA для разных сопротивлений нагрузки при  комфортном уровне громкости (чтобы кровь из ушей не текла  )
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
и Спектраплюсе ( нагрузка 100 Ом).
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 И звучит он так же классно.   
Согласитесь очень неплохо для такого простого (или непростого?) усилителя.
     


 

[hippo64]

Женя  Худ есть Худ.

[4ess]

Попробовал сравнить с параллельником.

Можно подробнее? Что такое "паралллельник" и т. д.

[Xoma000]

Я делал этот усилитель, но с 2SC5171 на выходе, получилось очень круто, много чего он переиграл. Использовал его до беты22, бете конечно он уступает. Рекомендую попробовать 2SC5171 на выход.

PS А, только щас заметил, что это low power дизайн.

Во многих композициях партии инструментов сбиваются в кашу. Здесь же слышно партию каждого инструмента.

Попробуй различить что-нибудь в Slayer - New faith 

[real64]

Можно подробнее? Что такое "паралллельник" и т. д.

  Процитирую, хотя это, как некоторые считают  и неприлично, сам себя:
 

За прошедшие несколько лет собрано несколько усилителей:
Параллельник. Сейчас это мой основной усилитель.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4695.0
Совсем несложный на TDA2050. Но работает несмотря на простоту неприлично хорошо.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=5858.0
Вот тут рассказывал о доработке китайской платки на TPA6120
https://mysku.ru/blog/aliexpress/48476.html
Сейчас опять вожусь с Худом
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4908.0

 

.....  с 2SC5171 на выходе ......

 Тоже была такая мысль. Их же можно прикрутить прямо на корпус и не нужен теплоотвод. Так сделал в параллельнике. Но это для низкоомных наушников, которых у меня нет. Поэтому пока только в задумках.

Попробуй различить что-нибудь в Slayer - New faith 

   Вечером поищу, скачаю и послушаю.

[Злой]

Slayer

Женя Slayer это не та музыка, где надо различать инструменты, каким бы хорошим не был усилитель

[Xoma000]

Ну почему же, я например на Lynx D78 + beta22, смог там что-то разобрать    А в целом да, согласен, я их слушаю не для того чтоб там что-то разбирать, а вот злость что-ли, которая так и прет, ну очень хорошо они ее передают, не у многих так получается.

[real64]

Женя Slayer это не та музыка, где надо различать инструменты, каким бы хорошим не был усилитель   

  Забыл добавить смайликов в своём сообщении. 

и добавил...
 Послушал. Не не моё. Я человек из раньшего времени.  Мне как то ближе Judas Priest - Painkiller  Там всё как то более витееватее и музыкальнее 

[Злой]

Послушал. Не не моё.

Вот и я о чем, тот Женя Xoma000 понял, там смысл именно в драйве

а вот злость что-ли, которая так и прет

я тоже не фанат таких, слишком уж тяжелых групп. Кстати есть какой то прикол в А-классе, достал с полки макет Семынина и как то подумал и о корпусе.

[real64]

Во время прослушивания из памяти почему-то выплыло  :
Изумительная, нечеловеческая музыка (с) В.И. Ленин
  Кстати музыкальные партии в Slayer со второго раза начали прорезываться  и, что самое неожиданное, лучше всего это слышно на 300 Ом китайских вкладышах K`s 300. Если бы у них был бы более глухой корпус - им бы вообще не было цены.
   А в собранном ХУДе как то всё удачно сложилось в плане шустрости. 2 мГц это не хухры мухры -почти видеоусилитель, только без корректирующих цепей.
Кстати не ставил ни Цобеля ни корректирующих конденсаторов в ОС. И не "свистит"     
 

[hippo64]

Ребяты, тяжесть тяжеляка для усиилителей сильно преувеличена. Даже пентод с 6дБ обраткой уже начинает неплохо справляться. Штоб камень не справился, это надо сильно постараться.

[Xoma000]

Ну да Присты это 70-e хэви больше.  У Slayer первый годный альбом пошел в 86-ом. Современные мне тоже не очень нравятся, А вот как раз ранние Slayer, Testament, Exodus, Antrax, etc. самое то, хотя и последние альбомы этих групп тоже достаточно злобные.

Ребяты, тяжесть тяжеляка для усиилителей сильно преувеличена   

Имхо тут источник больше роль играет.

[xar]

на 300 Ом китайских вкладышах K`s 300

что за? можно ссылочку?

и добавил...

Имхо тут источник больше роль играет.

Вова правильно написал. Оно почти на всем играет.

и добавил...
а вот акустику некоторую надо позлее демпфировать. о чем Вова тоже написал

[pm]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Horri]

К вопросу о тестовых композициях. У одного человека на тестовом диске услышал вальс из фильма "Мой ласковый и нежный зверь" в исполнении оркестра госкино СССР, правда в таком же качестве в сети я ее найти не смог. Очень хорошо на ней слышно песочит ли усилитель да и вообще, если после удара тарелок мурашки побежали то все ок - нормальный усилитель 

[real64]

 Вот.
 https://ru.aliexpress.com/item/K300-300ohm-Flat-Head-Plug-Headset-high-Impedance-In-Ear-Earphone-300-ohms-Heavy-Bass-Stereo/32820880511.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.PGksTK
 Претензия только к корпусу. Тоже надо демфировать.

Если бы у них был бы более глухой корпус - им бы вообще не было цены.

и добавил...
pm,  каюсь и посыпаю голову пеплом. Обещаю написать целую страницу перьевой ручкой. 

[Злой]

Вот.

300 Ом "для всех IOS /Android телефоны" сильно сказано, если бы 16 Ом было, то было бы для всех, а 300 ой ли.

[Xoma000]

Ну чуйка то 120дб, вполне. Если не пиз.. врут канеш.

[real64]

  Не врут. Ну может чуть-чуть только. По звуковому давлению (громкости) примерно на равных с имеющимися у меня 24 и 32 Ом. Причем рег. громкости крутить не приходится. Плеер и сотовый рег. громкости примерно 60 %.

[GoRs]

Всем привет! Извини real64, влезу и сюда. Во первых, убери в Спектре пиковый определитель - мешает(окошко Пик Холд), а во вторых неужели дешёвые "затычки" играют не хуже полноразмерных ушей? Я понимаю, если бы были "арматурные" затычки , те говорят действительно качественно играют, хотя сам не слушал. Я вообще их как наушники не воспринимаю, возможно я не прав...
Просто прослушивание музыки(по моему мнению) сродни "чайной церемонии", или как прослушивание винила:
-Ты включаешь вертак, даёшь ему прогреться, подготавливаешь и протираешь от пыли, достаёшь пластинку, вытаскиваешь из конверта и неторопясь кладёшь на диск, специальной тряпочкой протираешь диск, устанавливаешь звукосниматель над пластинкой(у меня не автомат), а затем пла-авненько и аккуратно нажимаешь "Пуск"...
Это же музыка перед МУЗЫКОЙ! Аналогично и солидные полноразмерные наушники - весч!
А из китайцев вроде приличное например это(не именно этого продавца, выбрал просто первые): https://ru.aliexpress.com/item/Original-ISK-HP-2011-Professional-Monitor-Headphones-DJ-Studio-Hifi-Audio-Headset-Recording-Game-Computer-Earphones/32797482993.html
или https://ru.aliexpress.com/item/Original-Takstar-PRO82-pro-82-Professional-monitor-headphones-stereo-HIFI-headset-for-Computer-recording-K-song/32811235476.html
Хотя у китайцев это рулетка и то что подошло другим, самому может не подойти. Моё мнение, уши нужно выбирать как любимую женщину...

[drummer]

Просто прослушивание музыки(по моему мнению) сродни "чайной церемонии"

Игорь, для этого нужен некий "пятилетний план повышения уровня бла-бла-бла..." Частенько тупо не могу выбрать из имеющегося, в результате фоном звучит какое-нить радио, или телевизор

[real64]

А из китайцев

у меня закрытые Суперлюкс HD-660, открытые Такстар TS-671, у сына закрытые Такстар HD5500 - все полноразмерные, высокоомные и с хорошей чувствительностью.

[GoRs]

Всем привет! Да,drummer,  я тоже когда-то крутился как белка в колесе, а потом понял что всех денег не заработаешь, поменял работу, старый стал, ленивый и понял что пора приобретать хорошие привычки и любимое дело... И дело не в повышении финансового уровня, у меня вся аппаратура, куплена или приобретена ещё 20 лет назад и всё это время стояла мёртвым грузом. Да, были редкие моменты наслаждения музыкой, а в остальном так же - на бегу всё. Да и сейчас, при желании можно недорого приобрести приличную аппаратуру, главное задаться целью... Я лично,не разделяю мнение, что хорошая аппаратура должна стоить бешеные бабки... Я знал людей, у которых были аппараты килобаксовой стоимости и они, кроме блатоты и попсы, ничего не слушали... Да, обидно порой, но если подключить голову и руки, то всё решаемо. Именно поэтому я здесь - сочетаю приятное с полезным...
И real64, как Суперлюксы и Такстары 5500 по звуку? Можешь в общих чертах описать звучание? Я лично, так же предпочитаю закрытые. Недавно удалось отслушать наушники Аудиотехника 3 модели: 20-е,40-е и 50-е, так больше всего понравились, на удивление, младшие 20-е, хотя звук и несколько "шероховат". 40-е были очень похожи на мои соньковские уши, которые сроднились только с мп3 плейером, с ним они звучат идеально, а вот на стационарах - глухо. Верха режутся. Не могу понять в чём дело.
И 50-е оказались отличные, ну кроме цены... А так, звучание чистенькое, насыщенное, сбалансированное. Всё на месте и низ и середина и верх. Но у 20 лучше соотношение цена/качество...
Ну это так, для примера. Я лично сейчас филипсовскими пользуюсь, они для меня оказались идеальны. При выборе переиграли многие дорогие наушники по цене в 2-3 раза больше! Просто хотел услышать отзывы о чисто китайцах( хотя уши сейчас все, практически, китайцы!)

[real64]

  Суперлюксы у меня сейчас основные мониторные наушники при записи. Ровная частотка (или может быть уже привык) Хорошая детальность и динамика.
5500 купил сыну. Там по памяти был подъем на НЧ. Сейчас в первозданном виде послушать уже не получится. Родные капсули он ухайдокал очень быстро  .  Нашел на замену другие. Вроде неплохие. Так же с подъемом на НЧ. Так же в этих 5500 слабенькое пластиковое оголовье. Следующим сломалось оно. Заменил. Так что от первозданных такстаров остались только чашки и шнур (кстати тоже скоро придётся менять - начал дубеть). 
  Больше всех по звуку нравятся открытые TS-671.

[GoRs]

Благодарю real64, спасибо за информацию. У меня так же два "гаврика" ушатывают вещи, а потом бегут: Папа почини! Да и сам, за 4 года 3-е наушников спалил...

[GoRs]

Всем привет! Привет Жень, снова твою тему поэксплуатирую. Тестил тут разные варианты ушниковых Худов, заодно и твою версию протестил. Чистого повтора не вышло. Под мои транзисторы пришлось подбирать режимы, номиналы резиков отличаются. Ну и твоих цифр и графиков тоже повторить не удалось. Хотя подтверждаю - ушник хорош! Для ушей - отличный вариант! Ещё на что обратил внимание, у меня на всех вариантах спектр практически одинаковый и достаточно характерный, что говорит о хорошей повторяемости и отличных характеристиках. Причём началось с курьёза: в прошлом году собирал макет для пробы и выложил результат на Паяльнике, а в этот раз свой же результат повторить не смог! Тоже и тест и графики чуть хуже. Может потому что, транзисторы уже другие, из другой партии...
 Но в этот раз был проведён большой расширенный тест, с разными вариантами. Один собрал на плате, стерео.
 Далее по твоему варианту: проверил ещё вариант со сдвоенными транзисторами и на германии. Полный отчёт здесь: https://yadi.sk/i/fXfxbzkPBC4oyA , тест твоего варианта в конце статьи. На этом вопрос с ушниковым Худом и вообще с ушниками, для себя закрыл. А так же понял, что после определённого предела, всё звучит одинаково, что и на чём ни собери. От источника зависит и от качества записи. Для коллекции собрал, галочку поставил, ну и Худ с ним...

[real64]

 Игорь, привет. С интересом прочитал твой отчет. В очередной раз поразился твоей увлеченности и трудолюбию.
 Пара всплывших по ходу прочтения мыслей. Сначала цитата в скобках (копировал из твоего объемного документа), а потом, без соблюдения правил орфографии, что всплыло   
" я не делал ООС слишком большой, может в этом всё дело? Непонятно одно, отличия по графикам не очень сильные, а вот почему такая разница в
интермодах?"
   На мой взгляд это влияние земляных петель и, действительно, небольшая ООС и, соответственно, более высокий КУ. Отсюда наводки просочившиеся на вход, лучше усиливаются. Поэтому я всегда усилители для наушников делаю с маленьким КУ.
   "И ещё не понял зачем R6 сделано таким большим."
Я режимы подбирал в Мультисиме. Что выросло - то выросло. Собрал как насимулячил и ничего не настраивал. 
 

На этом вопрос с ушниковым Худом и вообще с ушниками, для себя закрыл. А так же понял, что после определённого предела, всё звучит одинаково, что и на чём ни собери. От источника зависит и от качества записи.

  И я, как и, наверное,  другие камрады,  пришел к этому же выводу несколько ранее (см. первый пост в теме). 
 

[drummer]

Я прям с Риалтека слушаю

[real64]

  В твоём случае это можно объяснить, по крайней мере, двумя причинами  :
 1. Музыкант способен получать эстетическое удовольствие прослушивая музыку не только с абонентской радиоточки, но и читая с нотного листа.
 2. Уровни громкости, на которых приходится работать ударнику, где то близки к уровню шума в кузнечном цеху, что, наверное, не очень хорошо для слуха.

[Злой]

всё звучит одинаково, что и на чём ни собери. От источника зависит и от качества записи.

Игорь надо делать следующий шаг, переходить на ЦАПы, ну и потихоньку фильтровать хорошие записи.

[AlexB]

Я прям с Риалтека слушаю

[GoRs]

Всем привет! Благодарю за оценку моего скромного труда. Надеюсь идущим за нами, пригодится!
 И есть мысль по этому поводу: я, обратил внимание, в процессе тестов, на характерный спектр гармошек. Это получается как штрих-код. Статистика оказывается великая вещь! Вот нашёлся бы энтузигист, который бы занялся сбором подобной статистики, что сейчас - в пору интернета, в полне реально и посильно. Можно было бы сделать анализ хорошо звучащих конструкций и создать базу данных подобных штрих-кодов гармошек. Стало бы понятней, что такое хороший звук, а так же проще настраивать свои конструкции. Правда нужна ещё прога, которая сравнивала бы такие спектры путём наложения. А так было бы проще: есть база данных и лучшие образцы спектров в ней, собрал, сравнил и понял, куда двигаться дальше. Как вам такая идея? Ведь Спектра и РМАА вполне себе рабочие инструменты. Нужно только дополнить это ещё одним. Просто обидно получается, сообщество энтузиастов есть, а все заново изобретают велосипед... 
 Не проще ли объединиться и разработать определённую концепцию и методики?
 У меня уже были примеры, когда люди более подкованные теоретически, давали рекомендации, а я проверял практически и дело хорошо двигалось вперёд! Так что дело за малым, было бы желание...
 А на счёт ЦАПов, это для меня пока тёмный лес... Вот год назад чуть не купил у одного коллеги с нашего форума, да жизнь свои коррективы внесла. Есть пара китайских, вроде неплохо, но как сравнить? Вроде РМАА позволяет, но не понял пока как. Пару раз пробовал, но почему-то ничего не получилось. И Жень, какая у тебя версия Спектры? А то обратил внимание на большой диапазон частот, что она у тебя выдаёт. У меня стартовый диапазон только до 10 кГц, а дальше движком просматриваешь. А у тебя сразу до 50 кГц показывает. Или это от возможностей компа зависит? Вот на моём ноуте, например, шумовая полка ниже -130 Дб не опускается, в отличие от РМАА, что я ни делал. Потому как осваивать всё - физически времени не хватает! Я ещё не так давно фото увлёкся, так там такой массив информации осваивать нужно... Голова пухнет. И статью я эту фактически 4 месяца писал. Всё урывками, пока одно проверил, пока другое... Последние две недели практически на всё забил, чтобы закончить наконец. Так что успехов нам всем, в нашем "безнадёжном" деле... Очередная страница перевёрнута, бум писать новую!

[real64]

обратил внимание на большой диапазон частот, что она у тебя выдаёт. У меня стартовый диапазон только до 10 кГц, а дальше движком просматриваешь. А у тебя сразу до 50 кГц показывает.

   Попробуй настройки спектры. Подозреваю, у проги очень много возможностей,  воспользоваться которыми
  нам даже в голову не приходило  (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[Злой]

Стало бы понятней, что такое хороший звук, а так же проще настраивать свои конструкции.

Игорь, это очень субъективно и что русскому хорошо, немцу смерть одному хорошо, другому .... Взять например конструкции АДВ, он бьется за каждый децибел шумов, вернее с каждым децибелом, а очень многие считают звук его устройств сухим, мертвым, потому что наверное не хватает этих самых гармоник Поэтому и нет рецепта одного, лучшего ЦАП, усилителя и т.д. , тут каждый ищет свое, просто на начальном этапе от совсем плохо до хорошо пути многих совпадают, а вот от хорошо до очень хорошо каждый идет своим путем.

[GoRs]

 Да, Марат, согласен. Но всё равно считаю что методику по спектрам нужно создать. Создать базу данных, а дальше как снежный ком пойдёт. Жаль я не программист, а то бы сам прогу сравнения написал... Но не дано...
 И Жень, да, инструменты осваивать нужно. Но раньше не прочитал об этом, с английским не дружу... Век живи, век учись, а дураком помрёшь!
 И тут ещё не давала покоя мне мысль, что вариант на германии я не до конца добил! Исправился. Для начала, порывшись у себя в закромах, нашёл чутка германия и сравнив характеристики, решил таки первый транзистор, который был МП42Б, заменить на П30. Снова поставил цепочку с подстроечником и по осциллу, на максимальном сигнале без искажений, подстроил режим.  О, максимальная неискажённая амплитуда сигнала на выходе, теперь поднялась до 6 В. Отлично!
 Далее тест в РМАА. И тут прибавка! С МП42 сигнал без искажений был до -3,5 Дб по РМАА, а сейчас уже поднял до -1,5 Дб Хар-р-рашо! Результат во вложении. Весьма достойно для германия и звук на высоте. Правда всё равно не понял! Ну не слышу я преимуществ германия... Может стерео собрать, тогда чего пойму...

[Злой]

Ну не слышу я преимуществ германия...

А в А классе и не должно быть, преимущества в классе АБ и Б, то что может играть практически без тока покоя и переключения мягче происходят, АДВ как то писал.

[GoRs]

Всем привет! Благодарю, Марат, за разъяснение. Вот выходники германиевые прикуплю, тогда соберу на пробу один усилок. Подарили тут недавно конструктор, советский ещё, 20-ти ваттный усилитель. Там полный комплект, на выходе только 805 стоят. Заменить их на пару 217 и будет то что нужно! Там как раз АБ класс. Думаю на попробовать - хватит. Тем более есть с чем сравнить. Давно валяются Ланзар и Квод - радиаторов ждут... Так что от ушников, плавно перехожу к усилкам. "На кошках" потренировался, пора серьёзными аппаратами заняться! Так что продолжение следует... Пока глаза видят, а руки паяльник держат!

[jpatay]

Заменить их на пару 217 и будет то что нужно!

Это же "прямые", а КТ805 - обратные.

[GoRs]

jpatay, а все остальные перевернуть проблема что-ли? Заменил на другую проводимость, питание перевернул и вперёд... На счёт германия, договорился. На днях куплю. Вот тогда и кумекать буду... Ждите отчёта.

[jpatay]

Ждите отчёта.

Удачи.

[GoRs]

Всем привет!  Если кому нужно, во вложении лей слаботочки. Плата годна и для германия. Правая часть корректируется, левая сделана отзеркаливанием. Так что можно скорректировать под себя. Успехов всем.