Автор Тема: И снова "Классика"...  (Прочитано 68888 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн drummer

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4232
  • Репутация: 41
  • Сергей, Казань
  • Поблагодарили: +5865
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #90 : 02 Мая 2019, 11:33:56 »
0
А платы разные
Валер, ты видел одинаково набитые макетки? ;D

Оффлайн vol2008

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 262
  • Репутация: 7
  • Владимир
  • Поблагодарили: +106
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #91 : 02 Мая 2019, 16:21:20 »
+1
Схему можно упростить убрав 4 резистора. Параметры остаются прежними.
  [ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Оффлайн Valera

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1942
  • Репутация: 16
  • Поблагодарили: +632
Re: И снова \"Классика\"...
« Ответ #92 : 02 Мая 2019, 17:08:28 »
0
Валер, ты видел одинаково набитые макетки?

 :yes:


и добавил...
Схему можно упростить убрав 4 резистора. Параметры остаются прежними.
 
Ещё подожду - осталось не много... :yes:

Оффлайн Svjatoslav

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 814
  • Репутация: 13
  • Сергій, Бердянськ, Україна.
  • Поблагодарили: +133
    • Аудио Бриз
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #93 : 02 Мая 2019, 17:12:20 »
0
...Мультисим упрямая вещь...

"Мультисимы" своеобразная, но очень навязчивая  психологическая ловушка.
Давно же известно, что ни величина Кг, ни даже его спектр не коррелируют с качеством звучания.

Оффлайн vol2008

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 262
  • Репутация: 7
  • Владимир
  • Поблагодарили: +106
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #94 : 02 Мая 2019, 17:26:25 »
+1
Сергей, согласен. Сам же купился, пытаясь поставить вместо разделительных конденсаторов  транзисторы с ОБ -в симе было все красивее в два раза, а в итоге получил "Ланзар" :)

Мультисим использую для расчета по постоянному току и оценки работоспособности/устойчивости. Все же считаю, что у изначально линейной схемы больше шансов запеть.
« Последнее редактирование: 02 Мая 2019, 17:32:53 от vol2008 »

Оффлайн Svjatoslav

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 814
  • Репутация: 13
  • Сергій, Бердянськ, Україна.
  • Поблагодарили: +133
    • Аудио Бриз
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #95 : 02 Мая 2019, 18:27:10 »
0
Все же считаю, что у изначально линейной схемы больше шансов запеть.
Особенно если в ключевых местах  используются высоколинейные сами по себе элементы, в наиболее линейном включении.


Оффлайн Vaimka_F

  • Хороший знакомый
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: 0
  • Вадим, Новосибирск
  • Поблагодарили: +13
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #96 : 03 Июля 2019, 06:20:40 »
0
И какова финальная схема?

Оффлайн aiwa

  • Прохожий
  • Сообщений: 15
  • Репутация: 0
  • Евгений
  • Поблагодарили: +3
    • нет
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #97 : 03 Декабря 2019, 09:08:58 »
0
Привет, а дальше макетки не пошло? :d_know:

Оффлайн mixej-1962

  • Прохожий
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
  • Михаил, Кировоград
  • Поблагодарили: 0
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #98 : 21 Января 2020, 15:15:30 »
0
Добрый день форумчане! Сделал платы с первого поста еще в январе прошлого года но запустил только сейчас. Играют бесподобно как на маленькой громкости так и на большой! Питание по схеме Владимира еще не делал. Подключал к нестабилизированому блоку питания на диодном мосте с электролитами, а также до импульсного китайского блока питания WX-DC2416 DC36V-5. Работает одинаково. Буду делать стабилизатор по схеме Владимира. Вопрос к Владимиру. Какой предварительный усилитель с регулировкой тембров посоветуете подключить к усилителю? Или можно любой? Согласуются ли входные и выходные сопротивления блоков? За ранее благодарен![/url][/img][/url][/img]

Оффлайн vol2008

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 262
  • Репутация: 7
  • Владимир
  • Поблагодарили: +106
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #99 : 21 Января 2020, 19:32:56 »
0
Добрый день!
Входное сопротивление первой схемы около 47 кОм. Так что он будет нормально работать с большинством темброблоков. Темброблоки я не использую. На мой ух - не плохо звучал темброблок от магнитофона Юпитер-203 стерео. только надо смотреть какие у него АЧХ на нагрузку 47 кОм, и ему потребуется предусилитель - например на NE5534, LM318 и т.п.

Оффлайн mixej-1962

  • Прохожий
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
  • Михаил, Кировоград
  • Поблагодарили: 0
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #100 : 21 Января 2020, 19:53:08 »
0
Владимир спасибо за ответ! Есть схемка предварительного от Володи Мосягина с регулировкой тембра, думаю все состыкуется как надо. Еще большое спасибо за разработку схемы и печатных плат!

Оффлайн mixej-1962

  • Прохожий
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
  • Михаил, Кировоград
  • Поблагодарили: 0
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #101 : 14 Декабря 2020, 18:44:38 »
0
Добрый день форумчане! К усилителю Владимира подключил активный темброблок трехполосный на NE5532 - состыковался без каких нибудь танцев с бубном! Звучание отличное!!!  Даже интернет радио с битрейтом на 64 Kbps стало звучать что уши не оторвешь!  Большое спасибо Владимиру за проделанную работу!!!  Схема супер - рекомендую к повторению!!! Запускается с пол пинка. Удачи Володя в твоем хобби и новых конструкций!!!  С уважением Михаил.

Оффлайн Locki

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Репутация: 2
  • Олег г. Дубна МО
  • Поблагодарили: +7
Re: И снова \\\"Классика\\\"...
« Ответ #102 : 06 Июня 2021, 12:33:21 »
0
Появился трансформатор 200Втт   с одной обмоткой на 28в. На СХЕМ.НЕТ посоветовали данный усилитель.
Накидал такую плату (под радиаторы с ебея, ну или корпус оттуда же, более-менее приемлимый оттуда имеет высоту 6см.)
Посмотрите, у кого какие мнения. Lay-ку прилагаю, если еще появятся желающие.


и добавил...
и (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
https://yadi.sk/d/ZXMCqV5ZQmUUWg - ссылка на Lay-ку


и добавил...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
« Последнее редактирование: 06 Июня 2021, 12:51:03 от Locki »

Оффлайн Locki

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Репутация: 2
  • Олег г. Дубна МО
  • Поблагодарили: +7
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #103 : 07 Июня 2021, 14:48:07 »
0
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ] Подправил чуть (дороги тонкие на выходе...) и нашел ошибку (коллектор 15033 за землю не подключил)

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Оффлайн Locki

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Репутация: 2
  • Олег г. Дубна МО
  • Поблагодарили: +7
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #104 : 15 Июня 2021, 23:03:00 »
0
Еще нашел небольшой косяк - BD140 в этой верхней плате надо наоборот спиной к радиатору крепить (ну наоборот в смысле). Исправленная ниже.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #105 : 22 Июля 2021, 16:38:43 »
0
Всем привет! Собираюсь попробовать сначала вариант из шапки, затем другой, на полевиках. Но для начала, решил попробовать пред данного УМ. Что он может. Собрал схему. Впечатлился. Протестировал.
 Плюсы: великолепная шумовая полка, короткий и правильный спадающий спектр, я бы даже сказал - ламповый. :yes: :v: Отличный звук. И есть усиление сигнала, не смотря на то, что это вроде как повторитель... ???
 Из минусов: великоват уровень гармоник, для преда. Но после опыта с лампами, это уже не так смущает.
 Далее, решил слегка модифицировать его. R6 сделал составным: 1 к + последовательно, подстроечник 2,2 к. С4= 200 мк, С1 составной: 1 мк+ в параллель, электролит с малым esr= 22 мк. Стабилитрон убрал, чтобы можно было регулировать питание преда. Остальное - как на схеме. При настройке по РМАА, при общем питании 30 В, оказалось, что сопротивление составного R6=2,3 к и напряжение на С4 = 13,7 В. При тех транзисторах что я использовал, получились наилучшие характеристики. Вот графики и цифры:
Цифры: первая колонка - до подстройки. Как видим, по второй колонке - характеристики улучшились(графики тоже)(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Далее, графики 2 колонки теста:
АЧХ: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Шум: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Гармошки: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Интермоды: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
  Правда отличия в звуке я не заметил, не такой я слухач... ;) Но судя по тесту и графикам, звучание должно улучшиться.
Тест на прямоугольном сигнале понравился. Правильная форма сигнала, вплоть до 400 кГц, что весьма достойно. Дальше тоже нормально(500 кГц), но наблюдается сглаживание фронта и спада. Считаю, что результат отличный! Звук яркий, насыщен на НЧ, чистый. Понравился. :v:
 Будет время, продолжу и соберу полный УМ.

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #106 : 26 Июля 2021, 20:13:31 »
0
 Всем привет! Ура! :yah: Отпуск!!! Первый день отпуска, решил отпраздновать сборкой УМ РА30. Запитывать буду теми же 30 В. Для испытания хватит, а там - будем посмотреть...
 Собрал. Смутил очень маленький ток покоя без нагрузки, не работает, что ли? ??? Подключил нагрузку. О, ток есть - 0,1 А. Попытался регулировать и... в отсутствии сигнала - облом... :d_know: ??? Я, заранее изменил некоторые номиналы, чтобы отрегулировать позднее - нифига! ??? R12 уменьшил до 300 Ом, R11 поставил подстроечник 2,2 к и последовательно с ним 300 Ом. Ни уменьшение R11 до 300 Ом, ни регулировка R35 - ток покоя не поднимали. Даже увеличение R22 до 100 Ом - не подняли ток покоя усилителя. Резик ОООС R21, сначала сделал 15 к. Ладно, испытаю при сигнале.
 При сигнале ток возрастает. При питании 30 В и токе = 0,68 А, нагрузке = 8 Ом, по осциллографу, выходная мощность до клипа на синусе = 14-15 Вт. На прямоугольнике чутка поболе: 17 Вт. После - видимые искажения на сигнале. До 100 кГц сигнал относительно нормальный, выше, уже сильно сглаженные фронты. Уменьшение R11 до 300 Ом, улучшает задний фронт на прямоугольнике. Остальные регулировки ни на что не влияют. Что-то не похоже, что  этот мощник 30 Вт выдаёт... :d_know: ??? При 30 В, он Ватт 20 - 25 должен выдать, а тут на синусе всего 15 выдаёт... ???
 Ладно, послушаем... Звук да - понравился! :v: Всё сбалансировано, низ упругий, вокал хорош, верх не выпирает.
 Теперь тест. 1 Вт/8 Ом. А вот тест показал, что не всё так здорово... ??? Особенно на интермодуляциях. Попробую уменьшить резик ОООС - ага, получше стало. Уменьшил ещё  - радикального изменения нет. Гармоники уменьшились, интермоды - не намного, а вот шумовая полка стала хуже. Видно негативное действие большой ОООС. Сам тест:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 И сравнение графиков при большой и средней ОООС: АЧХ
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Шум: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Наглядно видно, что большая ось действует негативно.
Гармошки: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Интермоды: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Тест проводил без преда. Видим преобладание нечётных гармоник. Пред чуть улучшил бы ситуацию, но не радикально. Увы, для транзисторного варианта весьма средние показатели. Конечно усь на микрухах переиграет, но хочется лучшего. Худ на равной мощности, будет тоже лучше. Решил уточнить. 5 Вт до роста искажений, графики при такой мощности, похожи с Худовскими, только преобладает 3 гармоника. И моему НЭД проигрывает в чистую. В топку...  :d_know:Попробую собрать вариант на полевиках... Но вот пред, от него, применять можно.
 Вот вам разница между рассчитанным и собранным в "железе". Правда хочу добавить следующее: выходные транзисторы(обе пары), имеют значительную разницу по усилению. В нижнем плече - усиление больше. Такие достались... А это тоже влияет. Но циферки, даже у преда - далеки от расчётных. Попробую "поиграть" с режимами. Может что и улучшу... :d_know: ???
« Последнее редактирование: 26 Июля 2021, 20:30:00 от GoRs »

Оффлайн Locki

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Репутация: 2
  • Олег г. Дубна МО
  • Поблагодарили: +7
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #107 : 29 Июля 2021, 18:17:43 »
0
А платы какие при этом, фото всего этого можно?

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #108 : 29 Июля 2021, 19:49:32 »
0
Олег, собирал на рабочем макете, просто - на попробовать...  :d_know: Рабочий макет - безобразие, выкладывать такое, только себя позорить.  :d_know: Всё сделано так, чтобы был хороший доступ, чтобы можно было быстро перепаять или подстроить. Платы делаю, только если нормальные характеристики на макете получаются. До превышения определённой мощности - никаких возбудов. Макет заработал сразу. Пробовал увеличивать корректирующий конденсатор - на прямоугольнике, уже с 10 кГц - фронты режет. Вернул 10 пикофарад.

Оффлайн Valera

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1942
  • Репутация: 16
  • Поблагодарили: +632
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #109 : 29 Июля 2021, 22:13:04 »
0
Рабочий макет - безобразие, выкладывать такое, только себя позорить.

Слово "макет"  всё оправдывает.. хренли позорится? :d_know:

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #110 : 29 Июля 2021, 23:01:02 »
0
 Ну я не знаю что ты там увидеть хочешь. Вот: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Только это уже слегка переделанный макет. Первый транзистор решил как в Худе подключить, выкинул конденсаторы с эмиттера первого, который теперь стал вторым и завёл ещё ось и на него, только на выходе, после конденсаторов, поставил дополнительный резик 0,33 Ом. Получается так же 2 петли ОООС. Работает, но характеристики ещё хуже стали. ??? И на маленьком сигнале появилась неизлечимая "ступенька". Хрень! Не все доработки и эксперименты идут на пользу... :d_know: Так что оригинал лучше. Осталось только дифференциальный каскад попробовать и каскод, но уже не уверен - нужно ли? Нужно ли плодить сущности... :d_know:
 Время будет - соберу на полевиках вариант.

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова \"Классика\"...
« Ответ #111 : 13 Августа 2021, 00:19:42 »
0
Всем привет! Решил всё таки ещё, поиграть режимами транзисторов данного усилителя. Первый транзистор УМ заменил на S8050(Т4), 2-й = BD140(Т5). Путём подбора, получилось эмиттерное сопротивление Т4(по оригинальной схеме)= 470 Ом; R11= 810 Ом; R12= 220 Ом; R22= 240 Ом(чтобы повысить ток покоя и убрать ступеньку); R26= 51 Ом; R13= 285 к(измеренное подстр.); R21= 27 к(измеренное подстр.); С11= 2,2 мк.
 Остальные номиналы без изменений, транзисторы тоже. Ток не регулировался из-за ошибки. Из-за этого и ступенька была. Исправил. Пробовал увеличить ток покоя, до 2,5 А/30 В. Удивительно, но при большом токе, мощность падает. Подобрал режим так, чтобы при минимальном токе покоя и мощность была максимальная и не возникало ни ступенек, ни генерации. Ток покоя = 0,3 А и напряжение между базами Т7Т8= 300 мВ. Основной режим регулируется R13R21. Максимальная мощность - около 10 Вт, при питании 30 В и нагрузке 8 Ом. Максимальная неискаженная мощность = 8 Вт/8 Ом. Пожалуй единственное достоинство данного УМ - стабильность характеристик при любой мощности. Да, характеристики весьма средненькие, но звучит достаточно прилично, с микросхемными может потягаться. Но не Хай-фай. :d_know:
 К сожалению, ни замена транзисторов, ни существенное изменение тока покоя, радикального прироста качества не дали. Да, увеличение ОООС даёт некоторый прирост качества, но теряется мощность. Нет смысла. Ощутимого прироста качества нет! Так что предыдущий вердикт не изменился: пред - отличный, УМ - так себе...
 И сам тест при 1 и 8 Вт/8 Ом.
Цифры: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
АЧХ и шум:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Гармошки: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Интермоды: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Кстати, удивительно, но графики, очень сильно похожи на Худ с тесловскими выходниками. Разочарован окончательно. :d_know:
 Попробую следующий вариант, на полевиках. Может он больше понравится...

и добавил...
Хотя похоже, интермодуляций прибавляет мой стабилизированный БП. Иначе почему спектр гармоник похож... ??? Проверю. И если это так, придётся искать и собирать другой БП... :%):
« Последнее редактирование: 13 Августа 2021, 01:03:20 от GoRs »

Оффлайн foma61

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 220
  • Репутация: 9
  • Фома
  • Поблагодарили: +612
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #112 : 13 Августа 2021, 22:01:22 »
+1
Разочарован окончательно.
Игорь, спаял хз что, (сырный продукт очередной ) намерял на каком-то МАКЕТЕ , обосрал законченную конструкцию Владимира...
Ты не собирал законченную конструкцию Владимира, но запросто накидал грязи на его устройство...  :%):
Думаю, тебе лучше извиниться перед автором...
В свою очередь, приношу извинения автору от имени адекватных пользователей форума.
 Никто не застрахован от таких "повторителей", как Игорь...   :wall:
 Изготавливай, что захочешь, только ВЫВОДЫ твои лишь к твоему макету относятся !

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова \"Классика\"...
« Ответ #113 : 13 Августа 2021, 23:28:58 »
0
foma61, да, данные измерения относятся только к моему макету и сначала, прежде чем проводить какие-то изменения, я его собрал один в один. Единственно, что за оригональность всех транзисторов, я не могу поручиться. Большая часть куплена в ЧипДип. А обвинять меня в неопытности и криворукости...  ???
И извиняться мне не в чем, поскольку, если продукт многократно отлажен и проверен, то налицо будет повторяемость результата, чего не случилось. Хотя в чем - то и я не прав: изменено напряжение питания, испытывал только УМ, без буфера, не запитывал от оригинального БП. Исправлюсь.
Далее, у автора, было написано, что: пункт 7:замеры не делал, по результатам моделирования...  :yes:
А вот по преду, получены практически аналогичные с автором результаты и вы, сударь утверждаете, что я собрав буфер, не смог собрать УМ?
Вызываю вас сударь на дуэль. Соберите тот же УМ тоже на макете, измерьте его как это сделал я, при тех же 30 В питания и 8 Ом нагрузки и сравним результат. Единственно, я не использовал оригинальный БП. Обязуюсь собрать его, в течении пары недель(сейчас много работы, занят) и испытать с ним, поскольку макет уже собран и довести его до оригинала - полчаса. Поскольку вы, сударь, сторонник формализма, то обещаю вернуть схему к оригинальном виду и испытать полный вариант(с буфером) и оригинальным БП. Однополярный транс на 36 В у меня есть, так что собрать оригинал я могу. Единственно, у автора не указаны режимы и карта напряжений. Я настраивал сначала по осциллографу, а затем по Спектре. Если кого не устраивает, могу дополнительно сделать таблицу с картой напряжений, дабы была возможность сравнивать. Но повторяю, MJE15032/33 и 5200/1943, были куплены в ЧД, за их оригинальность сказать не могу.
 И после похожего спектра интермодуляций с Худом на транзисторах Тесла, есть подозрение, что мой стаб подгаживает, поэтому я и так, без ваших инсинуаций, решил собрать оригинал и оригинальный же стаб, чтобы окончательно прояснить вопрос и расставить все точки над "и".  8) Но предупреждаю сразу, такого полевика у меня нет, использую какой есть, такой же проводимости.
 Если цифры измерений будут близки к рассчетным: на 12 Вт/коэф. гарм = 0,02% и на 1 Вт= 0,005%, с резкозатухающим спектром гармоник и преобладанием второй, только тогда публично принесу извинения. Но требую и от вас, сударь, аналогичного макета и аналогичных измерений с картой напряжений.  8) Вот тогда и сравним...  :yes: Кто есть кто.

и добавил...
И кстати, когда я подавал разное питание на буфер, то обнаружил, что при питании меньше 18 В, ограничивается нижняя полуволна сигнала, тогда я убрал стабилитрон у буфера и при тех же характеристиках, при 20-30 В питания, получил коэффициент усиления больше единицы, непонятно, почему автор ограничил напряжение питания. Правда автором не указано усиление транзисторов буфера... И чтобы не быть голословным:
13 В:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
15 В: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
18 В: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Далее, прямоугольник разной частоты: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
« Последнее редактирование: 14 Августа 2021, 01:41:36 от GoRs »

Оффлайн foma61

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 220
  • Репутация: 9
  • Фома
  • Поблагодарили: +612
Re: И снова \"Классика\"...
« Ответ #114 : 14 Августа 2021, 02:14:47 »
0
nullКто есть кто.[/quote] :noo:
Слава Герострата искушает вас, сударь.
 
Большое количество графиков и цифр...  Нет сил разбираться с этими  данными.

Владимиру как то больше доверяю, его проекты интересны многим людям...
Он понимает, что делает... 

и добавил...
Может что и улучшу..
Вот корень бед...
« Последнее редактирование: 14 Августа 2021, 02:22:41 от foma61 »

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #115 : 14 Августа 2021, 09:53:51 »
0
Пустобрех вы, сударь, не сказать больше... :noo: Зато сколько апломба! Но слова сказаны и за "базар" отвечать нужно...  :yes: Я то отвечу... Если был не прав - извиняюсь.

Оффлайн kkol

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1230
  • Репутация: 11
  • Поблагодарили: +1525
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #116 : 14 Августа 2021, 10:04:25 »
+2
Пустобрех вы, сударь, не сказать больше...
Впервые полностью поддерживаю Фому....
Игорь, ты вообще ничего не понимаешь о чем тебе говорят?
Перевожу - не надо срать в теме не ТВОИХ конструкций.
Сначала ЧХ, потом тут.... Что за манера свинская?
Заведи кабинет "антиразработчика" и там делай что хочешь.

Хоть и обещал не задевать тебя, но блин ты хоть думай что делаешь.

 

Оффлайн GoRs

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2259
  • Репутация: 7
  • Игорь, оч. приятно, на "ты".
  • Поблагодарили: +699
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #117 : 14 Августа 2021, 10:20:19 »
0
Хорошо, с вами всё ясно...

Оффлайн Злой

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: 12
  • Марат Уфа
  • Поблагодарили: +652
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #118 : 14 Августа 2021, 10:42:48 »
0
5200/1943, были куплены в ЧД, за их оригинальность сказать не могу.
Есть такие, обмерил как мог, кроме экстремальных режимов, вид бета вес все как у оригиналов.
если продукт многократно отлажен и проверен
Игорь, это не продукт, а один из экспериментов Володи. Собирать или не собирать дело исключительно личное. Например на Веге в теме Yes 3, особенно, после опубликования схемы были выпущены киты, а схема после этого неоднократно модернизировалась, там китов только несколько разных, и это не считая крупной доработки в виде SABа. Относительно законченные устройства наверное только у Алекса с Веги, но он продает те же ЦАПы уже в корпусах, полностью готовые.

Оффлайн 323f

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 4204
  • Репутация: 25
  • Сергей
  • Поблагодарили: +1901
Re: И снова "Классика"...
« Ответ #119 : 14 Августа 2021, 12:17:16 »
0
Впервые полностью поддерживаю Фому....
Игорь, ты вообще ничего не понимаешь о чем тебе говорят?
Перевожу - не надо срать в теме не ТВОИХ конструкций.
Сначала ЧХ, потом тут.... Что за манера свинская?
Согласен. Повтори полностью от и до, на б/м нормальной печатке, с заданными параметрами питания на экв. нагрузки, потом пообщайся с автором, если чего-то не догоняешь. А пока получаешься тем барабанщиком, который один "в ногу" идёт.


 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
239 Ответов
230182 Просмотров
Последний ответ 18 Июня 2015, 21:13:43
от Hopchik
70 Ответов
91779 Просмотров
Последний ответ 24 Марта 2015, 19:08:30
от lyoha
2 Ответов
13179 Просмотров
Последний ответ 19 Марта 2016, 22:48:14
от Viktor D
40 Ответов
23990 Просмотров
Последний ответ 30 Декабря 2023, 20:57:45
от jpatay
13 Ответов
25078 Просмотров
Последний ответ 02 Июля 2016, 20:06:38
от Вадим Пузанов