Последние сообщения

1

Полупроводниковые / Re: Ушник на советской микре 157УД2 и его модификации.

« Последний ответ от drummer Сегодня в 05:56:57 »

Где-то читал, что "сборный" Дарлингтон лучше однокристального. А ещё лучше Шиклаи...

2

Полупроводниковые / Re: Ушник на советской микре 157УД2 и его модификации.

« Последний ответ от Vater Сегодня в 00:59:19 »

Есть мнение, по поводу КТ972 , что те что с низким ХФЕ- это перемаркированные КТ815, причём тоже не самого лучшего качества. Можно один "плохой" расколоть, кристалл легко отличить от обычного транзистора.
Дату. Смотрим дату. 1991год, май.
А 973- 2001 год, март.
У меня есть 972-ые 2019 года, если не забуду батарейку к тестеру купить - проверю. Так же есть и древние.

3

Полупроводниковые / Re: Ушник на советской микре 157УД2 и его модификации.

« Последний ответ от GoRs Вчера в 17:32:58 »

В общем, пришли транзисторы. Хорошо, что я ещё купил парные 649/669. Вот у них, всё довольно ровно. Пары подбираются с достаточно близкими значениями. Всё в пределах 337-377. Разброс по усилению от 298 до 399.
 В принципе, у прямых 973, не многим хуже, разброс лежит в разумных пределах: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А вот с парными, дело отвратительно... 
Похоже это отбраковка: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 Всё как я и говорил... Заодно будет видно, исправят оперы такой перекос по усилению. И думаю теперь, стоит ещё 972 купить...  Неоднократно с подобным сталкивался. Не факт, что в другой партии подобного не будет... Есть коробка отечественных выходников с усилением от 3 до 10! И кстати, именно транзисторы с маленьким усилением, ответственны за генерацию в режиме ЭП... Будем посмотреть...

и добавил...
Для проверки выходного буфера(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
, я использовал другую схему. Она хороша тем, что общее качество схемы определяется именно выходным каскадом. Микросхемы предыдущих каскадов влияют в меньшей степени. Пока материал по ней опубликовывать не буду. Ещё не всё проверено. Схема выходного каскада осталась прежней. Единственно, пришлось добавить несколько корректирующих ёмкостей. Иначе были срывы в генерацию. Как я и говорил. Ещё, минус выходного каскада на КТ972/3 - нестабильность. С выходными Санкенами, выходной каскад был стабилен, регулятор тока не обязательно было привязывать к выходному радиатору. С этими выходниками РТ нужно привязывать к радиатору. В противном случае ток уползает достаточно прилично. До 5 раз.
 Единственно, могу подтвердить, что микросхемы действительно выравнивают разницу между транзисторами.  Провёл тест. Сначала: схема + буфер на Санкенах: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Далее, поменял в буфере транзисторы на отечественные. Всё остальное осталось как было. Только добавились 3 корректирующие ёмкости, для большей стабильности. На качество они не повлияли. Теперь имеем такой тест:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Уж не знаю, пока, как повлияла разница в усилении транзисторов(и будет ли она?), сравню завтра. Пока поставил один с усилением 34, а второй 338.
 Ну и под завязку осциллограмма схема+буфер на Санкенах: (Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И схема+буфер на отеч транзисторах:(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И там и там амплитуда до начала искажений. Завтра ещё проверю в буфере, более подобранные отечественные транзисторы и 649/669.

4

Наушники / Re: Портативные Hi-Res плееры (ЦАП+усь) для наушников. Есть опыт?

« Последний ответ от 323f Вчера в 13:11:56 »

Игорь, а что с Акулиничевым(усилком)?

5

Цифровые / Re: Мой путь в цифру. ЦАПы и всё что с ними связано.

« Последний ответ от Злой Вчера в 09:48:49 »

ролик про транспорт от ЧД. Ни кто не пробовал?

Если смотреть, то в эту сторону, он умеет по SPI рулить конфигурированием разных ЧИПов ЦАП, например 9038 точно.

и добавил...
https://www.chipdip.ru/product/reflex-3.0

и добавил...

это я к тому, что плата индикации Юстарс, просто для этого не предназначена...

Подозреваю все же дело в настройках XMOSа

6

Аналоговые / Re: Самодельный роликовый / пассик-роликовый стол.

« Последний ответ от Revelator 14 Апреля 2024, 21:05:45 »

Спасибо. Читал ту тему, понял что в магнитофоны Маяк ставились какие то Папсты,  и они асинхронные. И как я понял частоту их вращения можно поменять частотниками.
А эти мои Папсты тоже асинхронные???

7

Аналоговые / Re: Самодельный роликовый / пассик-роликовый стол.

« Последний ответ от drummer 14 Апреля 2024, 19:16:15 »

http://www.markanaudio.ru/markanforum/index.php?topic=80.45
Тут почитай. В#56 что-то про подключение....

8

Силовые трансформаторы / Re: Трансформатор от лампового приёмника Минск 55

« Последний ответ от Konto 14 Апреля 2024, 13:18:33 »

Дороже выйдет, чем прикупить по случаю нужный.

Мне интересно разобраться. И, если мы заговорили о качестве трансформаторного железа, то как его определить? Снять кривую намагничивания? Если да, то с чем ее сраванивать? Правильно ли я понимаю, что для того, чтобы загнать условно 200-ваттный трансформатор в насыщение, необходим стенд с трансформатором также мощностью не менее 200 Вт?

9

Силовые трансформаторы / Re: Трансформатор от лампового приёмника Минск 55

« Последний ответ от drummer 14 Апреля 2024, 12:54:11 »

Приёмник сильно похож на Урал-57 из моего детства. У него сгорел силовой транс. Шо интересно, при включении трещал и грелся. Дыма и запаха не было...

10

Силовые трансформаторы / Re: Трансформатор от лампового приёмника Минск 55

« Последний ответ от Viktor D 14 Апреля 2024, 12:30:32 »

Дороже выйдет, чем прикупить по случаю нужный.
И лишние затраты.

и добавил...
Можно взять программу powertrans  и прикинуть что можно из такого железа выжать.