Слушатели - трупы?
Ладно, посмеялись, а теперь перейдем к нашему сферическому усилителю в вакууме... Лампы - оне вакуумные, да. А внутри у ей, эта, гм... неонка (с) Сказка о тройке А.и Б.Стругацкие
Так их поколебать и невозможно. Раз вбитые в головы догмы останутся у дурней навсегда.
Хамство без смысловой нагрузки, незачет
Цитата: IronYorick от Сегодня в 14:33:14
Сколько в/мкс должно быть у хорошего усилителя?
От пяти.
Павел Юрьевич, для характерных для ламповых любительских конструкций (да и вообще бытовых УНЧ) характерны мощности десятки ватт, ну пусть первые сотни. Соответственно, требуемая полоса пропускания должна быть более 200 кГц
Что на порядок (!) превышает заявленный ранее диапазон до 20 кГц.
Цитата: IronYorick от Сегодня в 14:33:14
Сколько в дБ?
От -3 на октаву.
Вопрос был про допустимый уровень внеполосных колебаний на выходе УНЧ :
Ответ странный...
Наверное, мы друг друга не допоняли
Цитата: IronYorick от Сегодня в 14:33:14
Какова неравномерность АЧХ допустима в этом диапазоне?
0,1
В дБ? Нифига себе требования... Хотя, те же 200 кГц сверху, все последовательно у тебя, хотя концепции не соответствует ("20-20000" которая
)
Ну и снизу УПТ практически (точнее, ассимптотически)
Цитата: IronYorick от Вчера в 14:33:14
Каковы допустимые отклонения фазы?
Самый сложный вопрос. Допустимых отклонений нет, решение будет компромиссным.
Обозначь рамки компромисса?
Цитата: IronYorick от Вчера в 14:33:14
С какой точностью нужно провести измерения?
Какими средствами измерения располагаешь?
Да я то причем?
Вот ты запретил осциллограф Сергея
arcev. А какой нужно, чтобы прямоугольный импульс 10 кГц посмотреть? Или ту же АЧХ с отклонением 0.1 дБ надо не Ц20 снимать. А всякие софтоанализаторы ты тоже запретил
Обозначь, так сказать, цену входа в
рынок радиолюбители
Цитата: IronYorick от Вчера в 14:33:14
И для назачем это знание нужно радиолюбителю - вопрос?
Чтобы дурен понимал, что происходит. Как измеряется, как отображается.
В этом контексте - только как отображается. На понимании процессов в устройстве это не отражается, и, следовательно, нашему "дурню" и нафиг не надобно
А вот он как возьмет аналоговый осциллограф, да как посмотрит. Нельзя ему?
Я вот честно скажу - о декомпозиции вот только узнал, от тебя. И ничего, жил себе без этого знания
И дальше бы жил, уж очень специфичная область, не интересная мне ни как инженеру, ни как радиолюбителю.
Как фильтр выбирать прикажешь?
Диапазон указан, спад тоже.
Есть у тебя 2 диапазона - реальный (подразумеваемый) и декларируемый (20000 и 200000 Гц соответственно) и два спада, 0.1 и 3 дБ. Я для простоты нижнюю часть спектра не рассматриваю, но там логика та же. Какой понимать прикажешь?
Итак - Павел Юрьевич, шулер из тебя не очень, легким движением брюки не превратились в элегантные щорты
Это мы пока не дошли до субъекивного восприятия. но это позже