Тупо завести сколько надо ящиков и получить облака. (халява)А какова гарантия сохранности аккаунта?
А какова гарантия сохранности аккаунта?Ну лет 10 у меня существуют, а что аккаунты пропадали?
И как прикрыть инфу от несанкционированного доступа.Что то семейное скажем фото и фильмы в архивах под сложным паролем а что еще скрывать то, шпиёны мля... :laugh:
А не проще пару USB HDD завести?Вопрос остаётся как синхронизировать инфу. автоматически.
Ну лет 10 у меня существуют, а что аккаунты пропадали?Не знаю, поэтому и спрашиваю насколько это надёжно.
Что то семейное скажем фото и фильмы в архивах под сложным паролем а что еще скрывать то, шпиёны мля...Как что секретные разработки усилителей и АС ;D
информации на данный момент в облаке около 15Гб, будет ещё примерно 5-10Гб, а так, может потом ещё чего-нибудь надо будет хранить.Вадим Виленович, будем подходить комплексно.
Вопрос остаётся как синхронизировать инфу. автоматически.В Windows есть чУдная команда robocopy, работающая и с локальными носителями и с сетевыми. Как и любой довольно гибкий инструмент при ошибке пользователя может очень огорчить :laugh: По-моему, для неё и графическую обёртку кто-то писал. Или альтернативы, специально сделанные для синхронизации директорий и файлов.
Допустим на компе 1, флешке и компе 2 есть директории с одинаковым именем.Лучше всегда изменения делать в одном месте и уже хранящееся там периодически копировать для резервирования.
насколько это надёжно.О какой-то надёжности можно говорить, если имеешь оплаченный контракт/договор с сервис-провайдером, где прописаны права и обязанности сторон. И только на расположенных в пределах страны дата-центрах.
А не проще пару USB HDD завести?Нет, если нужен удалённый доступ или географически разнесённое хранение.
Скачал Vera Crypt для Линукс.Пингвинский папа ты :laugh:
Пингвинский папа ты :laugh:Ты знаешь, привык уже. Мне ведь не нужны профессиональные инструменты, как Паше, которых, наверное, в Линуксе нету. Если пиз..л чего-то неправильно, насчёт инструментов, прошу не обижаться.
1) Да, всё правильно. Доступ из географически разных мест не особо важен.Твоя задача проста. Остался один существенный момент: насколько важна для тебя эта информация. Резервную копию можно хранить тут же рядом у себя, что спасёт от пропажи данных при аварии диска в твоём ПК или ноутбуке. Или всё таки надо обезопасить от потенциально возможных пожара, затопления, кражи. Не дай Бог, конечно, ничего подобного.
2) Да, на своей стороне.
3) Понимаю
4) Где лучше, там и резервную копию хранить буду.
Мне ведь не нужны профессиональные инструменты, как Паше, которых, наверное, в Линуксе нету.Нужные инструменты есть для всех ОС, просто с windows мне удобнее на рабочем месте. И на домашних машинах, кроме сетевых хранилищ. С раздачей информации по сети и windows, даже не серверная редакция, неплохо справится, но это дополнительная оплаченная лицензия.
Твоя задача проста. Остался один существенный момент: насколько важна для тебя эта информация.Паш, привет!
Поэтому повторюсь, не то, чтобы без этой информации жить было бы нельзя, но не хотелось бы её потерять. :yes:Именно та информация, которую действительно надо хранить. Это не музыка или фильмы, это уникальная и невосполнимая. Типичный пример "холодных" данных, повреждение которых может быть незаметным и при исправном носителе информации. Вероятность невысокая, но не нулевая. Периодически нужна проверка целостности.
Представляешь, сколько она "наездила" за 10 лет?Да, сам храню десятки гигабайт фотографий на домашнем NAS с возможностью добраться до него извне через интернет и дубль в частном дружественном "облаке". Флеш-накопители только для переноса, когда на них быстрее, чем по сети. Иногда резервная копия лежит на отдельном HDD, отключённом от сервера/ПК.
Купи пяток флешек, залей все, и распихай по разным местам, да родственникам раздай.Флешки, как и SSD, ещё менее надёжны, чем HDD с магнитными пластинами. Оптимистичные заверения, что HDD придёт скорый конец и их заменят повсеместно SSD, оказались мифом. Движение в том направлении есть, но копроэкономика вносит коррективы. Да, при относительной дешевизне сохранность обеспечивается кратным дублированием. Но усложняется процедура синхронизации при изменении или добавлении - все распиханные носители надо собрать воедино и опять привести к единому содержимому.
Надо на магнитофон писать. Одна кассета - одна фотка. Час загрузка. :laugh:Пока писал ответ Саше, тут ты с магнитофоном. АрВид кое-кто помнит ;)
Это на VHS ?На МК-60.
Это на VHS?Да, в компьютер ставилась плата с ISA-интерфейсом в писала/читала информацию, закодированную в видеосигнал. По тем временам сохраняемый объём был ого-го!
На МК-60Не, Серёг, на компакт-кассеты писался аудиосигнал, это компьютеры бытовые с ними работали.
В общем спасибо за наукуВсегда пожалуйста :fr:
Как этими облакими научиться пользоваться разумноСаш, сначала попробуй определиться с объёмами данных. Попробовать можно на сервисах бесплатной почты, там обычно дают небольшого объёма пространство. Иногда удобно перекинуть несколько сотен мегабайт или несколько гигабайт.
Ощущения, что я там десятилетия не был. Как этими облакими научиться пользоваться разумно.Устанавливаешь Disk-O (https://disk-o.cloud/ru/) и работаешь на облаках как с жесткими дисками в своем компе. :)
В десятке какой-то OneDrive... Засосал у меня половину съёмного харда... Теперь денег просит...Серега, отдай, не жмоться. За свои косяки надо платить ;D
Серега, отдай, не жмотьсяА завтра он потребует ключи от квартиры, где деньги лежат? Не договаривайтесь с шантажистами ;D
Устанавливаешь Disk-OЧерез месяц денег просит :(
информации на данный момент в облаке около 15Гб, будет ещё примерно 5-10Гб, а так, может потом ещё чего-нибудь надо будет хранить.С таким объемом вообще не проблема. Сейчас флешки на 64-128 Гб стоят практически копейки, USB 3.0. Завеси 1-2 штуки под резерв, хранить отдельно от компа с данными и спать спокойно.
вопрос в том, как автоматизировать изменения в информации на локальном компе и в облаке, а затем и на другом компе пользователя.Изучал этот вопрос лет 5 назад, о решении до сих пор не пожалел. А определился в пользу программки "GoodSync" - там очень гибко можно настроить синхронизацию (при запуске флешки, при каждом изменении файлов, с заданным временным интервалом и т.п.). Анализ данных и синхронизация происходят очень быстро, т.к. там, как я понял, реализовано что-то вроде инкрементного механизма. Т.е. он не анализирует весь каталог полностью, а лишь изменившиеся файлы. Прога платная, но можно найти "обесплаченную" версию ;) Есть портативная версия для установки на USB.
Через месяц денег просит
С таким объемом вообще не проблема. Сейчас флешки на 64-128 Гб стоят практически копейки, USB 3.0. Завеси 1-2 штуки под резерв, хранить отдельно от компа с данными и спать спокойно.Денис, спасибо! :fr: Посмотрел, у нас в DNS флешка 32Гб стоит 600 рублей, и дальше несколько видов дороже, в зависимости от объёма памяти.
В компе должен быть голубой USB разъем.У меня везде только чёрные. А если это USB 2.0, чем это плохо?
Парни, простите за тупость, дык что делать-то? :d_know:Всё просто. Готов вложить дополнительные деньги в сохранность? Во сколько оценил бы потерю своей информации и сколько готов потратить. Дальше исходя из бюджета выбираешь вариант. Ну и готов ли разово заплатить за локальное хранение или ежегодно оплачивать облачный объём. Идеального решения не будет, будет компромиссное.
Купить внешний диск или два и на них всё скидывать? :-[
Идеального решения не будетКак это нету? :D
Интересует вопрос, как и где хранить свои файлы?Варианты есть.
для плат на AMD это RAIDXpert, на платах от Intel - Intel RapidХудший вариант из двух возможных.
накатить FreeNASFreeNAS приказал долго жить. TrueNAS для дома избыточен, есть варианты проще.
FreeNAS приказал долго житьСайт вроде как работает
Худший вариант из двух возможных.Для домашнего применения вполне.
Сайт вроде как работаетИ пишет о TrueNAS Core.
Для домашнего применения вполне."Фирмварный" хуже, чем чисто программный.
И пишет о TrueNAS Core.Тем не менее скачать можно
Насколько старых? Конкретные примеры давай.775 сокет с 2 ГБ тебя устроит?
775 сокет с 2 ГБ тебя устроит?Не устроит. Вопрос был о конкретных примерах. Сисплаты с LGA775 были на нескольких чипсетах. Процессоров под этот разъём ещё больше, включая модификацию LGA771 Зеонов. Излагай.
А я Ксигманасом доволееен!!!!Цепляешь все диски подряд, расшариваишь и сморишь с них кино всякое такое, где угодно и всякие архивы там фильдиперсныя делаишь....Ишь ты, во вкус вошёл :D
оцессоров под этот разъём ещё больше, включая модификацию LGA771А покажи-ка мне для начала бытовую плату под этот сокет. Я вроде нигде про старые серверы не упоминал.
Сисплаты с LGA775 были на нескольких чипсетах. Процессоров под этот разъём ещё больше, включая модификацию LGA771Да я как бы в курсе. :)
"ты лучше поучи свою жену щи варить".Конкретика будет или щами думаешь отделаться?
Конкретика будет или щами думаешь отделаться?Я тебе написал конкретику, чего ещё не понятно?
Я тебе написал конкретику, чего ещё не понятно?LGA 775 - это не конкретика. Процессор какой, что ты на него сватаешь замшелую версию?
пока по теме от тебя сплошное балабольство.Ну так давай, развей тему. Твои 5 тыщ ПеКа неубедительны. Нет, менять в них вентиляторы и пылесосить от пыли тоже нужная работа, но к хранению информации отношение имеют опосредованное.
Уж не помню, какую версию устанавливалВспоминай версию, вспоминай процессор.
Вспоминай версию, вспоминай процессорДело давнее, был какой-то пентиум с не очень большой тактовой частотой.
Нет, менять в них вентиляторы и пылесосить от пыли тоже нужная работа
Дело давнее, был какой-то пентиум с не очень большой тактовой частотой.А что так цепляешься к буквам?Теперь уже небольшая тактовая частота. Небольшая - это сколько? Как можно цепляться к буквам, если ты внятно нихера озвучить не можешь? В процессоре расширение команд EM64T/AMD64 было?
Под тобой зашатался стул единственного здесь специалиста по IT тематике?Ну так блесни :D К тебе что ни вопрос, то ты забыл. Или не знал?
Бери выше - таких балаболов как ты гоняю и правильно работать заставляю.Ты даже не мог понять, почему у тебя RTC прыгает на 3 часа при чередующихся загрузках linux/windows. Это по силам даже малоквалифицированному админу, правда, способному логически мыслить. И не сломается ли NTP. Так что гонять ты можешь только тараканов из системных блоков :laugh:
(https://reklama-no.ru/smiles/popkorn-kino.gif)Подвиньтесь, я третьим буду. Хранение информации... :facepalm:
А ну кыш отсюда, безбилетники :laugh: :fr:Нихрена, у меня абонемент :drink:
По крайней мере я попытался дать свои рекомендации топикстартеру по хранению информации.По крайней мере мало чего в ней понимая.
поскольку влез в твою сферу здесь.Места хватит всем :laugh:
Intel Pentium E2140Наконец-то ты мучительно разродился хоть чем-то определённым. А процессор неплохой для своего времени.
конфиг помойного компаДля хранения помойных данных помойный комп в самый раз :D
ASUS P5GC-MX/1333Офигенно! На борту сеть Attansic L2 с непредсказуемыми "No Buffer Space Available". Может залечили. И FE даже для наколеночного NAS - норма?
с двумя планками памяти по 1 ГБТы хоть читал официальные требования к FreeNAS 9? Как себя будет чувствовать ZFS и жирная middleware? Рассказывай, как будешь устанавливать и настраивать.
Ну а ты то что можешь предложить Пузанову?Пузанов про NAS и не заикался. Вот заинтересуется - ты вотрёшь свою чушь, а я предложу вариант и проще и эффективнее.
и на рабочем компе нет RAID контроллера.Ты цены на них хоть посмотри, даже если без BBU. Но Б/У да, с рук или ебэев. Сам выковыривал когда-нибудь информацию с массива после кончины такого контроллера? Или ты теоретик?
По поводу Линукса - у нас в холдинге он совершенно не используется, поэтому и интересовался здесь.Дело не в линупсе, дело в тебе.
Пузанов про NAS и не заикался. Вот заинтересуется - ты вотрёшь свою чушь, а я предложу вариант и проще и эффективнее.Я не Пузанов, но таки - ИК! :yes:
Пузанов про NAS и не заикался. Вот заинтересуется - ты вотрёшь свою чушь, а я предложу вариант и проще и эффективнее.Дык, я впервые эти буквы только тут и услышал. Поиск подсказал хоть, что это такое!
Я не Пузанов, но таки - ИК! :yes:Чем-то похож, только худой :laugh: :laugh:
Чем-то похож, только худой :laugh: :laugh:Никогда бы не подумал что мой центнер с лишкой будет считаться худым :o :laugh:
Сам выковыривал когда-нибудь информацию с массива после кончины такого контроллера? Или ты теоретик?
Дело не в линупсе, дело в тебе.Мужики, я Вас прошу, не ссортесь пожалуйста. :yes: Не стоит оно того. Я когда спросил про хранение, даже подумать не мог, что кто-то с кем-то начнёт письками мериться. Вы оба обладаете уникальными знаниями в своей области и я совершенно не хочу, что бы из-за меня возникли какие-то напряги между Вами.
Никогда бы не подумал что мой центнер с лишкой будет считаться худымУ тебя рост высокий, поэтому вес несколько скрадывается. У меня же всего 176см. :yes:
По крайней мере мало чего в ней понимая.
а я предложу вариант и проще и эффективнее
Я пока не заметил чтобы ты чего-то особенное понимал.А это и не нужно, чтобы ты, эникейщик - расходный материал, что-то замечал :laugh:
Пока - только дешевые провинциальные понтыИтак, столичный пижон, у тебя есть отличная возможность хоть чем-то блеснуть. Слушай вводную. У тебя есть конфигурация процессор+сисплата+2ГБ ОЗУ. Берешь предложенный тобой образ версии 9.2.1.9 и лежащий рядом образ x64 этой же версии. Делаешь две установки по умолчанию, без оптимизации. Пристёгиваешь диск, на котором разово делаешь простой пул ZFS для данных, потом его экспортом/импортом перекидываешь между установленными версиями. Смотришь стартовый расход ресурсов. Гоняешь iperf в обе стороны по 30-60 минут каждый прогон. На пул данных заливаешь 1 ТБ данных, большими и мелкими файлами. Смотришь расход ресурсов, статистику ARC, MRU и MFU. Перезагружаешься, теперь те данные считываешь с пула. Смотришь расход, статистику ARC. Всё нужное pciconf/ps/top/iperf есть в системе. Всё одинаково для обеих установок. Далее берёшь образ текущей версии CORE 12.0-U2 и аналогично в точности повторяешь. Все подробные результаты показываешь, сравниваем, делаем выводы. Если осилишь предыдущие, то четвёртой итерацией устанавливаешь свежак SCALE 21.02 - будет познавательно. До конца рабочей недели управишься точно.
Поищи в Яндексе на досуге пока время есть.В яндехе ищут только лохи :laugh:
В яндехе ищут только лохиТак на тебя и был пост рассчитан
мне одному видится что ты здесь на радиолюбительском форуме "лысого гоняешь"?:D
якобыТы ответил эмоционально и с юмором. Но от тебя требуется лишь техническая информация. Время идёт, задание тебе дано. В поставленный срок уложишься?
Ты ответил эмоционально и с юмором.Пал Юрьич, если тебе пост понравился, то надо плюсик ставить :P
информации на данный момент в облаке около 15Гб, будет ещё примерно 5-10Гб, а так, может потом ещё чего-нибудь надо будет хранить.
У меня везде только чёрные. А если это USB 2.0, чем это плохо?
Время идёт, задание тебе дано.
Речь о 25 Гб резерва. Какие НАСы, какие RAIDы?!.Угу, давать такие рекомендации, тем более махровейшему эникейщику, не лишено своеобразного, доброго такого, юмора :o :laugh:
Да как же тебя, лысый, не гонять, коль ты нерадивый ленивый увалень?:laugh:
Я - примитивный пользовательЯ - такой же. А по сему все ваши райды запросто могут стать хоронилищем всего архива :laugh:
твоё решение сомнительноЯ и не утверждал, что мое решение лучшее.
были ли безвозвратноБыли и много, но хомячьё утрётся.
если говорить об облаке как таково, то данные должны дублироваться в разных ДЦОлухи думают по-другому. Но почему-то у них есть ДЦ, а у тебя - нет.
Но почему-то у них есть ДЦ, а у тебя - нет.Не почему-то, а потому что я другим совсем занимаюсь.
Были и много, но хомячьё утрётся.Почитал последние новости на тему. Не все там так просто, думаю, судебные разбирательства и спихивание ответственности еще не один год будут идти.
Не почему-то, а потому что я другим совсем занимаюсь.Ну с твоим-то пониманием ты достиг бы успеха в ДЦ-строении:
Вообще (в моем понимании), если говорить об облаке как таково, то данные должны дублироваться в разных ДЦ, т.е. быть невосприимчивыми к локальным или географическим ЧП.Мало кто так глубоко в теме.
Этот бэкап как раз и должен был спастиТы читал избирательно. Резервные копии горели рядом с теми данные, с которых они и были сделаны.
Ты читал избирательно. Резервные копии горели рядом с теми данные, с которых они и были сделаны.Как утверждалось в статье, именно у скупых юзеров бэкары горели рядом. Доп. платный бэкап предполагался а другом месте. Не суть, может просто уклоняются.