ИТУН напрямую качает ток в катушку динамика и звук "вкусный".Тут надо подбирать итунистость усилителя - 100% не лучший вариант. По моим ушам 1-1,5 Ом выходного сопротивления усилителя для 8 Омных колонок - самое то.
Вместо резистора 4 Ом 50 Вт поставь НЧ дроссель, примерно на 8 - 10 Ом.Ой, их и так я бы убавил малость. Спасибо :drink:
Получишь больше приятных басов.
У меня резистор 15 ом а 4 ома наверное круче будет звучать. При 15 ом 4 омная акустика звучит хуже и тише чем 8 и 16. 8 омная и 16 омная звучат одинаково по качеству и по громкости.4 Ома - чтобы ток покоя был в районе 2 ампер.
А у этого транзистора какая чуйка получилась?А хз...
Кто делал, дайте отзывы.Лукавит автор той статьи.
Аудиокиллера не слушайте. Применил транзистор не тот. Транзистор 1058 ему замены нет. Потому и чуйка у него никудышная. Радиатор применил мизерный. Надо от диодов в-200. Явно питание применил "грязное". Потому у него и результат такой.
Вот, отчаялся настолько, что опустился к мосфетам :laugh:Лёш, нарисуй полную схему, где динамик показан и т.д. Многим будет интересно.
Лёш, нарисуй полную схему, где динамик показан и т.д. Многим будет интересно.
воробей, Другое дело! :fr:Можно подумать что непонятно куда что и как подключать в этот однотранзисторный проект Дворца пионеров )))
Лешка, а ты динамик всерьез плюсом на общий подключаешь? ;DАга. Усилки-то такие - инвертирующие. У меня динамик, а не АС с фильтрами, поэтому просто для порядка вот так :yes:
А какая разница?Да в принципе никакой ;D
Ой, их и так я бы убавил малость.Поменяй входной кондер, который 4.7 мкФ на пленку 1-2 мкФ и басов убавиться и высокие получше будут.
пленку 1-2 мкФИли хотя бы 1 мкФ МБМ (его проще в старой аппаратуре найти).
Поменяй входной кондер, который 4.7 мкФ на пленку 1-2 мкФ и басов убавиться и высокие получше будут.У меня там вообще 10 мкФ электролит ;-[
Или хотя бы 1 мкФ МБМ (его проще в старой аппаратуре найти).Всё есть :yes:
на пленку 1-2 мкФВсё стеснялся. Ладно, поржом вместе.
Аудиокиллера не слушайте.А можно ссылочку, где он пишет об этом? (про ТДА 7293 понятно, где пишет).
Да, 1058 очень редкий и дорогойОн разработан для аудио применения... IRFы для переключательных режимов проектировались.
Он разработан для аудио применения... IRFы для переключательных режимов проектировались.Да. Но 140 и 240 Нельсон наш дорогой Пасс в Дзенах использовал. Поэтому и 140 я поставил.
Или хотя бы 1 мкФ МБМ (его проще в старой аппаратуре найти).МБМ пробовал разный мастей. Звук от всех мутный. Сейчас стоит к 73-16 и, как ни странно от 73 серии, звук радует.
Пробовал ли кто-нибудь питать его от импульсника?Это какой же импульсник будет нужен такому обжоре?..
Это какой же импульсник будет нужен такому обжоре?..Из готовых промышленных я бы попробовал Mean Well NDR-240-24. Есть еще серии SDR, он в два раза дороже но пульсации в три раза ниже, давно на него смотрю. Да, получается не дешево но хороший трансформатор с банками и дросселями выйдет примерно также. Зато выигрыш по весу и габариту не сравним.
А по какому критерию искать мосфеты, которые для аудио разрабатывались -Денюх на настоящие не хватит...Да уже и не призводят вроде.. Если только научились копии качественные подделывать.
Это какой же импульсник будет нужен такому обжореБ П ноутбука 19 вольт 4ампера почему не попробовать для начала?
КТ805 прекрасно себя показывает. Но - слабоват.Природу не обманешь... Я уговаривал тебя запараллелить пару тройку КТ805 для токовой "выносливости". Или добавить pnp транзистор первым каскадом к MOSFETу, чтоб уклониться от его большой входной емкости.
73-16 и, как ни странно от 73 серии, звук радует.73-16 военная упаковка, все признают, что звучит лучше 73-17, хотя вроде пленка одинаковая.
Б П ноутбука 19 вольт 4ампераУ меня такой. Но ноутбук показывает 10,8в...
Его надо аккумулятором питатьПри подключенном заряднике :laugh:
Пленка - это вот такой?Пленка! скорее китай ? Наши были синие или зеленые...
насыщенных моментах музыкального материала как будто "проседает", эффект как при "нормализации".Слушай, а ведь у тебя усь питается не от стабилизатора! Там активный фильтр, он давит пульсации, а выходное напряжение может проседать под хорошей нагрузкой!!! Это можно и вольтметром увидеть, меняя резистивную нагрузку этому фильтру
Денюх на настоящие не хватит...Брал в чипе за вменяемые деньги, проверил, что смог все соответствует.
Брал в чипе за вменяемые деньги, проверил, что смог все соответствует.Например?
Дио и МоторхэдаАлексеич, моё почтение! :git:
Посмотреть первую минуту и хватитЗвук потрясающий! Акустический кпд линейного массива! Плюс похоже этот Хьюстон из-за своего высокого выходного сопротивления усилителя так певуч!
Алексеич, моё почтение! :git:Это было моё :yes: :drink:
Алексей, отвечу тута. Это только начало улучшения звука. Звук впереди! ;)Тануна :laugh:
воробей, https://www.chipdip.ru/product/2sj162-2sk1058?from=suggest_productАга. Есть и у нас такое. Добавил в корзину. Спасибо! :drink:
Ага. Есть и у нас такое. Добавил в корзину. Спасибо!Но ты учти, что их делает некий Renesas
3 ГД 38 (один! бу из лампового тв) прицеплен к большому письменному столу (чтобы сзади звук акустически не замыкался) Звук моно! <..>
Даже моно звук потрясающий
Но ты учти, что их делает некий Renesas
Предлагайте произведения.An Evening with John Petrucci and Jordan Rudess - In The Moment
А хз какой там...Ну с разборки может и оригиналы будут.
Ну с разборки может и оригиналы будут.Ну теперь можно и бабло выложить, после того как всё заработало и алгоритм опробован :yes:
An Evening with John Petrucci and Jordan Rudess - In The MomentСсылка не открывается, в ютубе послушал... направление жанра понял.
Цитата: воробей от Сегодня в 10:16:22Да не. Снял аккум с машины, попробовал звук и если стало лучше то питание копать. А если как было так и осталось то всё с питанием у Вас в порядке!!! Ток примерно 1,5а на канал. Ватт 60 потребления обоими.
Его надо аккумулятором питать
При подключенном заряднике
Например?Цвет, вид(надписи, маркировка, шрифт), вес(сравнивал с заведомо оригиналом и даташитом), китайский тестер показал правильные цифры, погонял на токах до 1-1,5 А открываются от 1 В с небольшим.
https://www.chipdip.ru/product/2sj162-2sk1058?from=suggest_productОлег и пары более менее близки :d_know:
Цвет, вид(надписи, маркировка, шрифт), вес(сравнивал с заведомо оригиналом и даташитом), китайский тестер показал правильные цифры, погонял на токах до 1-1,5 А открываются от 1 В с небольшим.Да я про названия...
по какому критерию искать мосфеты, которые для аудиоОни производятся по горизонтальной технологии, т.е. электроны (дырки) двигаются между боками кристаллов К-Э или С-И. По-русски - "боковые", по-нерусски - ЛАТЕРАЛЬНЫЕ. Их в природе немного :D
у тебя усь питается не от стабилизатора! Там активный фильтр, он давит пульсации, а выходное напряжение может проседать под хорошей нагрузкой!!!Лучше застабить. Я на теплоходе собирал. Там тоже "луганское" напряжение. Поэтому 250вт транс был дополнен двумя стабами на КТ819. При скачках питания питания скачут все рабочие точки...
Да я про названия...дык 1058-162, про них же речь. Взял две пары, промерял и взял еще две, зачем, пока не знаю. Точно не Хьюз, скорее LYNX 72.
Сюда если и пробовать, то стоит скорее IRL540 именно лоджик-левел.Наверное, IRF540?
Дааа, это любимый мосфет. На нём все проверял. Сувал его во все однотранзисторники. А тут решил просто выпендриться со140Послушай Лёша воробей , Глухой что ли? Под дурака не коси, второй раз говорю. Перестань себя типа необразованным причитать. Хватит уже! Удобно устроился. Типа учите меня ... Дальше продолжать или как? Такие клоуны у нас быстро лечатся! Уж без обид!
Выпендрись с LU1014D производства компании Lovoltech :laugh:Он не подходит под ТЗ :P
Восьмой Zen Пасса датагорского разлива 2009 года.
Послушай Лёша воробей , Глухой что ли? Под дурака не коси, второй раз говорю. Перестань себя типа необразованным причитать. Хватит уже! Удобно устроился. Типа учите меня ... Дальше продолжать или как? Такие клоуны у нас быстро лечатся! Уж без обид!Принял.
Если Вы выражаете всеобщее мнение, или мнение большинства...Естественно, нет.
Лёша, ты знаеш больше чем спрашиваеш, нас форумчан в дураках не держи.
Алексей, отвечу тута. Это только начало улучшения звука. Звук впереди! ;)
Я давно за тобой присматриваю! Ты знаеш больше чем спрашиваеш! Я тебя давно вычислил.
Ты тему просёк
Я твою тему прососёк.
У нас форум честный
МБМ пробовал разный мастей. Звук от всех мутный. Сейчас стоит к 73-16 и, как ни странно от 73 серии, звук радует.
У тебя и так 4 ома... :oНу да. Они же регулируемые. Выставлю чтобы параллель в сумме была 4 ома. Зато будут не такие горячие.
Они же регулируемые.Это очень неправильно. Как эксперимент куда бы ни шло. Но на более-менее "постоянку" колхозить такие вещи с ненадежным ползунком - я против :noo:
Это очень неправильно. Как эксперимент куда бы ни шло. Но на более-менее "постоянку" колхозить такие вещи с ненадежным ползунком - я против :noo:Ты прав. Но тут несколько моментов.
Судя по аннотации, человек действует в том же ключе, что и я.:facepalm:
Не всегда точно половина лучше звучит. Может быть это и неправильно.У сабжа искажения и в идеале то достаточно большие, а изменением половины можно еще добавить чего нибудь. Но если нравиться, то и наср..ть. Попробовал в симуляторе, у IRFP240 первая и вторая гармоники, а у 2SK1058 только вторая. Ток покоя выбрал одинаковый, скорее всего поэтому и звучит вкусно :d_know:
.... И, кстати, переменник, которым выставляется половина напряжения - я на переднюю панель вывел. Не всегда точно половина лучше звучит. Может быть это и неправильно.У меня этот Марк Хьюстон лет 6 уже и половина напряжения ни разу никуда не уплыла. Значит выводить на переднюю панель нет необходимости. Питаю 24 вольта а когда подключал от автомобильного аккумулятора 12 вольтового, так и оставалась половина напряжения, мощность только поменьше и всего.
у IRFP240 первая и вторая гармоники, а у 2SK1058 только втораяНу оно и первый и второй - как единороги )))
Требования к выходному транзистору.Воооот. А я про это года два думал.
На основании всего вышесказанного, можно определить основные требования к выходному
транзистору:
Допустимое напряжение сток – исток должно быть не менее, чем 1.2 ÷ 1.5 ⋅ ( Ud + − Usu ) .
Допустимая статическая мощность рассеяния должна быть не менее, чем 1.2 ÷ 1.5 ⋅ Ud ⋅ I 0 .
Допустимый постоянный ток стока транзистора должен быть не менее 2.5I 0 .
Следует выбирать транзистор с минимальными значениями порогового напряжения (напряжением отсечки).
Следует выбирать транзистор с минимальными значениями межэлектродных емкостей, особенно для нас важна величина емкости C gd .
Следует выбирать транзистор с максимальным значением крутизны S в области рабочих токов каскада.
Первые три пункта требований, как правило, легко выполнимы, но два последних пункта, в какой-то степени, взаимоисключающи. Высокие значения крутизны характерны для мощных транзисторов с большими площадями кристалла и, как следствие, с огромными емкостями. Здесь следует искать компромисс, в частности, транзистор IRFZ24N и является таким компромиссом. Из широко доступных и дешевых транзисторов он, пожалуй, один из лучших, и вполне подходит для усилителей с выходной мощностью 5÷10 ватт.
Продолжил гонять "свой Хьюстон". Сегодня - дискотека 80-х, первый альбом Shoking Blue, и Running Wild.Конденсатор электролит на 33 мкф ещё на другое не менял? Он же сглаживает напряжение на затворе транзистора. А какой чистоты напряжение на затворе такой и звук. Поставь МБМ на 20-30мкф 160 в.
Никаких нареканий. Разве что субъективно вообще отвык я от мясистенкого баса.
Старый рок на однотранзисторных звучит просто очаровательно
Сфотографировал для тебя. Это как раз та пара конденсаторов впараллель что играла в макетах на видео.Пётр Алексеевич :drink:
У меня этот Марк Хьюстон лет 6 уже и половина напряжения ни разу никуда не уплыла. Значит выводить на переднюю панель нет необходимости. Питаю 24 вольта а когда подключал от автомобильного аккумулятора 12 вольтового, так и оставалась половина напряжения, мощность только поменьше и всего.Да, я знаю. Тоже и питание менял и никуда та половина не уплыла. Почему вывел на панель крутилку - да теперь долго его погонять в разных режимах чтобы потом запомнить самый понравившийся и поставить постоянный.
Резистор на 100к удобно взять с тех же телевизоров, применялись в настройках каналов. Многооборотистые, точные и стабильные.С этим проблем нет вообще.
Конденсатор электролит на 33 мкф ещё на другое не менял? Он же сглаживает напряжение на затворе транзистора. А какой чистоты напряжение на затворе такой и звук. Поставь МБМ на 20-30мкф 160 в.Не, не менял. Пока слушаю-гоняю, стараюсь в голове оформить мысли в слова чтобы записать.
Сергей, еще раз Спасибо!Это не мне, а автору. Читай дальше, там ещё интересней. Особенно про источник тока в место этого вашего зелёного друга и уход от выходного электролита.
... А какова ёмкость входного конденсатора-то на Вашем Хьюстоне?Что в макете были то эти сняты что на фото выше, а то что уже Марк Хьюстон в корпусе так к73-16 1 мкф.
А что, 33 и 20-30 мкФ большая разница? Это же шунтирующий конденсаторСтавил 2,2 мкф плёночный, тоже работает. Собраный УНЧ в корпусе, там стоит МБМ 30 мкф 160в. В макете тоже стоял МБМ 30мкф 160 в.
Это не мне, а авторуАвтору долго писать )))
Читай дальше, там ещё интересней. Особенно про источник тока в место этого вашего зелёного другаНе, зеленый друг - пока что друг. Насчет источника тока я не определился. Зеленый друг - самое простое, поэтому пока что так :yes:
Тему транзисторных УНЧ для себя закрыл. Буду добивать своего Хьюстона до полного прозрения и радоваться жизниЕсли про себя то транзисторные не закрыл вернее сказать гибридные.
к73-16 1 мкфАга, записал.
Китайский плёночный коричневый что в твоём фото, не понравился. А МБМ-ы вовсе.Поставил первое что под руку подвернулось чтобы разницу услышать. А "вылизывать" - это уже другой процесс.
Избавишся от электролита в цепи затвора, расскажеш. ;)А... дело в электролите, а не в самой ёмкости. Принял :drink:
У меня было так: высоких было много при много, поставил мбм и высоких стало по ощущениям меньше. Оказалось присвиста на ВЧ не стало осталились настоящие высокие.Ну присвиста не ощущаю совсем. А вот высоких кажется что маловато. Привык к звонкому прозрачному звуку... вторая гармоника? :laugh:
Этот унч на одном транзисторе-пелевичке так прёт ламповым звуком что никакие лампы, что перечислил, не нужны. Да и по качеству звука уступают.Вы не первый это говорите. Однотранзисторные, походу, все так звучат :yes:
Ну я так и слушаю, например. Доска 2х1,5 метра на полу стоит, прислонютая боком к стене, и в ней 4ГД-35. И уже тоже моно.Почему многие Марка Хьюстона не любят? И есть за что, мощща маленькая для дубовой акустики. Подключил Ямахи 777 (что на видео проскакивали). УНЧ на полную а Ямахи только шёпотом. А линейный массив громко, даже лишнего при длительной прослушки.
мощща маленькая для дубовой акустики. Подключил Ямахи 777 (что на видео проскакивали). УНЧ на полную а Ямахи только шёпотом. А линейный массив громко, даже лишнего при длительной прослушки.Да не только Хьюстон. Любая такая игрушка требует акустики с высокой чуйкой.
Потому что кпд 6%, в первую очередь. В том числе благодаря огурцу.Да плевать на КПД. Это в повседневном автомобиле должен быть КПД высокий. А то что дя удовольствия - пофигу :yes:
Больший КПД это, прежде всего, расширение возможности выбора акустики.Она уже выбрана изначально :yes:
Ну присвиста не ощущаю совсем. А вот высоких кажется что маловато. Привык к звонкому прозрачному звуку... вторая гармоника?Если 4гд-35 на доске один то так и будет. Динамик через кондёр пищалкой не подпёртый? ;)
Я её думаюЛексеич, я чё думать? У тебя два усилка. Подключи второй к выходу первого. Промежду ними динамик подороже :laugh: :fr: :drink:
Есть мысль и Я её думаю ;DЗнатоки... Если взять сигнал с выхода одного, то на выходе другого получаем грязь в 2-ном размере! А фазоинвертор сделать на входе - религия не позволяет? :laugh:
А если мостом влючить? Противофазу взять с одного транзистора через делитель и на вход второго? Ламповость не пропадёт как в двухтактниках? Уж больно неохота "ламповость" терять.
И далее, коль половина напряжения будет одинаковая между транзисторами так может конденсаторы выходные исключить и акустику напрямую ???
Если 4гд-35 на доске один то так и будет. Динамик через кондёр пищалкой не подпёртый? ;)Ну дык я же сравниваю с тем как играет на старом УНЧ :yes:
Была бы звуковая карта, за 20 минут можно было бы понять шо там прёт и какая там гармоника... :d_know: Но нет, лучше мы будем онанизмом заниматься и гадая мультиметром измерять...Не. Я ухами слушаю. Шо мне та звуковаая карта и Шмелёв (ну раз так Васильичем пахнУло ;D)? Покажет оно одно. А ухами слушаю - а, гадство, нравится же.
Ух как Василичем пахнуло!Василич это Василич. И не поменять человека, на меня тоже нападал! ;D
Есть МБМ 1 мкФ и МБГО 1 мкФ. Такое на вход катит?На Вегалабе делал Заратустру от Дмитрия Киреева. Так он рекомендует чисто бумажный 50-тых годов. Его находка.
И что лучше будет по опыту?
А можно ли расценивать входной конденсатор как межкаскадныйНе расценивай. Вставляй и слушай.
он книгу "Гибридный мир" выпустил или нет? Простым гуглением я не нашел.Я не знаю. Даже и не искал
Вот от Карпова полностью "твердотельный" модернизированный Хьюстон.Таки у него IRFZ24N, о котором он писал в стаатье. Ага. Приятно что и рекоменодвал и применил.
Не расценивай. Вставляй и слушай.Вот, ага :v:
323f, он книгу "Гибридный мир" выпустил или нет? Простым гуглением я не нашел.А это не она?
Лёша Воробей! Офигеть Бля. Это человек что типа ничего не пониимает? :laugh:Пётр Алексеевич, почти ничего. То, что понимаю - песчинка на пляже.
Лёшенька не прикидывайся придурком по радиотехнике. Мне до тебя как для луны раком. :laugh:Я не придурок. Я почти полный дурак. Может быть, я завысил "планку" в смысле кто есть специалист и кто я по уровню.
Есть МБМ 1 мкФ и МБГО 1 мкФ. Такое на вход катит?Помниться у Yooree входной конденсатор "бутерброд" : впараллель пленка и МБМ 0.5 мкФ 160В.. Впараллель они компенсируют недостатки друг друга.
у ВАС знаний в голове больше чем придуряетесь. Удобная позиция.Даже если и так, ну что тут страшного? Хватит врагов народа искать...
у ВАС знаний в голове больше чем придуряетесь. Удобная позиция. ;)Вот реально уже наоело. Не придуриваюсь я. Где придурость? Ткните. Иначе - все это похоже на охоту на ведьм, если не сказать обидней.
Считай, что он скромен до неприличия... Гы-гыХотелось бы. Похоже другое. Учите меня что Я знаю а Я буду потешаться .
Учите меня что Я знаю а Я буду потешатьсяВот только не ЭТО! Ручаюсь!
К модераторам: закройте, а ещё лучше удалите тему.Петр, ты не прав! Ну поверь, не издевается Воробей, он человек не простенький, но не злобный, никого не гнобит, нет у него такой потребности.
Теорию прёш аж позавидовать а спаять типа помогите. Это как?Это я учитель математики. Физмат гуманитарий. Гу ма ни та рий. Что такое p-n переход знаю теоретически, а вот трансформатор в руки взял три года назад только. И понял что это совсем не то что нарисовано в схеме. Где какие обмотки - хз, но соединить контакты 2 и 2' я умею.
А если тема развивается не совсем так, как хотел, то это всегда так получается...Конечно не так как хотел. Меньше наезжать и ведьм выискивать надо - и тогда тема будет развиваться.
Физмат гуманитарий.Хышник травоядный :ROFL:
колонок и т.п.
Хышник травоядный :ROFL:
А это не она?Похоже что нет, т.к. в заключении он пишет - "В этом цикле из двух статей вам были представлены две главы из будущей книги (первая - в сокращенном варианте, вторая – в полном объеме) с рабочим названием – «Гибридный мир». "
"В этом цикле из двух статей вам были представлены две главы из будущей книги (первая - в сокращенном варианте, вторая – в полном объеме) с рабочим названием – «Гибридный мир». "А...
если уж ничего не знаеш тогда зачем такие рассуждения про электроникуПетр, вот на веге в теме про заратустру, сообщения от Федгена, большей частью бред и с таким апломбом предоставленый еще и ничего. Что же там молчишь тогда?
По поводу Хьюстона, буржуи и продвинутые соотечественники советуют в таких схемах использовать сит-полевики:v: Вот как раз КП802 и подошли бы.
По поводу Хьюстона, буржуи и продвинутые соотечественники советуют в таких схемах использовать сит-полевики и гоняются за ними по барахолкам, судя по всему из-за триодных ВАХ.
Лёша, напиши в личку Толе-Калифорнийскому <...> Он с Нельсоном прям за руку знаком...Типа чтоб ему привет передал? :laugh:
....Это я учитель математики. Физмат гуманитарий. Гу ма ни та рий.....Алексей :drink: Со второго раза изменили моё мировозрение. Больше к этому не возращаемся никогда. :)
..... А если тема развивается не совсем так, как хотел, то это всегда так получается... И еще не вечер!!!Тема развивается правильно. Если хоть один человек заинтересовался повторить то уже имеет право быть.
...... Хьюстон ваш в том виде как здесь собирают - уровень кружка “умелые руки“ Дома Пионеров.Это как раз про меня. У меня нет радиотехнического образования, только курсы радиотелемастеров. А сам по профессии автомобилист и всё что с ними связано. Марк Хьюстон в корпусе из подручных материалов.
Не нравится таки мне все что "мой Хьюстон" выдает выше 1-1,5 кГц.Усилитель из "трёх" деталей. Кажется всё просто... а не тут то было!
Усилитель из "трёх" деталей. Кажется всё просто... а не тут то было!Да. Все просто. И при тех же потенциометрах там все в порядке, а тут...
Наверное потенциометр, регулятор громкости СП с графитовой дорожкой? - Получи мутный звук. :yes:
регулятор громкости СП с графитовой дорожкой?Когда заменил на Никитина на реле, контактах и толстопленочных резисторах и о
Я сторонник критики, но после честного повторения конструкции.
Выложу, если звук не понравится тогда межеш бросать этот проект и не тратиться финансово на него ;)
Вижу так и не заменил электролит 33мкф на металлобумажный... ;DЕще нет ;D
Но сначала таки надо вернуться к исходным режимам. Чтот, наверное, я прифигел с током покоя почти в 3 ампераПервый раз услышал от тебя что резистор ПЭВ зовут огурец, потому что зелёный? если 4 ома, конечно ток покоя будет конский.
От 2,2 мкф до 20-30 мкф. Если такие работы изыскательские проведёш по звуку и отчёт то это то для форума :v:Да какие там изыскательские работы, Пётр Алексеевич. Выводы типа "тарелочки в "Child In Time" с такими параметрами лучше, но бас в "Kentucky Woman" не такой рекенбекеровский"? Это же не изыскания, это вкусовщина :laugh:
Никак не электролит! Никак! :yes:Да, простите, уже спать хочу, опечатался :srr:
Первый раз услышал от тебя что резистор ПЭВ зовут огурец, потому что зелёный?Я это на радиобалке у нас услышал когда искал разные ПЭВР :yes:
если 4 ома, конечно ток покоя будет конский.Ну дык вроде те мосфеты такое держат запросто, и тот участок вроде как на графике прямолинейный ... или тут есть какая-то зависимость?
Ну дык вроде те мосфеты такое держат запросто,Указывается ток максимально открытого транзистора ( для биполярного это режим насыщения ). Недаром у латерала скромные
У меня этот Марк Хьюстон лет 6 уже и половина напряжения ни разу никуда не уплыла.
Не нравится таки мне все что "мой Хьюстон" выдает выше 1-1,5 кГц.
По изысканию могу сказать что в "моём Хьюстоне" хриплая каша на верхней середине.
А замена электролита на пленку, изменение ёмкостей входного и выходного конденсаторов, графитовый переменник на проволочный или на ступенчатый - работают на тонкие изменения уже, в принципе, приемлемого звука.
который умный человек рекомендовал как подходящий для такого дела, а не конский IRFP140.Т.е. знамениты повторитель Чуффоли на "конском" IRFP140 ты забыл...
И всунуть в схему мосфет, который умный человек рекомендовал как подходящий для такого делаТы идешь путем поиска "Аленького цветочка"(волшебной детальки ) которая решит практически все проблемы.
Вот плохое "замыкание на себя" звукового диапазона простым электролитом (в районе 7-8 кГц начиная ) подмешивает на вход с выхода.Хм... вероятно. Я этого не знал.
Ну зря шунтируют электролиты, Воробей!!! Ты гордо плюешь на это...Я не на что не плюю. Просто не хочу сталлкивать лбами опытных людей, которые говорят иногда диаметрально противоположные вещи. Попробовал так. Теперь сделаю по-другому :yes:
Т.е. знамениты повторитель Чуффоли на "конском" IRFP140 ты забыл...Не забыл. И Дзен не забыл. Значит, у них чтот гдет по-другому организовано.
Ты идешь путем поиска "Аленького цветочка"(волшебной детальки ) которая решит практически все проблемы.Как раз наоборот. Я ищу универсальность. Но есть такие цветочки, которые как ни сади в своем саду - все равно некрасивенько.
Обращаю внимание, там использование полевика повторителем (общ.стоком)= низкое вых сопротивление.Вероятно. Посмотрим. Я же говорю что есть над чем работать :drink:
Пасс и Хьюстон =усилитель (общ исток) = ненулевое вых сопрот! (может оно и дает "певучесть")?
Вот плохое "замыкание на себя" звукового диапазона простым электролитом (в районе 7-8 кГц начиная ) подмешивает на вход с выхода.У меня эта каша где-то в районе 2,5 кГц. Ну, в общем, она ниже 7-8.
У меня эта каша где-то в районе 2,5 кГц.А не возбуд ли это на данной частоте?
Лёша даже ни разу ничего не предпринял на сегодняшнее время ;D Всё в каких то своих поисках.Я поменял входной на плёнку.
А не возбуд ли это на данной частоте?А хз, мож и возбуд.
Говорил а не придал значения что акустика на 4 ома этому этому усю не подъёмная.А вот, кстати, да. Дырявая голова...
Пищалки есть? Могу подарить 2 штуки 2ГД-36 (они же 3ГД-2). Винтаж а воспроизводят до 20кгц.Есть пищалки, всё есть кроме неполярного на 33 мкФ :yes:
всё есть кроме неполярного на 33 мкФА без него не пробовал?
А без него не пробовал?А вот сегодня как раз его и откусил нафиг. Ничего не изменилось за 5 минут прослушивания. Потом убежал.
В общем, результат положительный: я не там копаюИнтрига!
Сколько уже долблю об этом а Лёша даже ни разу ничего не предпринял:off: Петр Алексеевич, если тебе дорого время и нервы, не пытайся ничего советовать Леше :-X Он вынесет моск, обстоятельно расскажет про свою конСепСию , и про то, что все это он уже читал и знает, и делать так не будет :d_know: Он хороший, но говорить с ним можно обо всем: о погоде, женщинах, собаках, музыке, капусте, королях... Но не по теме форума :noo:
Он хороший, но говорить с ним можно обо всем: о погоде, женщинах, собаках, музыке, капусте, королях... Но не по теме форума :noo:Я меняюсь. Иногда в лучшую сторону :yes: Одно дело обсуждать моих тараканов, а другое - конкретнуюю схему и её реализацию.
Можно "несколько" пикушек бросить со стока на затвор...Стабилитрон З-И (если нет встроенного) и килоом в затвор - необходимые меры профилактики, как презерватив при случайном сексе ;)
Стабилитрон З-И (если нет встроенного) и килоом в затвор - необходимые меры профилактики, как презерватив при случайном сексе ;)Это про вот этот килоом речь?
Это про вот этот килоом речь?Да :yes:, и монтируется оный чем ближе к транзистору- тем лучше.
Да :yes:, и монтируется оный чем ближе к транзистору- тем лучше.Есть такой, прям к ноге транзистора припаян...
На сегодняшний день я предпринял всё, кроме замены того злополучного конденсатора.В схеме указан электролит. Да только такой аудиофильский что нам его найти днём с огнём не сыскать ;D
Но там указан полярный. Так что тут уже вопрос не в повторении, а в модернизации.
Проверял на "Time Is Right", которая из Манфредманновского Nghtingales & Bombers. Она и в печенках въевшаяся, и там есть все что мне надо.Нифига себе требования! :o ;D
Как словами описать... В общем, тихий перезвон тарелочек, которые вначале - есть. И бас есть. Но вместо яркого хета слышен гухой "пфф", а вместо "Sitting on this spinning top" - "фиттин он сыс фпиннин топ".
Так же в My Old Piano Даяны Росс хета вообще не слышно (а он же там сквозь всю песню). И в Аксептовском Dogs On Leads тихое начало - вообще без меди, и перебор струн на гитаре глухой.
Но все эти высокие дзыньки, которые, например, в начале Пинкфлойдовской песни Time - слышно, в принципе, приемлемо.
Это не жалобы. Это рукоблудие и описание последствий.
Вернулся я к исходной схеме. Те же яйца.
Стабилитрон З-И (если нет встроенного) и килоом в затвор - необходимые меры профилактики2SK1058 стабилитрон встроенный
А если встроенный стабилитрон есть, а еще и в схеме поставить?..А зачем? :d_know:
Нифига себе требования! :o ;DДа какие там требования? :laugh:
Да приткни ты в конце концов ВЧ динамик и дзыньки твои появятся. Какие требования могут быть к динамику 4ГД-35 на высоких? А если на других усилителях это было то зачем искать от лучшего худшее?Дзыньки - есть. Хета нет :laugh:
Мой усь что первая минута видое. Какой звук выдаёт? Нравится не нравится и что бы ты хотел услышать с музыкальным слухом и образованием?Я это видео и раньше видел. Нравится. Это то что надо (и не только по словам песни) :v:
2SK1058 стабилитрон встроенныйУ Леши там бывает кто угодно, кроме 1058. Я и говорю, случайные связи, кондом нужен :laugh:
А зачем? :d_know:Чтобы получить универсальную схему для любого мосфета.
Ну это как: если неправильно выставил зажигание, то какие модные карбюраторы не ставь - все равно ехать будет плохо. Ну или если в бензо- или воздухопроводе дыра, то крутой фильтр не поможетА вот тут мы о многом можем поговорить. У меня был мотоцикл Днепр МТ-9. И сам Я весь автомобилист профессинал. Как по тем временам значилось Водитель первого классса с категориями А Б С Д Е. Автоэлектирик, Аккумуляторщик, ремонт дизельной топливной аппаратуры тоже профессионально ( всё по 6 разряду :-X)
У Леши там бывает кто угодно, кроме 1058. Я и говорю, случайные связи, кондом нужен :laugh:Вооооот. Спасибо :drink:
Доволен как играет биполяр. Теперь бы сделать на мосфете в той же группе сложности. Потом - ламповый такой же. Гонять их до полного прозрения, потом оставить что таки душе ближе и наиболее универсальное для разных источников (цд-плеер, смарт, магнитофон, виниловая вертушка), а остальное раздарить и забыть это как страшный сонРаздарить и вспоминать как приятный сон! Или этот Марк Хьюстон уже перешол в наказание? :laugh:
Раздарить и вспоминать как приятный сон! Или этот Марк Хьюстон уже перешол в наказание? :laugh:
Стабилитрон между затвором и истоком для распространенных IRF, в принципе, не нужен, он в них есть.Для распространенных МОСФЕТов стабилитрона чаще нет :noo:
Верно?
Стабилитрон между затвором и истоком для распространенных IRF, в принципе, не нужен, он в них есть.
2SK1058 ?В оригинальных всё уже есть:
Петр Алексеевич, если тебе дорого время и нервы, не пытайся ничего советовать Леше Он вынесет моск, обстоятельно расскажет про свою конСепСию , и про то, что все это он уже читал и знает, и делать так не будет Он хороший, но говорить с ним можно обо всем: о погоде, женщинах, собаках, музыке, капусте, королях... Но не по теме форумаДва раза взрывался :ROFL: Уже 6 страниц исписали. Лешенька, чё нибудь сделал? Ага. Пленочный входной вместо электролита поставил.
А потом возможен IRF510 или 540.IRF510 для динамика слабоват будет. 510, 511 для телефонов. для динамика 540 хорош будет.
Я его победилСхему рисуй последователям. :yes:
Схему рисуй последователям. :yes:
транзистор подпиши.Пусть он останется свободным :yes:
Единственные изменения - это 1 кОм между клеммами выхода на динамик, и 3,9 Ома последователно с динамиком (который 4 Ома)Согласование выходного сопротивления усилителя с нагрузкой (т.е. АС) играет большую роль. Так что ничего удивительного. :yes:
нашел старье: IRF130 (100В 14А) - скамстралить полчаса- попробовать или нет смысла (других транзюков нет и не будет)Сами же сказали - полчаса.
Увеличил выходное сопротивление УМ резистором 3.9 Ом и задемпфировал динамик килоомником (так, слегка...).Ну дык с этим IRF140 таки не играл.
Согласование выходного сопротивления усилителя с нагрузкой (т.е. АС) играет большую роль. Так что ничего удивительного.Пробовал акустику 4, 8, 16 ом. 4 омная играет а когда подключил 8 омную то услышал заметно более чистое звучание и да же громче, мощность возрасла.
Увеличил выходное сопротивление УМ резистором 3.9 Ом и задемпфировал динамик килоомником (так, слегка...).
На 4 омной акустике, видать, уж сильно сказывается падение напряжение на 15 омном резисторе..... огурце :ROFL:У Вас же тоже "огурец" как ИТ, как я видел, только перенамотанный?
транзисторы "IRF, IRFP" совсем непригодны для достижения высококачественного звука, но для экспериментов очень даже неплохо.
УНЧ - оставлю. На памятьЯ даже в корпус. В корпус такой же простой как и сам усилитель ;D
Я даже в корпус. В корпус такой же простой как и сам усилитель ;D
Интересно, а можно её доработать под динамик?Кто переделывать будет? Воробей отпадает.
Конкpетных pекомендаций "тот годится, этот нет",Ну да, поговорить мы все умеем, а взять ответственность за конкретный совет - не царское это дело :laugh:
увы, не дам, но, надеюсь, хоть путь указан.
3) https://meandr.org/archives/19691 Тут весьма любопытная информация о полевиках и их применении.Спасибо, читаю :drink:
ушедшего от нас коллеги, коллега DUTCH предложил схему ушника:В каком смысле - ушедшего? :o
Ну и "волшебного" звука хоца...Такой звук получается на карбидах. :yes:
у Лёши ни осцилла, ни звуковой карты нетОни мне для поставленной задачи и не нужны.
Тема ушедшего dasСоболезную, не знал. :( Он хотел цирк собрать на полевиках и я всё ждал когда он появится на форуме. :facepalm:
И карбиды это какие?Карбид-кремниевые jfet.
А тут вернемся к Хьюстону.Сравнивал звук Брига 1986 года (вторая версия) и Бриг по качеству звука уступил Хьюстону хоть они и в разных весовых категориях по мощности.
Посмотреть и послушать, как он супротив НЭДа..Анекдот про новую финскую лесопилку.
А тут вернемся к Хьюстону
Так же, была мысль, что двухтактная схема, или подобие их, порождает нечетные гармонии
Лёша, не обижайся, я тоже хочу попробовать Хьюстон.А чего мне обижатся? :o
Это Лёшина темаЭто тема Петра Алексеевича :yes:
И я недавно задал вопрос, но ответа не получил...Прости, дорогой, я сейчас тут набегами, а что за вопрос был? :drink:
И на твой упрёкИгорь, мне очень жаль, что ты так подумал. Это было предложение. Мне кажется что мы с тобой тут два... ээээ...
Хобби удаётся уделить время урывками и потому пока занимаюсь тем, что не отнимет много времени.Да то же самое. До октября вообще всё застопорилось по известной причине...
А на счёт безсистемности - ты прав, но занимаюсь тем, что в данный момент интересно и на что есть детали и время. :d_know:Вот насчет этого я и говорил. Ну или назвать не "Песочница, или в поисках священного грааля", а, например, "Записки (дневник)
сопротивление вторички по мультику= 6,8 Ом. Оптимальный ток у меня = 2,2 А(макс. громкость до начала искажений) при IRFZ24; пит. = 23 В/8Ом нагр.Ага. Вот как у тебя.
4 Ома акустики просто задемпфировал 4 Ом резистором.Параллельно - демпфер, последовательно - балласт. Это тебе ворчалки от новоиспечённого пенсионера. Два дня назад вошёл в госреестр старых пердунов :laugh: :drink:
Может лучше вместо резика 4 Ом поставить такой же динамик на 4 Ом. В Хьюстоне и так кпд ниже плинтуса, а резик на 4 Ом ещё мощность уменьшит. А дополнительный дин хоть звук даст.4 Ома акустики просто задемпфировал 4 Ом резистором.последовательно - балласт. Два дня назад вошёл в госреестр старых пердунов :laugh: :drink:
Два дня назад вошёл в госреестр старых пердуновВ любом случае какая-то движуха! :laugh: :drink:
Параллельно - демпфер, последовательно - балласт.Да, балласт, спросоня писал :yes:
Может лучше вместо резика 4 Ом поставить такой же динамик на 4 Ом. В Хьюстоне и так кпд ниже плинтуса, а резик на 4 Ом ещё мощность уменьшит. А дополнительный дин хоть звук даст.Не, тут вопрос в том чтобы всё это дело шло на доску с одним 4-Омным динамиком. КПД пофигу :drink:
Два дня назад вошёл в госреестр старых пердунов :laugh: :drink:Вопрос поздравлять или выражать сочувствие отпал, так как смайлики в конце таки радостные. Поздравляю! :drink:
И где бы прочитать или как посчитать какому какой ток покоя доктором показан...Я про те, у которых в даташитах таки нет соответствующего графика. Как для биполяров так и для мосфетов.
чтобы всё это дело шло на доску с одним 4-Омным динамиком. КПД пофигуНеверная парадигма. Вторым динамикoм ты повышаешь зв/давление в два раза (3dB) без напряга усилка. Пили дырку, лодырь :laugh: :fr: :drink:
Неверная парадигма. Вторым динамикoм ты повышаешь зв/давление в два раза (3dB) без напряга усилка. Пили дырку, лодырь :laugh: :fr: :drink:Лодырь? У меня три пары опен-баффлов разного размера, и был групповой излучатель две доски по 12 динамиков :yes: Такшо в лентяйстве пилить дырки меня сложно обвинить :laugh: :drink:
Звуковое давление как бы тоже пофигу. Мне 1,5-2 ватта на максимуме хватает, комфортная - 0,7-1 ваттЧем выше звуковое давление излучателя сщастя, тем лучшее звук в итоге. Вот. ;D
Сергей, поздравляю с совершеннолетием!!! Ты уже в нашей партии "пИсЮнеров".Юра, спасибо! :fr: :drink:
но наверно это уже большой дефицит.
динамик 4А-283-гд32 :v:
3-гд32Вешал на уши. Благо, башка большая. Понял, за что их хвалили. Полный диапазон в очень ближнем поле. Могильщики Стаксов :laugh:
4а-32 тоже не в дефиците.Катухи либо чёрные, либо с отваливающимися витками. Середина шуршит. После проклейки, перемотки очень точный звук. Низы добавляются количеством. Двое тумкают сильно гораздее. Верхи - токмо писчиком.
Ухи - лучший инстрУмент иСкажи это сам знаешь кому :laugh:
Вешал на уши. Благо, башка большая. Понял, за что их хвалили.У них середина сбалансированно ровная, не выпирает и не кричит, и низ есть достаточный.
Звуковое давление как бы тоже пофигу. Мне 1,5-2 ватта на максимуме хватает, комфортная - 0,7-1 ватт. Так что не гонюся я за мощщойА мне наоборот звуковое давление на первом месте. Такая вкусовщина :D
А два 4А-32 в параллель - волшебно....У меня так сделано, акустика получилась 6 ом и подпёрто рупорной ВЧ пищалью.
Чем выше звуковое давление излучателя сщастя, тем лучшее звук в итоге. Вот.И Я того же мнения. В моём линейном массиве по 18 штук 5ГДШ3-8. А Марку Хьюстону такое раздолье с его хилостью что на полную громкость аж лишнего при повседневном прослушивании.
Я не Юра, но скоро уже наверно буду. :facepalm:Сергей, поздравляю с совершеннолетием!!! Ты уже в нашей партии "пИсЮнеров".Юра, спасибо! :fr: :drink:
Морде ШарпаИ покрасивше видали :laugh: :yes:
Я не Юра,Женька! Миль пардон! Заговорился... :fr: :drink: :laugh:
И покрасивше видалиЗасвети. Хотя, всё на любителя...
пардон! Заговорился...Бывает!!! :yes: :drink:
ибо имеют непосредственную связь с мозгом...Там ещё между ушами и мозгом тараканы-аудиофилы :D
ЗасветиНе стоит. ;D
Хорошо бы попробовать ШП динамик 4А-28, но наверно это уже большой дефицит.Ничего не дефицит. Пробовал. У 4ГД-35 микродинамика лучше, хоть он и крикливей. Но 4А-28 хороший дин, как один в доску - вполне себе вариант :v:
Интересно, как это ты вычислил мощность, путем несложных тригонометрических вычислений?Штангенцыркулем :laugh:
3-гд32 :v:Этот - особенно хорош, кстати :yes:
Там ещё между ушами и мозгом тараканы-аудиофилы :DТапком их, тапком :-X
ШтангенцыркулемНаучишь потом. Я способный. :laugh:
померял мультиметром и посчиталМузыкальный сигнал мультиметром не померяешь.
Этот - особенно хорош, кстатиВот все у тебя есть, и кровати есть и умывальники... ;D
Вопрос был с подвохом. :laugh:Ну что поржал с меня - это же позитив :v:
Вот все у тебя есть, и кровати есть и умывальники... ;DДа, он есть у меня :-X
Ну что поржал с меня???
Я не ржал с тебя.Зря... ну все равно позитив :drink:
.... Мощный выход прокачает все эти кривые входные емкости полевика... у Хьюстона куда не шло, но IRFP140 !!! (скорее это подделка с действительно конской емкостью... )А может стаб в затворе гасит звук когда громкости побольше? А то попадалось в интернете что некоторые слышат губительное влияние стаба на звук даже в 2SK1058...
А может стаб в затворе гасит звук когда громкости побольше?Нет! Иначе, в режиме повторителя (общ сток) вообще работать было невозможно. Там вых = входному напряж на затворе.
Или вот примерно так, нашёл в инете:вот вариант, в оригинале на уши 32 Ом, переделать на 8 можно
Для Воробья поставить 2 транзистора вместо одного- это пиз "абзац" неподъемный...Я ругаться буду. Воробей тут притчей во языцах стал? Воробей сделал, понял куда двигаться, и не жужжит. А тебе всё ото его вспоминать надо?
Завидует, чтоль?конечно! Гаража то нету... :yes:
Сам не делаетУ меня нету 1058... Проблему "воздушности" звука я решил по другому, даже проще и экономичней. У меня ИТУН на микросхеме.
Как минимум, лучше проверить, подав с телефонного выхода смартфона или плеера.Лучше не пузырься, проверь свой усь на ирф140, поможет улучшить звук?
Лучше не пузырься, проверь свой усь на ирф140, поможет улучшить звук?Хватит оффтопить, почитай что выше я писал - у меня уже на IRFZ24N. Вот теперь днём слушаю, переоборудовываю и освобождаю гараж, а вечером думаю и читаю умные статьи, что здесь форумчане показали. И что насобирал за три года. И молчу как рыба об лёд. А ты меня "за ушко да на солнушко". Будут мысли и вопросы - я сам появлюсь, спасибо :yes: :drink:
Цитата: воробей от 05 Декабря 2020, 18:50:12
Да, если хочется баса - то щиты этого не дадут.
Леша, а ты его искал, этот бас?
Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите – и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, откроют.
Матфея 7:7-11
Спасает двухполосное усиление, т.е. ламповый SE работает на ШП (в щите, негубоком ОЯ), НЧ - "каменные" - фильтр НЧ на ОУ, с регулировкой частоты среза, фазы, уровня, транзисторный УМ, НЧ дин (в щите или ОЯ). От 30-40ГЦ вполне даже.
Иначе как без контрабаса джазз слушать?
Здесь пара-тройка важных аспектов.
1. Частота среза НЧ - не выше 160-180 Гц.
2. Никаких тяжелых и медленных "самбухеров". НЧ динамик должен быть таким же легкодиффузорным, как и ШП дин.
3. Совсем уже ловля нюансов - оба усилителя должны иметь одинаковую идеологию. Если, допустим, на ШП работает триодный SE, а на НЧ - двухтактный усилитель на LM3886, то получается не всеми улавливаемый, но разнобой - НЧ регистр как бы на некоторую долю такта вступает в игру раньше, играет чуть " быстрее". У меня пока так.
и освобождаю гараж:off: Это правильное решение. Я тоже освобождаю... :yes: Цыгане самовывозом забрали лома на 50 $. Ещё осталось несколько мешков макулатуры вывезти.
:off: Это правильное решение. Я тоже освобождаю... :yes: Цыгане самовывозом забрали лома на 50 $. Ещё осталось несколько мешков макулатуры вывезти.:off: А мне "Космич" надо поставить. А гараж-то я сделал под мотык с коляской и радиоэлектронные эксперименты... И вот теперь и 80% планов - нафиг (мои планы - мой эгоизм, а тут дело сыну), и, ессно, кучу всего - тоже нафиг.
Я писал ранее:А это тут к чему?..
Воробей уже и гитарный усилитель спаял с овердрайвом (а там не только два транзистора), и фонокорректор на полевиках, и зарядных устройств понаделал, и два уся на микрухах, а тебе ото лишь бы языком потрепать про неподъёмный абзац.Офигеть, бля! ;D
Есть схема Хьюстона. Его тут паяем и обсуждаем. Второго транзистора в нём я не видел. Точка.
Ничего не понимает, учите меня! :ROFL:А там-то чо понимать? Там "обезьянка видит - обезьянка делает".
Я тему создал про Хьюстона, это чобы рассказать что у меня получилосьСпасибо за тему :drink: Лично я первый раз "в живую" на видео услышал как поёт этот усилитель. А то в интернетах всё разговоры да поливание его грязюь. Сам когда спаял его первый раз - тоже удивился, мол, хорошо же поёт, чо его ругают. Но - потом таки разобрал его. Все мосфетные разобрал. Биполяры таки больше по душе как играют в таких конструкциях.
Хорошо бы попробовать ШП динамик 4А-28,ВЧ им на хватает, нужны пищалки, для современного извращенного слуха.
У меня ИТУН на микросхеме.Схему кинь.
и комплектующих, что не надо за каждой мелочью бежать в магазитАлексей, предупреждали же, что тумбочка с деталюшками появится и будет только расти ;D ;D :laugh:
Алексей, предупреждали же, что тумбочка с деталюшками появится и будет только расти ;D ;D :laugh:Та да... :facepalm:
Оказывается из всех заказанных, у них самая маленькая ёмкость затвора. Отсюда и отсутствие хрипов. Хрипы - интермодуляционные искажения, очевидно связанные с большой ёмкостью затвора. Меньше ёмкость - чище звук.У IRF510 - 135пФ, IRFZ24N - 350 пФ, IRF610 - 200 пФ. У 1058 - 600 пФ. Не только от входной ёмкости зависит.
1) нагрузочное стоковое сопротивление 15 ОмУ меня 11 Ом.
4) ток покоя Хъюстона у Петра 1,1 АНу да, где-то так.
в сравнении с НЭД, понимаешь, что самые верхушки - приглушены, менее явны, но не смотря на это, было слышно, что ВЧ яркие, звонкие
Из-за недостатка самых верхушек, пострадала микродинамика, с которой у НЭД всё просто отлично.Ага, вот про это я говорил. Что они есть, но как-то не то. И в связи с этим - всё "не то".
Лёшь, покупай 1058 - на порядок лучше всех остальных!Не, Игорь, спасибо. Сейчас с автоделами разгребусь и тоже со входными конденсаторами помудрю. И с РГ. IRFZ24N, 540, 510 и 610 прекрасно себя в нем показывают. Как для меня. Так что искать единорогов я не буду.
Получил из ЧипДип посылку с полевиками, к моему удивлению ЧД стал заниматься перекупом! Часть деталей маркированы Платаном и сверху бирки ЧД! Не ожидал... Нужно к ценам Платана прицениться.
Да и они так в наглую не действовали...
при определённом везении купить оригинальные деталиЕсть ЧиДовские 162-1058, померил все что смог, вплоть до веса и размеров, все совпадает. Ток только больше 1,5А не давал.
И самое главное, на что ты не обратил внимание, пункт 3, в описании Хьюстона Петра. Дроссель на входе! Амплитуда выходного сигнала получается больше и звук чище! Очень большое отличие звука, в лучшую сторону, против резистора на входе!Я очень даже обратил на это внимание :yes: Но. Это уже путь к твикингу по поводу "что можно улучшить".
Лёшь, покупай 1058 - на порядок лучше всех остальных!Тануна. 850 рубей за транзистор? Он что, прости, - и миньет исполняет? :laugh:
Я просто поделился результатом полученным у меня.Игорь, я внимателно всё прочел. И сравнивал со своим. Спасибо что делишься :drink:
биполяры - куда как доступней и звучат, в большинстве случаев, достойно. :v:Да кто его знает что такое доступней )))
Успехов в твоих поисках!Спасибо, дорогой :drink:
Тануна. 850 рубей за транзистор? Он что, прости, - и миньет исполняет?
Лёша. У тебя под боком :yes:О! Появились!
схемаНа наушники не прокатит, или шнур переделывать, только динамики.
каждый день играет. Никакой другой кроме "основного" так долго у меня не продержался, а это уже показательУ меня это тоже один из основных критериев, значит все устраивает. :drink:
Игорь, а почему ты все время в акваланге? :d_know: ;-[Время сейчас такое... маска, перчатки :laugh: :drink:
Леха, а ты чего не в маске?А я плавать не умею ;D
А я плавать не умеюА ещё на "проявку" пленки жалуешься :laugh:
А ещё на "проявку" пленки жалуешься :laugh:Не жалуюся я, я поражён! :laugh:
Поманили у кино, но билетоф не дали.Базару нет! Будете у нас в Крыму милости просим. Уж получше звук через микрофон.
Базару нет!Петр Алексеевич, в окне мы видим черный квадрат, и надпись, что видео недоступно по требованию правообладателя. Вероятно, Вы использовали для тестирования какой-то модный трек, вот они и сагрились. Обычная фича Ютуба, автоматом искать такой контент :yes: Наверное, самому "блоггеру" его видно :d_know: Типа "видеодневник" можно, а делиться нельзя.
Вероятно, Вы использовали для тестирования какой-то модный трек, вот они и сагрились. Обычная фича Ютуба, автоматом искать такой контент Наверное, самому "блоггеру" его видно Типа "видеодневник" можно, а делиться нельзя.
Дайте ссылку на ютуб.
страницу в ОдноклассникахСпасибо друг. :%):
Пётр, а можно всё таки на файлообменник закинуть? И ссылочку. Ну нет у меня ни одноклассников ни другой хрени... Пожалуйста ...Присоединяюсь :yes: Тоже никаких соцсетей не держу. А Паша, который pm, еще и SonyEricsson K750I носит, и доводит до истерик всяких рекламных манагеров ;D
ограничение по длине фрагментаДа фрагментик суровый :o До сих пор качаю. Ну, сам напросился :yes: Надеюсь, чего-нибудь не сорвется :%):
Да фрагментик суровый :o До сих пор качаю. Ну, сам напросился :yes: Надеюсь, чего-нибудь не сорветсяСкачал примерно за 3 минуты.
Скачал примерно за 3 минуты.У меня ADSL и два любителя ролики смотреть :yes:
Если не сможешь скачатьСпасибо за предложение, уже закачал :yes:
Сам просматривал отснятый материал и не заметил как час пролетел, довольно интересно получилось.Петр Алексеевич, поздравляю с интересным проектом и видеоотчетом о нем! :v: :fr:
Ваша видеокамера не совсем то, что нужно.
Ваша видеокамера не совсем то, что нужноНе соглашусь, микрофон честно записал всю гулкость гаража с его множеством переотражений
.... меня чессно говоря морская болезнь сморила.Взял на заметку :) Исправлюсь, уменьшу мотыляние камеры ;-[ Мне всего 65 годиков и как в песне Юрия Визбора: 65 как 15 а 70 по мозгам как десять :%): Молодею! :facepalm:
Исправлюсь, уменьшу мотыляние камерыТут информативного именно видеоконтента пяток минут - презентация автора и сетапа (интересного! :v:). В остальное время камеру бы на штатив и на морду ей бленду (или видеодорожку обнулить в редакторе), чтобы 5 гигов совершенно неинформативного видео не гонять :d_know:
А, ещё одно. И для прослушивания использовать не пережатые и компрессированные Мп3, а либо FLAC, либо сделать аудио СД с FLAC. Поскольку у Мп3 динамический диапазон(ДД) очень узкий, они обычно задираются по максимуму. А вот у FLAC, ДД обычно достаточно большой и недостатки (либо помещения, либо уся) могут явно проявиться.Ты простагений! :v:
Вот как в идеале должно звучать(но тут наложенная запись)Шикарная музыка!
dimonos, ну я же написал - в идеале.Т.е. никто об этом не знает, а ты америку открыл. Ага, понятен пень.
Потому я вопросом качественной записи и озадачился, что порой у всяких блогеров, встречается достаточно качественная озвучка, но чаще всего, это делают не они сами(я имею ввиду только отечественных) по признанию некоторых.Ну да.
Дим, это всё таки чужая тема, посвящена ХьюстонуТолько это тебе, Игорь почему то не мешает обсуждать здесь звукозапись и ничего тебя не смущает.
Предлагаю обсуждение меняМеньше всего охота обсуждать тебя. Вопросы к тобой написанному.
синтезатор желательноА это зачем?
Пётр, это скорее на музыкальные форумы нужно. Но для начала, хороший микрофон, с качественной звуковухой нужен. Плюс синтезатор желательно. Есть синтезаторы, к которым микрофон сразу подключить можно. Запись в Аудасити, она безплатная, там же и обработать можно и наложить музыку... У меня старший подобным развлекается. А вообще есть программные студии, но денег стоят. Зато всю обработку с наложением можно на компе сделать, в одной программе. Не покупая всяких микшерских пультов или другого железа...Почему бы не послушать :yes:
и добавил...
Если интересно, я могу сына попросить записать, что у него получается, хоть будешь представление иметь, как это звучит, со стороны. Но у него примитив, без наворотов.
.... видно микрофон недорогой и динамический, периодически, на определённых частотах, мембрана дребезжит. И наверное эхо на микшере выставлено, комната такой эффект не даст.
Комната гулкая.
И что то хрипит, возможно микрофон.
Пётр, на прослушивание живьём только ехать...Для внутришкольного отбора ограничились записями с мобильника.