Андрей! А своя печатка для чего?Она немного меньше, что может стать полезным для компактности.
Все обмотки мотаются в одну сторону. Только по схеме где точка - это провод первого витка. Где нет точки это провод последнего витка.На этих правилах многие горят.ясно...
В общем то кусок справа - это именно кусок выпрямителя смещения с цепью снаббера.
Алексей, подскажите, какие номиналы элементов должны быть на плате
Дело в том, что на схеме не указано, а сам я не догадаюсь ;-[
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
И вот ещё вопрос - в ту ли сторону указаны диоды IN1148, или конденсатор не туда смотрит, а может это я ошибаюсь ?
( перечёркнуто - это я так отмечаю впаяные детали )
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Снаббер можно отковырять от донора с обмотки 12В, диоды не нужно ставить.На том ПБ - на базе которого собираю новый, обнаружил две одинаковы снаберные цепи сразу на выходных обмотках.
"Свет" где?Лампа впослед с блоком?Нагрузка какая и по какой обмотке?Лампочка в разрыве по входному напряжению ( 220В)
Вообще как правило если ошибок нет, то запускается оно сразу, только остается подрегулировать выходное напряжение и порог защиты...100% я гдето напорол, вопрос "где ? "
( можно смело разбирать 2 слабых 200 ваттных блока и городить один мощный )Получиться просто много лишней работы и кучка сгоревших деталек.
Два или более маломощных блока , просто соединяются выходами последовательно или параллельно.Так я и хочу, чтоб схема была как два маломощных, но например с одной ТЛ494 и её рассыпухой.
Потому,что один мощный непомерно сложнее и дороже,а самое главное менее надёжен,чем несколько мелких.
AlexD, Алексей, скажите - а как этот ИБП ведёт себя во время работы, а именно анодное питание ?Анодное меняется незначительно при изменении сетевого напряжения, после дросселя, если стоит хорошая емкость, а я ставил по несколько тысяч микрофарад - вообще замечательно.
Ну например, проседает или наоборот подпрыгивает напряжение при увеличении нагрузки .
И ещё вопрос:
- электронный дросель нужно ставить, или уже всё включено ?
Подумываю на нём соорудить блок питания для усилителя на ГМ70, вых. напряжение 1100В. Что скажите ?
Заранее благодарю за ответы, и прошу прощения, если вопросы оказались глупыми :)
и добавил...
Ферритов у меня есть, и больших и очень больших
Как развитие темы, хочу собрать БП для цирклотрона. И на потеху любителям стерео блока питания ( почти моноблоки )Я так не пробовал, что-то мне подсказало, что по такой схеме оно работать не будет, а вот если применить внешний запуск, и поставить мощные ФЕТы, то да, но это уже будет другая схема.
А там нужно 2 трансформатора. Можно было бы собрать просто 2 БП, но хочется сохранить достоинства импульсника ( малый вес и малые габариты).
Можно так собирать ? просто в паралель транзисторы, ну и в паралель первички силовых трансформаторов. А всё остальное общее.
надо всего лишь 2 независимых анодных обмотки.что то мне подсказывает что обмотки должно быть 3. для 2х плеч и для преда.
Точно!надо всего лишь 2 независимых анодных обмотки.что то мне подсказывает что обмотки должно быть 3. для 2х плеч и для преда.
Еще интересен вариант от "интерлавки".Я его "допилил" под SG3525.Очень стабильный девайс получился.а печатки этого мегаблока, доступны простым смертным ? ;-[
плавный запуск на сетевой стороне перед ним.только питание 2153 без этого софт старта, и вообще рекомендую не пожалеть махонького трансика на нее, она не подавится, наоборот.
только питание 2153 без этого софт стартаЭто само собой.Микросхема должна запуститься раньше или одновременно с ростом напряжения на полевиках.
Я подумываю его на 1100 вольт использовать, и при таком напряжении , думаю стабилизация совсем не лишней будетСтабилизация по ОС на таком напряжении как будет реализована?
Всё равно придётся чем то фильтровать ту срань,которая будет на выходе импульсника.Поэтому лучше электронный фильтр и он же стабилизаторна выходе.Этот самый фильтр, помимо фильтрации и стабилизации подразумевает плавное подключение нагрузки к БП по анодному, так как старт БП на "пустые" банки более 100мкФ по анодному неизбежно приведет к перегрузу самого БП.
то есть, если я поставлю электронный дроссель и ёмкости ( само собой ) то ОС не нужна ?я волнуюсь лиж о том, чтоб анодное по мере сетевого напряжения не сильно прыгнулов электронный дроссель легко вводится стабилизация, только надо подобрать наименьшее падение на фете, чтоб тепловыделение уменьшить.
софтстарт прекрасно организуется средствами SG3525, и прекрасно запускается уже после подачи полного напряжения на полевики.только питание 2153 без этого софт стартаЭто само собой.Микросхема должна запуститься раньше или одновременно с ростом напряжения на полевиках.
Не уж что ль каждый проводок зачищать?именно так
а если в аспирине прожечь?Ренат, дык вонь какая?! Зачем травиться... Есть старый дедовский способ: кладешь литц на свежеструганную сосновую (еловую) дощечку и хорошо прогретым паяльником прижимаешь провод и несколько раз аккуратно протягиваешь до полного облуживания.
так и не сказали, что со снабером делать!А ты уточни или схему приведи,а то не совсем понятно что ты называешь снабером.
А этот выдержит 35 вольт?Должон.
А почему при включении трансформатор цыкает?Нужно обеспечить включение ШИМ и драйвера раньше чем зарядиться ёмкость силового выпрямителя.Или хотя бы попробовать уменьшить С55,раз в 10.
1. транс откуда?Транс из телика, чистокровный японец. Нашел его на помойке, у бича отбил. На цвет-мет его пустить хотели . Зазора там бодьше нет. Пытался феном нагреть феррит, но не разъединился. Пришлось алмазным диском его распиливать.
может там зазор?
чем обусловлено отсутствие резисторов параллельно С26 С27?
2. чем нагружен БП? Этот бп, если правильно собран, работает без проблем, только напряжение на выходе подстроить.Этот бп нагружен 100 ваттным прожектором. А работает криво потому, что я его собрал из того, что было. Все детали заморские, только резюки и кондесаторы местные.
Не получится запустить шимм до того...Есть идея, поставить тиристор. Пускатель зарядился, пустил ток в шимм, от него открывается тиристор, и ток течет в силовую часть. :v:
зачем нужен зазор в феррите?Просто задай этот вопрос Гуглю.
Еще интересен вариант от "интерлавки".
Я его "допилил" под SG3525.
Очень стабильный девайс получился.
Уже пора закопать обоих, и 494 и 3525А чем не устраивают?
А чем не устраивают?Тем же, чем и мы (и Леша тоже) - старостью. :laugh:
старостьюПонятно, нужен Айфон исключительно последней модели, а иначе ты лох и неудачник :D
Понятно, нужен Айфон исключительно последней модели, а иначе ты лох и неудачник :DОйфон для статуса же, или не? :d_know:
что без драйвера верхнего плеча или трансформатора их не применить в полумостовом БП, да и мостовом тожеЭто да, есть такое дело :yes:
А двухтакт - это сильно круто.А чем, собственно? ??? Кроме несколько бОльшего расхода обмоточного провода, топология выглядит более гармоничной ???
выпилил у себя все давно
А чем, собственно? Кроме несколько бОльшего расхода обмоточного провода, топология выглядит более гармоничнойДа как бы помимо провода, да и дефицита места на катушке, требуются еще и полевики на двойное напряжение сети. А это уже проблема. У них уже и RdsON повыше и самих типов для больших мощностей не так много на рынке по моим наблюдениям :-\
Но это по сути электронный трансформаторчутка продвинутый трансформатор, очень не любит колебаний, как до, так и после.
Для чего на трансформаторе управления ключами есть лишний виток, через который запитан выходной транс?Это токовая добавка для накачки током баз силовых ключей. Силовые ключи имеют малую Hfe там 20 - 50.... Чтоб раскрыть их на ток 10А коллектор - эмиттер нужно вдуть в базу транзистора там 1 ампер. Драйвер такого себе позволить не в состоянии, максимум там 100 ма, и то не продолжительное время.
Драйвер своим действием лишь приоткрывает транзистор, а выходной трансик с этим витком по восходящему фронту докачивает базу транзистора нужным количеством тока.Спасибо за ответ. Лихо закручено! Я пару дней инет шерстил, так и не нашел этого ответа.
Так ни кто и не попробовал fsfr2100
Пробовал макетно, до финального релиза пока не доходят руки, м.б. после Нового года..., у Вас есть какие то наработки или общий интерес?Алексеи WolfTheGrey, AlexD, и Александр aleksandrtmb, есть вопросы по данной штуке. Начитавшись статей от Алекса прикупил парочку 2100 и 7621 до кучи. Начать решил с 2100. Печатка под свои нужды и детали почти нарисована, но появились некоторые вопросы. Рисовал по максимуму СМД 1206, не люблю трухолы :d_know: Достаточно ли таких, или где есть необходимость в более мощных? Токовый датчик на 0,33 заложил 2-х ватный трухол :facepalm: Питание 2100 от отдельного АС/ДС. Во всех апноутах расчет идет под одно напряжение, а если надо два, три? Рассчитываем под одно напряжение суммарной мощности и потом делим на несколько? Мелкие емкости тоже СМД керамика 1206 на 50В нормально будет или есть критичные места? резонансная емкость понятно на 630-1000В. И по трансформатору вопросы, считал по апноуту на бумажке, получается индуктивность 300 с небольшим и индуктивность рассеивания 60, а везде советуют вдвое больше и по программе Старичка тоже вдвое больше, кому верить? Мотал пробный транс, измеритель иммитанса Е7-15 показывает одно, но у него частота 1КГц, а по методике https://vk.com/@afin_lab-izmerenie-induktivnosti-drosselei-s-pomoschu-cifrovogo-oscil индуктивность первички немного меньше, а индуктивность рассеивания раза в два меньше. В понедельник цифры могу точные привести. И как правильно убавить индуктивность рассеивания, ибо в обоих случаях великовата, сердечник с перегородкой где то 1/3 на 2/3(первичка). Что то много вопросов сходу, но я долго готовился :srr:
Так там, между резонансным конденсатором и первичкой был включен небольшой дросселек, видимо он и создавал необходимую «индуктивность рассеивания».Так и есть, в теоретических картинках так и рисуют.
чтоб ее уменьшить нужно обеспечить более плотную связь обмоток между собой…Часть вторички намотать поверх первички что ли? :d_know: А если намотать силовую на своей стороне, а какую то дополнительную поверх первички? И если по ней делать стабилизацию, не будет косяков каких либо. Или толщину перегородки уменьшить, надо посмотреть ???
Все резисторы и конденсаторы там были Смд, кроме тОкового( стоял выводной 2Вт)Спасибо, в живую не встречал на 2100 ни одного.
Имхо, стабить силовую, на другие выходы по своему отдельному стабу…Наоборот народ пишет, что питать усилок нужно нестабилизированным питанием, вернее именно ИБП лучше нестабилизированный, т.к. ОС ИБП и ОС усилителя могут привести к генерации и непредсказуемым последствиям. Поэтому предлагают стабилизировать второстепенное питание, а силовое косвенно.
Во всех аппнотах и попадавшихся схемах всегда была только одна силовая обмоткаВот и спрашиваю как посчитать, похоже только экспериментально.
FSFA2100Эта не резонансная вообще, а хочется именно резонансную.
Эта не резонансная вообще, а хочется именно резонансную.Разбирал старый большой офисный копир/принтер. Там блок питания на L6599N собран.
А для транзисторника в классе Б или Д лучше БП на FSFA делать.Саша, потом может быть, пока загорелся идеей резонансника :d_know:, кстати и из за лампового в том числе. Намотал выходные трансы, тор на БП и все такое огромное оказалось, что небольшой ламповый увеселитель перешел в разряд небольшого гробика. И другой проект а-ля Линкс 17 застопорился, тоже по причине что транс с выпрямителями и платы банально не лезут в приемлемые габариты. Не люблю я большие ящики. Плату нарисовал, буду попробовать, вдруг понравится ;D
FSFA2100Эта не резонансная вообще, а хочется именно резонансную.
но работает в режиме «мягкого переключения» силовых ключейАлександр, возможно и до нее доберусь.
Китайцы о нас позаботились, наткнулся вчера.Они пошли дальше. У них появился источник отрицательного смещения. В правильном направлении идут товарищи.