РР на 6П3С-Е

[Виктор kdtp]

......а у него оказывается была подпалена первичка.

Ещё один кандидат для перемотки в выходной трансфоматор......

и добавил...
Может не по теме.
Чего то, я «завёлся» со схемой предложенной Александром Николаевичем. Достал ВАХи, начал «елозить» по ним… Быстренько посчитал, туда-сюда.… Без изменения номиналов резисторов, 6Н8С может не пройти по току, а вот 6Н7С – вроде, как подходит. Да-уж-ж-ж, не плохо так подходит…… Надо ещё раз всё проверить, посчитать….

[TANk]

Да-а-а-а, здОрово, самобалансирующийся фазоинвертор на катодных повторителях. Надо взять на заметку. Так, по первым прикидкам , 6Н8С «встанут» сюда практически без изменения номиналов резисторов….

В усилитель напряжения больше подходит по параметрам 6Н9С или 6Н2П. Слабые триодные половинки по параметрам как раз к ним ближе. Рабочий ток 1.5мА, Мю-64.
В качестве катодных повторителей должны хорошо подойти половинки 6Н6П 15мА ток 150в на аноде (в пальчиковом варианте),  и 6Н8С тоже вполне вписываются (в октальном).

[Volga]

 Не понимаю почему 6Н9С не устраивает для раскачки 6П3С в триоде? ИМХо можно даже 82к в аноды ставить.Что,так велика емкость у 6П3С в триоде?

[TANk]

а вот 6Н7С – вроде, как подходит.

Их в КП придется параллелить. Катод то общий на обе половины.
150в 15мА = 2.25Вт на аноде при допустимых 2.75 для 6Н8С. Так  что вполне они подходят.

[Виктор kdtp]

В качестве катодных повторителей должны хорошо подойти половинки 6Н6П....

Про 6Н6П я сразу подумал. Хотелось соблюсти "кошерность" - октали к окталям...., ну, дальше по тексту.

и добавил...

Их в КП придется параллелить. Катод то общий на обе половины. 150в 15мА = 2.25Вт на аноде при допустимых 2.75 для 6Н8С. Так  что вполне они подходя

Всё правильно..., а всё спешка. Куда заторопился? 6Н7С - лампа хорошая, но вот общий катод..

[TANk]

http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=917.30
Сообщение №35. Автобалансный ФИ сделанный так, чтобы выходные лампы можно было включить с фиксированным смещением. Разница в принципе в пару конденсаторов.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=917.0;attach=5608;image

[Виктор kdtp]

http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=917.0;attach=5608;image

Чёй-то, ни как "не вьеду", зачем там ПОС по второй лампе?

и добавил...
А, всё понял, это не ПОС...

и добавил...
Скажем так - не совсем ПОС....

[Lektor]

В усилителе по схеме МАИ баса действительно нет. По крайней мере которого ожидаешь от РР. Как обычно говорят: "Бас есть, но другой")))
В усилителе с длинным хвостом бас отменный и он идет от толковой раскачки. Выходной каскад пробовал и триодный и пентодный, бас бумкает.

[lgedmitry]

http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=917.30
Сообщение №35. Автобалансный ФИ сделанный так, чтобы выходные лампы можно было включить с фиксированным смещением. Разница в принципе в пару конденсаторов.
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=917.0;attach=5608;image

Я туда не глядел. Ато б тоже с двумя конденсаторами сделал. А так - с одним получилось.

[Grey_Sergio]

В усилителе по схеме МАИ баса действительно нет.

А баса там нет как раз от того, что 6Н9С не может толком раскачать мощный триод. Сделать ООС - не хватит усиления. Нужен доп. каскад - Сергей lgedmitry прав.
  Чем хорош Вильямсон - не требует никакой настройки. Для самоделкина это важно.
  А обычные катодные повторители, из моего опыта и по мнению многих других, увы, портят звук.  Да, с  АЧХ и пр. физикой - супер.  Но звук делают плоским, безжизненным, лишенным эмоций. Может быть есть секреты его какого-то особого приготовления, но кому они известны ? 

[Виктор kdtp]

nullЧем хорош Вильямсон - не требует никакой настройки. Для самоделкина это важно.[/quote]

Точно! На все 100%!

[lgedmitry]

Grey_Sergio, на 6ф3п у меня нормально вродь пело. Но не переборщить с током покоя. Два по 12кОм впараллель при напряженьи по катодом вольт 160 нормально поёт. Хотя, признаюсь честно, с чем-то другим тогда не сравнивал.
Пробовал опосля на 12п17л и 6п6с - ничего интересного не вышло.

[Grey_Sergio]

Я не говорю что на КП надо поставить крест. Просто, сколько ни пробовал - результат только отрицательный. Смущает только, что многие старые добрые фирмы КП использовали в своих лучших усилителях ( например двухтактный BROOK  на 2А3 ), то там КП предшествует - не помню уже -  то-ли трансформаторный, толи дроссельный каскад... Короче, есть над чем задуматься...

и добавил...
 Вот для примера нашел Brook10C
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Василий Павлович]

Про 6Н6П я сразу подумал. Хотелось соблюсти "кошерность" - октали к окталям...., ну, дальше по тексту.

Согласен на все 100% потому как под них, уже готовые отверствия и панельки

[TANk]

Но звук делают плоским, безжизненным, лишенным эмоций.

А можно эту фразу произнести по другому. Стерильный, мониторный, ничего лишнего, никакой отсебятины. 
Именно так на мой ух звучал усилитель на 6GF7A и 6528. От ламп конечно тоже зависит. В этой схеме  прокачать 300 с лишним пФ входной емкости без КП было бы весьма проблематично. А для тетродного включения 6П3С таких проблем возникать не должно.

[arcev]

Сереж, что-то у меня ты двоиться начал....

стюардесса: мы приземлились в аэропорт Баден-Баден
пацаны: че мы тупые, что она 2 раза повторяет?

[Виктор kdtp]

ЭтА, как евО там – я, конечно, дико извиняюсь, но может, предложим, что Василию Павловичу? Чем плох Вильямсон? По-моему всё «срастётся» как нельзя лучше. 4 штуки 6Н8С в драйверы, 4 штуки 6П3С-Е в «концы». Оконечник в «триоде» + «Мишины трансформаторы». Должен получиться хороший РР усилитель, а-ля Вильямсон. Простой в сборке и в наладке. Схемка добротная и отработанная. Потом, Михаил всегда поможет Василию Павловичу. К тому же, мниться мне, что Михаилу самому дюже интересно «состряпать» такой усилитель. Что скажите, мужчины?

[Василий Павлович]

Схемка добротная и отработанная. Потом, Михаил всегда поможет Василию Павловичу. К тому же, мниться мне, что Михаилу самому дюже интересно «состряпать» такой усилитель. Что скажите, мужчины?

ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ! ГОТОВ ПОПРОБОВАТЬ Тем более, если заказывать сиоловой трансформатор, то уже под конкретную схему.

[Виктор kdtp]

А можно эту фразу произнести по другому. Стерильный, мониторный, ничего лишнего, никакой отсебятины.

Это очень точное замечание! Почему я заинтересовался этим драйвером? Нужно сделать мониторный усилитель на лампах для колонок ближнего поля. Думаю этот «фазик» как раз придётся впору! Если «забабахать» на выходы триоды, то можно получить весьма недурственный усилитель с хорошей линейностью и без всяких «украшательств» в звуке.

и добавил...

ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ! ГОТОВ ПОПРОБОВАТЬ Тем более, если заказывать сиоловой трансформатор, то уже под конкретную схему.

Тишина-а-а-а. Может я не так спросил? Давайте по-другому: « Мужики, отзовитесь!!!» Или, нет. Надо так: «Уважаемые форумчане помогите нам определиться с выбором схемы!».

и добавил...
Василий Павлович, подождём немного. Народ едет с работы домой, все в пути.… Думаю, сегодня определимся со схемой усилителя и тогда приступим к силовому трансформатору. 

[Василий Павлович]

Совершенно верно!

[Grey_Sergio]

А можно эту фразу произнести по другому. Стерильный, мониторный, ничего лишнего, никакой отсебятины.

  Еще говорят - аналитичный, сухой.  Отсебятина - это ведь когда что-то к музыке добавлено ?  А КП ИМХО что-то от нее все-таки наоборот -  отнимает.... Хотя, конечно - тут уже дело вкуса. Не всем нравятся пентоды без ООС...
  Я немного усугубил, сказав, что опыт только негативный. Вот, пожалуйста, сделал усилитель(  спасибо Анатолию Гость ) по этой схемке http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1834.0  - вот она всех проблем КП лишена полностью.  Но КП там все-таки не совсем обычный....

[Виктор kdtp]

Василий Павлович. Я тут накидал схему будущего блока питания. Номиналы пока не проставил. Но, какую бы схему усилителя Вы не выбрали, суть схемы БП не поменяется. Поскольку Вы будете заказывать силовой трансформатор, то я, с Вашего позволения, не стал увеличивать число вторичных обмоток. Думаю, так будет дешевле.
Так что Вы решили с усилителем? Какую схему будем воять?
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Василий Павлович]

В усилителе по схеме МАИ баса действительно нет. По крайней мере которого ожидаешь от РР. Как обычно говорят: "Бас есть, но другой")))
В усилителе с длинным хвостом бас отменный и он идет от толковой раскачки. Выходной каскад пробовал и триодный и пентодный, бас бумкает.

Миша! Хочу тебя спросить - В усилителе который на EL34 стоят выходные трансформаторы, которые ты мотал на ОСД-0,3, для ГУ50. Потом ты перекомутировал под 6П3С/EL34. Под какую сему их можно использовать, чтобы получить хорошее качество звука? Басс - Средина - Высокие? Вопрос по колонкам пока не стоит. Их надо будет делать.

[Alexander]

Тишина-а-а-а. Может я не так спросил? Давайте по-другому: « Мужики, отзовитесь!!!» Или, нет. Надо так: «Уважаемые форумчане помогите нам определиться с выбором схемы!».

Виктор, а эта не покатит? Интересное решение. мощное... 50 Ватт,  вопрос был по смещению -10в выходного каскада, где то читал что оно в разных вариациях на тему в широком диапазоне было...
 PS.
Только ошибки надо подправить при перерисовки мной схемы, давно это было...

[Василий Павлович]

Так что Вы решили с усилителем? Какую схему будем воять?

  Под эти выходные трансформаторы

ЭтА, как евО там – я, конечно, дико извиняюсь, но может, предложим, что Василию Павловичу? Чем плох Вильямсон? По-моему всё «срастётся» как нельзя лучше. 4 штуки 6Н8С в драйверы, 4 штуки 6П3С-Е в «концы». Оконечник в «триоде» + «Мишины трансформаторы». Должен получиться хороший РР усилитель, а-ля Вильямсон. Простой в сборке и в наладке. Схемка добротная и отработанная. Потом, Михаил всегда поможет Василию Павловичу. К тому же, мниться мне, что Михаилу самому дюже интересно «состряпать» такой усилитель. Что скажите, мужчины?

Прошу схему, точные номиналы деталей и комплектующих, что бы можно было прикинуть, что к чему, и знать от чего плясать.

и добавил...
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ] Просто прикидываю, что бы сделать ВСЕ НОВОЕ В ЭТОМ КОРПУСЕ.

и добавил...

Только ошибки надо подправить при перерисовки мной схемы, давно это было...

Что скажите по этой схеме?

[Alexander]

просто прикидываю, что бы сделать все новое в этом корпусе

И не жалко потрошить? Может все же в новом корпусе?

[Василий Павлович]

Виктор, а эта не покатит? Интересное решение. мощное... 50 Ватт,  вопрос был по смещению -10в выходного каскада, где то читал что оно в разных вариациях на тему в широком диапазоне было...
 PS.
Только ошибки надо подправить при перерисовки мной схемы, давно это было...

Если брать за основу эту схему -  Что скажите? Кто делал? Как звучит? И что надо еще сделать? Здесь питание от разных источников? Или от разных обмоток на одном трансформаторе?

и добавил...

И не жалко потрошить?  Может все же в новом корпусе?

Дело в том, что всегда хочется лучшего, и от этого никуда не уйдешь. Звучит он так себе, вот по этому и задаю много вопросов. ХОЧЕТСЯ СДЕЛАТЬ ХОРОШО И  НА ДОЛГО!

[Виктор kdtp]

Всё, я уже ни чего не понимаю!
Так, по порядку – про схему в 50 Ватт мощностью, да ещё на паре 6П3С. На этих лампах можно получить 50Ватт, но там нужны другие анодные и сеточные напряжения. Правда, 6П3С при этом долго не живёт, да и качество такого усилителя скорее «гитарное», но ни как не «для дома, для семьи». Ну а с теми напряжениями и номиналами радиодеталей, которые указаны на схеме….. Отвечу словами Станиславского: «…. Не верю!»

Далее. Так какие (выходные и силовой) трансформаторы, Вы будете использовать в будущем усилителе!? Вы уж, пожалуйста, определитесь и дайте на них характеристики, а там посмотрим.

[Василий Павлович]

В этом копусе стоят Мишины (Лектр) выходные на ОСД-0,3. Вот поэтому и задаю вопрос Миши. Какие трансформаторы ЛУЧШЕ? Что бы не морочить голову и себе и людям. Если те, что  на ОСД-0,3 лучше, тогда с них и будем начинать, если нет, тогда с последних. Миша их делал, он четко знает их моточные данные и все от сюда исходящее. Подождем немного ответа.

[Alexander]

Ну а с теми напряжениями и номиналами радиодеталей, которые указаны на схеме….. Отвечу словами Станиславского: «…. Не верю!»

Мм...да, вот и верь после этого книгам и справочникам...