Марат, это я не для себя, а так сказать, для тех кому нужно. Меня самого бесят маленькие экраны, на которых фиг чего увидишь...Но если кому нужно и устраивает...
pm, статью по последней ссылке прочитал, так - ни о чём...
Да они и сами там сформулировали:" ...Пользователь воспринимает ЦЗО как некое техническое устройство - «черный ящик», имеющий вход для подачи сигнала и выход в виде экрана. Зная параметры исходного сигнала, основные характеристики ЦЗО и анализируя то, что отображается на экране или представляется в виде автоматических измерений, пользователь делает вывод о том, достоверно ли проводится отображение сигнала или нет, вносятся ли какие-то дополнительные искажения в исследуемый сигнал осциллографом или нет, достоверно ли проводятся измерения или нет. А каким способом все это реализуется – это уже интересует больше разработчиков ЦЗО и инженеров на технических симпозиумах. Так, например, водителя за рулем автомобиля не интересует, вращается двигатель по часовой стрелке или против, если автомобиль движется в правильно направлении и все агрегаты работаю при этом нормально."
Это совершенно в точку!
Для меня важно: сигнал на входе ус-ва, сигнал на выходе ус-ва, на основании чего я могу проводить грубый анализ ус-ва, для чего осцилл собственно и служит. Этого для меня пока достаточно, так как с цифровыми я пока не работаю. И тех знаний что имеются, тоже вполне достаточно... Другое дело изучать возможности осцилла, для улучшения
качества измерений и их лучшего анализа, а вот на эту тему я нормальных материалов пока не встречал...
Как и о грамотных методиках измерений, даже на веге, измеряют кто в лес, кто по дрова...
Именно это меня интересует:
грамотная методика измерений, для получения максимума информации! Именно это я и пытался донести, но видимо только сейчас сам понял...
И кстати, задам один вопрос,касается измерений (просто не понял куда его отнести), тему пока открывать не буду, материала ещё не наработал. Вопрос такой: всегда ли пик на меандре это плохо?
Почему спрашиваю? Столкнулся с одной модификацией усилка на 7294, так по оригинальной схеме(с заводским тестом), всё отлично, разброс в показаниях зависит только от качества микр. В РМАА тесты и графики отличные, даже у тех микр, где искажения сравнительно большие, но у всех при тесте меандром присутствует выброс, если выброс давить, то характеристики по РМАА ухудшаются!
Переделка же по схеме Аудиокиллера, значительно ухудшает качество! Рост гармоник в несколько раз! Хотя сигнал на осцилле получается вроде бы нормальный, в пределах нормы! Это как раз на тему показомеров! И грамотных измерений! Или качества... Но теперь уже не сравнишь... Оригинальных уже почти нет.
и добавил... И по щупам, у китайцев, пару раз столкнулся с тем, что регулировка ёмкости не работала. Спрашивайте продавцов, перед покупкой.
и добавил... И кстати, такой:
https://mysku.ru/blog/china-stores/47181.html мне понравился больше, + тест на нестандартное применение, нужно со своим попробовать... Хотя в меню у моего, где-то подобный режим зарыт... Но он там примитивный, в описании, поинтересней.
Тема: Выбор осциллографа (Прочитано 312260 раз)
23 Сентября 2010, 19:34:22
