Клуб DiyAudio
Усилители мощности и предусилители => Ламповые => Теория и идеи по ламповым усилителям => Тема начата: Vanek от 20 Января 2012, 13:05:42
-
Всем добрым день! Как-то попалась на глаза вот такая схема лампового усилительного каскада[attachment=1]
Вроде обычный резистивный каскад усиления. Заинтересовало параллельное включение ламп в нем. Хотел спросить для чего так делают и как работает данная схема включения?
-
Почему бы сначала не поискать ответ самому в сети?
Вот отсюда: http://musicangel.ru/mess031.htm (http://musicangel.ru/mess031.htm)
" Некоторые из Вас спрашивают, что лучше, включать обе половинки лампы предварительного каскада параллельно или использовать одиночные триоды. Отвечаю.
Применение параллельного включения позволяет:
- в два раза уменьшить внутреннее сопротивление лампы
- в два раза увеличить крутизну характеристики
- снизить шумы лампы
Можно также сказать и об увеличении входной ёмкости, но это хорошо, в основном, в схемах винил корректоров, так как для магнитного звукоснимателя оптимальна ёмкостная нагрузка. На первый взгляд, вроде всё хорошо. Но (опять «но»), есть и недостатки. Как Вы понимаете, технологически невозможно сделать обе половинки лампы абсолютно одинаковыми, поэтому она «поёт дуэтом». Чем больше разнятся половинки лампы, тем сильнее проявляется своеобразная окраска в звучании. Звучание становится менее сфокусированным, высокие частоты менее прозрачными и т.д., в общем, разница заметна. Поэтому, применяя параллельное включение, желательно подобрать экземпляры с возможно близкими характеристиками обоих триодов, находящихся внутри одного баллона или принять меры по выравниванию их параметров. Предлагаю Вам попробовать оба варианта, параллельное включение или одиночный триод, тем более что переделки минимальны, и сравнить звучание."
-
Спасибо, что дали ссылочку, я как то пропустил ее когда искал. буду изучать!
-
Один важный момент: ток покоя при спараллеливании ламп нужно увеличивать вдвое, то есть -- каджая из спараллеленных ламп должна покоиться при том-же токе, что бы покоилась одна. У ламп расстояние между проволочками сетки соизмеримо с расстоянием от сетки до катода, и при уменьшении тока за счёт отрицательного смещения растёт нелинейность -- каждая лампа -- это как-бы сумма множества ламп, и чем выше запирающее напряжение, тем более явно проявляется "эффект островков". Получается как-бы можество ламп с не совсем одинаковыми характеристиками, работающее параллельно.
Само собой, и при спараллеливании двух ламп их надо подбирать близкими по параметрам.
-
А вот теперь вопрос на засыпку: а как лучше сделать: параллельные лампы (пусть будут условно одинаковые) включать каждую со своей обвязкой, или всю обвязку, кроме антизвона (а по факту - резестивного делителя сигнала), сделать общей, а лампы спараллелить чуть ли не от выводов? Я для себя знаю пару аргументов, но сначала хочу умных людей послушать)))
-
Конечно, если с катодным смещением, то лучше разделить резисторы в катоде, чтобы смещения выровнялись. Идеальных пар подобрать невозможно, всё равно будут отличаться.
-
Нуууууу, предположим.
А если я катоды скручу все вместе, то при нормальной точности подбора ламп разница режимов будет не существенна.
Если смещение сделать фиксированное, пожалуй выигрыш будет максимальным...
Так, мысли в слух...
-
Максимальным по сравнению с чем?
Всё в мире относительно.
-
Сегодня пробовал собирать...сначала попробовал с раздельными резисторами в катоде, потом просто объединил катоды, с общей обвязкой...больше понравилось как звучит с раздельными резисторами в катоде, ток покоя выставлял вдвое большим, иначе каша выходит...лампы использовал 6Н6П
-
Иван, попробуйте вообще избавится от этого хозяйства в катоде. Сделайте фиксированное смещение батарейкой.
Анатолий, просто мысли следующие: Резисторы в катоде источники шума. Если вешаем один общий резистор - уменьшаем шумы. Но блин тогда вылезает вопрос о влиянии шунтирующего кондёра. Хотя как влияет куча шунтирующих кондёров, тоже вопрос. Вот и говорю что если смещение фиксированое, и есть возможность избавится от этой требухи в катодах - будет реальный выйгрыш, а решать какой из этих вариантов лучше - из двух плохих выбирать...
-
Илья, это пока мало понимаешь, то выбираешь между опубликованными схемами, и то - сложно кажется. А чем больше знаешь, тем сложнее понять, на чём остановиться...
-
А чем больше знаешь, тем сложнее понять, на чём остановиться...
Толь, у нас, малоопытных, ситуация куда более клиническая, т.к. мало знаем и... совсем без тормозов! :laugh: :laugh: :laugh:
-
Юра, да я - о том, что любая разработка, чего угодно - это сплошная оптимизация, поиск компромиссов. Одну и ту - же кошку можно ошкурить множеством способов.
-
Юра, на счет уменьшения шумов не уверен. Резистор в катодах общий один. Мое мнение. Т.е паралелить и считать одной лампой с новыми характеристиками. (см. выше.)
-
Т.е паралелить и считать одной лампой с новыми характеристиками. (см. выше.)
Скорее так и есть. А выравнивание небольшим подстроечным резиком в анодной цепи.
-
Можно также сказать и об увеличении входной ёмкости, но это хорошо, в основном, в схемах винил корректоров
Это Василий спец. Но от себя. Емкость кабеля от головки к коректору на порядок а то и более выше входной емкости ламп.
-
Юра, на счет уменьшения шумов не уверен
Други, меня в соавторы не надо, а то мне уже стыдно... ;-[ Я просто указал ссылку, а в теории ламп ковыряться силов нет.
-
Емкость кабеля от головки к коректору на порядок а то и более выше входной емкости ламп.
Это так. Скрутка уже ёмкость, пикофорад 30 - 50. Однако читал тексты с расчётами, в которых нагрузка на такую ёмкость (до входа) учитывается при вычислениях.
-
моя личная субъективщина ??? , на носителя истинны :d_know: я совершенно не претендую:
лично мне, "на слух" не нравятся :facepalm: паралельное включение ламп.
Поэтому лично я его никогда не использую.
-
Поэтому лично я его никогда не использую.
По тому же поводу который год всё репу чешу. Пропахал в кости канаву. А делаю гибриды: раскачёк на баллоне, а ток от камней.
-
Я паралелю лампы только в усилителях мощности для КВ-трансиверов,
но там хай-эндом и не пахло никогда.
Транзисторы (иногда) паралелю в силовых цепях
(стабилизаторы, ключи и т.п....)
и то стараюсь найти один более мощный транзистор чем геморится с подбором транзисторов
и обвешиванием их выравнивающими резисторами.