так задержку делать ? или так сойдет ?
Для прямонакалов крайне желательно. Для остальных... хм... ну если очень хочется. В старых телевизорах и радиоприёмниках лампы пахали больше 10лет без всяких задержек.
Всё же бывают варианты, когда без задержка анодного не обойтись, например наличие гальванической связи между каскадами.
И что там такое страшное будет происходить без задержки?
Мне вот тоже интересно, для чего бОльше полезна задержка, для ламп УМ или что бы прямонакальный кенотрон "на холодную" не стартовал на разряженные емкости БП?
Ну кенотронам то как раз никакой задержки обычно не делают и они прекрасно себе стартуют, если конечно не влеплять им в нагрузку конденсатор в сотни микрофарад вместо 4мкФ по паспорту. Если в усилителе стоит кенотронный блок питания, наверное не стоит вообще морочить себе голову с задержками, кенотрон её и так сделает, своими силами.
Сравните стоимость выходной лампы и кенотрона.
У отечественных ламп, если это не экзотика какая-нибудь стоимости вполне сравнимы с кенотронами. Кстати у буржуинских ламп тоже частенько сравнимы, с буржуинскими кенотронами.
и добавил...ну не сдохнут же они (лампы ) хотя бы пол года-год. - да и ладно
некоторый "запас" я себе сделал.
Игорь, если усилитель не на продажу, а для себя, то что мешает поставить ДВА тумблера? Первый включает накалы, второй аноды. Всё гениальное просто.