к сожалению, все, что мы можем сейчас делать, это просто жить, желательно подостойней
В пятницу слушал у друга свежеиспеченный обратный рупор на 10ГД-36К.вложение
Каковы впечатления?Могу только сугубое ИМХО. Усилитель Манакова на 6Ф5П. источник СД BBK. Очень неплохо звучат: голос, гитара, саксофон. Баса я от них ожидал меньше. Приятно удивился. Верха не очень, по уровню достаточно, на некоторых вещах даже сверх, но по качеству- корявовато. Я приносил свой диск Dali CD, почти все вещи звучат классно. Истины ради, скажу, что слушалось все в подвале (на снимке) потолок 2м. переотражения и т.д. Но характер звучания все равно слышен. При громкости примерно 75% от максимума с метра расстояния слушать практически невозможно, так орут. Несколько слов по конструктиву: Найден был в сети, под широкополосную Бейму. С этого эскиза, я сделал в Автокаде чертеж и раскрой листа. На горе, я их выкладывал. Если интересно, выложу и здесь. Что интересно, после сборки Игорь их включил с незадемпфированной противошумкой стенкой(которая сразу за динамиком), говорит баса нет. После наклейки противошумки бас проявился.
интересно,хотим.Володя, из дому выложу. На работе пришлось всю левую информацию удалить. А флешку оставил дома.
для 10гд36к оптимально вот это......и звук, и басы...Интересно было попробовать именно обратный рупор. А 8" ШП, кроме 10ГД36, достаточно большой выбор. Потом ставь хоть Бейму, хоть Визатон, хоть Фостекс, хоть Сонидо......
Вот, опаять модераторам работа появилась - выковыривать из эмоций полезную инфу и переносить ее в отдельную тему по акустике. ;-)Александр, это акустика не моя, я просто чуток помогал. Тему не было смысла открывать, но наверное действительно надо перенести посты в подходящую тему по акустике.
Начну с того, что это все-таки не TQWT, а обратный рупор, хотя площадь рта у него конечно маловата.Просю пардону, облажался. Заголовок поправил.
для 10гд36к оптимально вот это......и звук, и басы...
fh-92-u,Спасибо, попробую. В тексте много технических терминов, автопереводчикам трудно :)
Поставьте Google с автопереводом-будет сносно переводить.
Или рукопашный- [url]http://dicter.ru/[/url] ([url]http://dicter.ru/[/url])
Какой вариант предпочтительней и конечно с обоснованием своей позиции.Из области, что лучше, кислое или сладкое.
То есть, что вам больше нравиться и почему.
Из области, что лучше, кислое или сладкое.То наверное не заморачивались бы с рупором, ведь гораздо проще посчитать постоянное сечение лабиринта, чем экспоненту рупора.
Статья А.Рогожина о лабиринте и его расчете в программе HornrespТа же ссылка в #25.
Та же ссылка в #25.Извиняюсь, был невнимателен.
Cтранно-немец ращитывал эти корпуса под BEYMA 8 AGN с добротностью 1.15А откуда такая информация? Производитель вроде не даёт по этим Беймам параметры тиля-смола. Но даже если и 1,15, то... кто их слышал то? Может ещё хуже Ваших играли у немца.
Вопрос то собственно не в динамиках-можно ли из этих корпусов получить приличный звук используя другие динамики.10 ГД-36 просто были в наличии.Как говорили ранее это ао для динов с малой добротностью. Для начала измерьте свои 10гд36, добротность 0.2-0.3 у таких динов не бывает. Есть два пути 1) отдать их на переделку под требуемые параметры или поменять с доплатой на такие же модернизированные 2) Приобрести 8" дины с нужными параметрами, допустим Фостекс или Сонидо. Спросите Германыча Meshin он динами занимается конкретно, перематывает, модернизирует, у него опыта выше крыши.
Всем доброго дня.Подниму давно забытую тему.От нечего делать собрал данную конструкцию.Все собрал,промазал,проклеил,покрасил под рояльный лак-в общем все от души ,правда поставил из того что было-10 гд-36к-включил и......Это худшее из того что я когда-то слышал-сплошное ящичное бубнение.ВОПРОС-это специфический рупорный звук или просто конструкция-г-но.Может дин надо другой -тот же к примеру BG20 или BEYMA 8/А может нужен лампадник (усь правда у меня тоже не ахти какой В общем подскажите-выкинуть сразу или помучиться еще?Наполнение делал? стенки изнутри обклеивал чем ни будь или просто красивый внешний вид)) Кусочек ваты заметил на чертеже без него будет звук как из трубы.
Вообще, заполнение звукопоглотителем в бэкхорне делают только в предрупорной камере. В этой конструкции, предрупорной камеры можно сказать и нет, как таковой. Можно конечно попробовать заполнить начало канала, немного на сгибах, но не думаю, что это кардинально что-то изменит.За динамиком по чертежу наклеен каучук или вспененая резина это и должно частично замещать наполнитель. И всё здесь обмусолено до нас.
Сделайте "клячинский фазик" для 10ГД-36К, это лучшее, что для них можно придумать.Если это о эскизе Клячина, то я их сделал и полностью согласен! Не ожидал такого звука от 10ГДШ!
но после доработанных мусору в середине поболееУх завернул фразу! ;D Я с третьего прочтения въехал, что после Германыча лучше (кто бы сомневался)
Думаю, что мы про одну конструкцию говорим. Он?:Вот то, что надо. Переделываю.
для 10гд36к оптимально вот это......и звук, и басы...Это было, рассыпались подвесы, ждем когда звезды сойдутся ;)
Это было, рассыпались подвесы, ждем когда звезды сойдутсяПомню кто-то приклеивал на 10ГД-36К бумажный подвес от бросовых 4ГД-35, аккуратно отрезая его по кругу от диффузора. У самого лежат Сергеевские непресованные диффузоры с подвесами для 10ГД-36К, всё не решусь заняться ими, никогда этого не делал раньше.
ждем когда звезды сойдутсяЭто ключевое слово, лежат подвесы. :-\
А тут тоже... коаксиалы.А чего в них такого плохого? Меня мои Tannoy 2046 устраивают даже очень.
А чего в них такого плохого? Меня мои Tannoy 2046 устраивают даже очень.Александр, речь вовсе не о коаксиальных конструкциях динамиков, когда пищик "дует" в "дырочку" на керне. :noo:
Так вроде не про динамики речь.
Я всё глянул - про коаксиалы где?Друзья, вот и я про то. Какая связь у трубы Войта с коаксиалом? В её резонансном принципе работы?
А кривые конструкцииДмитрий укажите на кривые. Выпрямлю. А с вопросами грешен. Провокатор, как Hippo сказал.
Алдошина, Эфрусси и прочие, отдыхаютНе знаю таких. Двух Эфрусси, и оба спецы в радио нашел. Алдошиной статью нашел. Когда учился был закон Джоуля. Затем Джоуля Ленца. А будучи на доисторической родине увидел закон Ленца.
Не знаю таких.
Я же сразу сказал. Не спец в акустике. СВЧ поближе. Волны то они и в Африке волны.Только одни эл.магнитные а другие акустические, которые сильно зависят от свойств среды. По сути акустические волны это и есть колебания среды а эл.магнитные волны эт другое...300000км/сек и 340м/сек чуете разницу?
А можно размеры по точнее?Размеры чего? Уточните вопрос.
А можно размеры по точнее?Размеры чего? Уточните вопрос.