Забавные наблюдения и забавные выводы. Последние дни мечусь на метро по полтора два часа в день. Но голова свободна и есть возможность глазеть по сторонам. И каждый раз попадается с полдюжины нормальных городских сумасшедших в больших наушниках. И вот вчера попался малый, слушавший какую то соньку и стоящий ко мне затылком. Разглядывая наушник обратил внимание на то, как амбушюры довольно заметно и неестественно придавили и деформировали ушные раковины. Цепануло. Стал это обстоятельство отслеживать и заметил, что такое наблюдается через одного фактически (т.е. из двух десятков у десятка точно).
И тут меня посетила забавная мысль. Из всех переделанных мною амбушюр лучше всего звучат наушники при большем диаметре и большей глубине чашки. Те, в которые ухо погружается полностью в камеру и ни как не деформируется. И вполне вероятно данный фактор - главный. Важно конечно, но вторично, что мои твикнутые амбушуры из пенопласта, а не кожзамово - резиново - поролоновых слоёв, поглощение в которых велико и бас с мидбасом тактильно не передаются так, как через массив пенопласта. Важно, конечно, но вторично, что после переделки наушники легче весом и более эргономичны. Важно конечно, что в переделке делаю довороты плоскостей излучения, как это делают некоторые фирмы и в некоторых моделях (филипс, например). Кажется всё таки самое важное, что ушная раковина без деформаций погружается в камеру полностью, и оттого слышит так, как мне и под меня из запрограммировали родители и вырастила мать природа. Кто что думает? И почувствует ли кто то изменение восприятия своей акустики, если будет деформировать свои ушные раковины, нарушая их сложную естественную форму, данную от природы.