Почему мы все обсуждая межкаскадники пишем ,что должна быть минимальная ёмкость?
Долго объяснять. Это особенности именно работы ФИ транса. С однотактным межкаскадником проще. Ему по сути емкость не страшна, при правильном включении она компенсируется. Идеальный межкаскадник, это вообще бифиляр. Прикол в том, что емкость у него дикая и он играет, даже если вторичка вообще одним концом подключена.
НО!!! Когда бифиляр вклчен в схему правильно, то емкость компенсируется... она просто исчезает. Полоса бифиляра, при правильной фазировке первички и вторички простирается без резонансов до сотен килогерц. Но, стоит перефазировать одну из обмоток и емкость начинает валить полосу уже с 5кГц. Это понятно? Думаю, что понятно, а если мне не верите на слово(я осознаю, что выдаю информацию весьма поверхностно), то рыть по этому вопросу придётся уже самому, но результат будет всё-равно тот же самый...
Так вот, а в фазоинверсном межкаскаднике, одно из плеч вторички будет всегда включено "неправильно". Т.е. полоса одного из плеч такого фазоинвертора будет простираться до сотен килогерц, а полоса второго плеча будет мало того, что валиться с 5кГц(а то и намного раньше) но за счёт той самой нескомпенсированной емкости у нас ещё и фаза начнёт уплывать на ВЧ. Грубо говоря на 5кГц фазы плеч перевёрнуты на 180градусов, а к примеру на 10кГц переворот между нимии уже не 180, а 120градусов. Тут мне тоже лень докапываться до формулярных теоретических доказательств этого процесса, но... в общем верьте на слово, это так.
Вот... я расписал вариант, если нам вдруг вздумалось сделать бифилярный фазоинверсный межкаскадник.
Хорошо, а давайте попробуем не бифиляр, а просто хорошо секционированный симметричный трансик сделаем. И... опять тоже самое всё. Да у него емкость поменьше, чем у бифиляра, но болезни остались прежние. Т.е. фазировка обмоток всё-равно имеет место быть, хоть и в меньшей степени. Т.е. с одним плечом всё как-бы в порядке, а другое будет иметь все прежние болезни бифиляра, только несколько в более лёгкой форме. Ну, это прежние болезни в более лёгкой форме, но добавятся новые в виде резонансных горбов. Ужас? То-то и оно. Выход конечно есть, это применение качественных сердечников, способных работать с подмагничиванием(может аморф... может ещё какие нано-материалы
). Также минимальное секционирование. Чтоб меньше всяких резонансов возникало и емкость была как можно меньше. Но, тут опять косяк, при минимальном секционировании начнёт расти инд. расс.. Вот тут и сыграет роль качественный и некрупный сердечник, который даст достаточную индуктивность при минимуме витков. Т.е. проще говоря , межкаскадник ФИ должен быть некрупным и минимально секционированным. Это если пытаться решить вопрос напролом. Но есть ещё хитрости в виде "хитрого" экранирования обмоток и т.д..
Мало ко умеет мотать достойные межкаскадные трансформаторы ФИ.... и мало кто их мотает. Обычно все долго обсуждают как ЭТО сделать хорошо и в результате 99% от подобной затеи отказываются. Самодельщиков, у которых каждая сделанная их руками поделка, это гениальный шедевр, давайте во внимание не брать, они вне правил. Вот как-то так. Т.е. "близок локоток, да не укусишь".
Нет у меня рецепта.
Но попробовать с минимальным секционированием всё-равно попробую, тем более Александр тут дал ссылку интересную. Вот только думаю, что нужно первичку тоже средней щекой разбивать...
Я понимаю, что объяснил Вам всё это очень поверхностно... Но подробнее мне не охота. Хотите верьте, хотите нет, но то, что Вы выдаёте про икебану с "хорошей симметрией со средней щекой", я даже обсуждать не буду... Уже писал Вам, что это лишь визуальная симметрия.
