Господа обучающие, прием, который вы используете называется "говорить 99% правды", есст. никакого злого умысла вы не держите
, однако, выдавать желаемое за действительное не надо, не надо обманывать себя.
Фраза "оппоненты скопом кричат" не подходит для нормального общения по причине сознательного перевода обсуждения в агрессивно-противостоятельное направление, это производится, зачастую, только из за неприятия убедительной аргументации противников ТВОЕЙ точки зрения.
Однако, не последние, и, даже, не одни из ста трусов проигрываются, да вообще ничего не проигрывается.
Продолжение этой фразы "что нельзя" , является обычным, простейшим психолингвистическим приемом перевод на целое. Применительно к данному случаю необходимость взвешенного подхода к измерению и осмыслению результатов (что, никто лабы не писал ? Забыли про заключительный раздел?) переносится на полное отрицание.
И еще, любое субъективное сравнение, по сути своей субъективно, поэтому некорректно предоставлять их в агрессивном виде, тем более при единоличном сравнение.
Вот, примерно такие мысли.
Любой субъективизм в технике, коий я замечал в своей практике, через некоторое время удавалось объяснить и увидеть приборами.
К примеру, через год опытов с лаповыми выходами, по картинке на экране спектроанализире с полным совпадением можно судить о характере красивости звука.