С износом теперь понятно.
и добавил... (13 Января 2012, 20:29:31)Актуальность антискейтинга падает в ростом прижима(что, за редким исключением,эквивалентно и сопряжено с уменьшением комплианса)
Опираясь на рисунок 62, я бы сказал наоборот: актуальность антискейтинга падает с уменьшением комплианса, что, как правило, сопряжено с ростом прижима.
связано с уменьшением угла коррекции - который и является основной ПРИЧИНОЙ возникновения скатывающей силы.
Тут позволю себе несколько скорректировать (опять же, чтобы не возникло недоразумений для новичков, которые могут сюда случайно забрести
). Причиной возникновения скатывающей силы является вращение диска, который благодаря силе трения тянет за собой иглу.
А сам по себе угол коррекции не только не является причиной, но и не оказывает влияния на скатывающую силу. Проверятся очень просто: устраняем предполагаемую причину и смотрим результат.
На величину скатывающей силы влияет угол между касательной к дуге, по которой перемещается игла по диску, и прямой, проходящей через центр диска и кончик иглы (т.н. "угол Ф"). При прохождении через диск этот угол постоянно изменяется и дважды совпадает (при условии правильно установленного и настроенного тонарма) с величиной угла коррекции, поэтому при расчёте антискейтинга в качестве непостоянного значения угла Ф условно принимается постоянное значение угла коррекции.
Обо всём этом написано у Черкунова в "Конструировании... проигрывателей". Рисунок оттуда же.
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
Поэтому можно говорить, что сила антискейтинга зависит от угла коррекции (потому что мы её так упрщённо рассчитываем), но величина скатывающей силы непостоянна и на самом деле зависит от угла Ф, и не изметися, как бы криво мы не установили угол коррекции - хоть об коленку бы тонарм согнули (или выпрямили).
