Да я послушал... у Володи. Сильно страдают ВЧ, НЧ вообще нет. Преимущество: "отсутствие" комнаты и огромная отдача. Конечно все зависит от качества используемых динамиков. Но линейность четырех мизерных шириков по сравнению с одной качественной 5" скорее всего будет ниже.
Я просто никак голову не приложу - как можно добавить к массиву ВЧ....? С НЧ проще.
У Володи какие размеры динамиков? А какие у каждого из них высокие? Причём тут массив сам по себе?
У меня в центральном канале массив из 64 спикеров по 12 миллиметров в диамете. В качестве пищали. Великолепные высокие. Прозрачные, как роса. А ведь тоже -- массив!
В правом и левом каналах параллельно массивам из восьми широкополосников -- по массиву пищалей, 16 штук на сторону. Тоже - массив. А высокие - великолепные.
Извиняюсь за провокационные вопросы. Просто получается ,что у массива куча недостатков , а преимущества сомнительны.
Это у Мойши из того анекдота, что Карузо насвистел, куча недостатков. А не у Карузо самого.
Берём один ширик, слушаем. Сравниваем с массивом таких-же шириков. Делаем выводы - что изменилось. Стали хуже низы? Нифига. Стали хуже высокие -- да, если расстояния между ними большие, то на верхах получится "гребёнка". Это же очевидно. Добавляем ряд из пищалей -- высокие появляются. Как если -бы к одному добавили одну пищаль, высокие бы появились.
Чудес нет, есть понятные и проверенные преимущества. И недостатки, само собой. Такие, как сложность изгтовления и затратность. Но если делать правильно, то оно стоит того.
Преимущества - в качестве передачи звукового материала. Самые что ни на есть важные преимущества. "Гражданин, Вам шобы на такси шашечки были нарисованы, или шобы ехать?"