Простые китайские LC-метры сделаны по вобщем-то однотипному принципу:
Генератор, милливольтметр переменного напряжения и образцовые резисторы.
При измерении емкости последовательно с сигналом ставится измеряемая емкость
и она нагружена на образцовый резистор.
Переменное напряжение на этом резисторе будет пропорционально емкости.
При измерении индуктивности последовательно с сигналом ставится образцовый резистор
и меряется переменное напряжение на катушке.
Оно будет пропорционально индуктивности.
Т.е. там измеряется полное реактивное сопротивление,
без их разделения его на активную и реактивную составляющую.
Вранье при таком способе измерения начинается тогда,
когда катушка имеет заметное омическое сопротивление и/или заметную собственную емкость.
Учитывая сказанное, простым китайским LC-метрам верить в принципе можно,
но с оглядкой, особенно в случае больших катушек/трансформаторов.
Еще один способ измерения LC достаточно популярный в простых самоделках на микроконтроллерах
- это делается RL (или RC) генератор,
как правило на компараторе
(иногда используют компаратор находящийся внутри МК),
измеряется частота генерации,
и программа вычисляет сколько там емкости или индуктивности.
Метод по своим погрешностям и граблям в принципе аналогичен предыдущему.
Этот метод гарантированно хорошо работает при только измерении
небольших емкостей / индуктивностей.
Т.е. с дросселем на железе или с первичкой сетевого трансформатора
оба метода могут показать вместо индуктивности цену дров на Марсе
.
А могут и показать что-то близкое к правде.
Тут уж раз на раз не приходиться, как повезет.
Точные результаты дают либо мостовой (с полной компенсацией реактивностей) т.е. не дико упрощенный, а
нормальный мост.
Либо приборы по своему схемному построению аналогичные первому способу но измеряющие полные импедансы,
т.е. к-рые могут измерить отдельно реактивную и активную составляющую.
Из самоделок измеряющих по правильной методике
это всенародно известные RLC и RLC-2 от GO с форума про-радио.
Эти самоделки на голову выше как простейших китайцев,
так и LC-метров на компараторе.
http://pro-radio.ru/measure/4319/http://pro-radio.ru/measure/6873/ в принципе RLC-2 я бы назвал избыточно сложноватым для массового повторения,
а вот первый вариант - это ИМХО самое лучшее что только можно сделать "на коленке"
при максимальном соотношении качество-возможности / цена-затраты.
Причем это будет не "показометр", а прибор с гарантированно адекватными результатами измерения.