kotofey, Миш ты наверное меня не совсем понял, как посчитать мощность резюков я знаю, я не знаю как посчитать мощность питальника, задам вопрос по-другому,А.. вон как.... ну так берем +400/1,41= ~284В. Это под нагрузкой. На хх должно быть что-то вроде 284В * 1,1 = 312 В. Мощность анодной обмотки при 100мА получаем 31,2 Вт. Сюда аналогичным образом добавляются мощности накальных обмоток, а затем берется ближайшее большее железо :)
допустим схема просит 400В и 100мА, дык какой мощности питальник брать
Мощность анодной обмотки при 100мА получаем 31,2 Втпочему при 100ма? 100ма * 1.41 = 141ма. ну и с запасом итого ~50-60вт на анодную обмотку. накальные по 10вт на ампер. железо все просуммированное * 1.5 как минимум.
А зачем получать амплитудное значение переменного тока если у нас, пардон, постоянка на выходе?Мощность анодной обмотки при 100мА получаем 31,2 Втпочему при 100ма? 100ма * 1.41 = 141ма. ну и с запасом итого ~50-60вт на анодную обмотку. накальные по 10вт на ампер. железо все просуммированное * 1.5 как минимум.
kotofey, хм. сильно не задумывался. просто всегда считал что мощность по переменке должна быть равной мощности по постоянке. а то по твоим расчетам получается что 30вт по переменке превращаются в 40 вт по постоянке. что то путаю?Примерно так: U(пост)=U(перем)*1.41
Примерно так: U(пост)=U(перем)*1.41Под нагрузкой проседает и переменная составляющая.
Это при условии идеального фильтра, не проседающего под нагрузкой.
kotofey, xar, Воот подошли к тому о чем я спрашивал :) Получили расчетное значение потребляемой мощности, с учетом всех потерь ... дык трансик выбирать:
- чуть больший по мощности;
- с 1,5 кратным запасом;
- или же еще мощнее?
Я вот склоняюсь к мысли что запас нужен как минимум двухкратный, а лучше 3х
но предполагаю что есть и некоторые критерии выбора транса, типа много меньше 100Вт то 3х кратный, ежели в районе 100Вт то скажем 2х кратный и т.д.
удар Большого барабана (тем более электронного), а следом скрипичное пицикатто, которое без запаса по мощности в БП нетронутым до динамика не довести.и при этом не доводить до абсурда
и при этом не доводить до абсурдаСчитается, что до абсурда движутся те, кто делает более восьмикратного запаса по мощности. Цифры из практики. Если есть желание поковыряться в теме, то просто нужно погуглить в словосочетании "энерговооруженность усилителя" или "энерговооруженность усилителя низкой частоты..." или "энерговооруженность УНЧ". Посыпется как всегда много. И шума с филией будет не мало. Но кое что будет понятно.
kotofey, я бы сказал что 1.5 это как раз таки минимальный кпд с учетом кпд и прочих мелких потерьИзвиняюсь, но это откровенная глупость. КПД трансформаторов заметно выше 66%.
xar, габаритка тоже имеет свои последствия... а именно вес и размеры. Если так размахиваться, то будет дикий гробПрактика(да и теория)громко шепчет,что гроб-щасте для удифила-меломана ;)по всем пунктам,кроме габаритов и веса
250мф*400в
500мф*200в
МИЛЛИ Фарад? или таки микрофарад (мкФ)?И от этого изменится ответ по делу? UF - устраивает?
UF - устраивает?
В теории всё красивоНа практике всё не так красиво: Высоковольтные электролиты с рабочим током 50А ... будет и дороже полипропилена и по габаритам поболее.
И от этого изменится ответ по делу?Да почти нет. Всего лишь немного разная емкость и, соответственно, стоимость.