Выбор радиоприёмника

[Виталий_Мск]

Здравствуйте!
Постепенно назревает вопрос покупки радиоприёмника.
Почитал тут, выяснилось, что в Москве Рок-ФМ (собственно, почти только эта станция и играет) ловится средненько...
Вот думаю, что из современного, не очень массивного купить до 10 тысяч? Радио играет для фона, но "песок" слушать не хочу.
На пульт.ру вот что предлагают:
NAD C426
Onkyo T-4355
Pro-Ject Tuner Box
Teac T-H300 Mk3
Yamaha T-S500
Особенно интересуют Pro-Ject из-за миниатюрности (про внешний адаптер знаю) и отсутствия всего, чем я никогда не воспользуюсь, ну и Teac (где-то когда-то слышал хорошие отзывы про их тюнеры).
Мне пульт, память, RDS, фигнюшки, скачащие по дисплею, стрелки и прочее не нужно. Включил Рок-ФМ (иногда Бест-ФМ), выставил громкость на усилке и успокоился. Нужен хороший приём.
Кто-нибудь что-нибудь из списка пользовал?

[Red Gain]

посмотрел характеристики на Teac T-H300 Mk3 и Pro-Ject Tuner Box.
На сайтах продавцы упорно не хотят прописывать характеристики Teac T-H300 Mk3.
Вот нашел User manual - Teac T-H300 Mk3.
Соотношение сигнал/шум 60дБ против 50дБ у Pro-Ject Tuner Box. Правда в данном документе ни слова не сказано про частотную характеристику аудиотракта.
Больше всего удивляет что продают тюнеры а чувствительность приемного тракта не указана.

[ДДО]

У меня NAD C425. Уже года четыре или больше. Доволен. Но сразу предупреждаю (как москвича) - об антенне позаботится придётся.
Сам принимаю на надовскую (в комплекте) антенну, наплясвшись с её положением и ориентацией в комнате. Но может случиться, что телевизионная коллективка у Вас в конкретном месте будет хороша. Всё зависит от того, какие конверторы у местных телекабельщиков стоят, и широкополосна ли метровая часть, или рабочие участки фильтрами зажаты.

[Виталий_Мск]

У меня 8й этаж (предпоследний). После новогоднего ледяного дождя деревья во дворе как-то поубавились + высотных домов в округе мало, да и те башни (одноподъездные). Короче, обзорность хорошая, волнопроникабильность, наверное, неплохая.
Стоящий в ресивере Пионер тюнер ловит от провода. Вроде бы неплохо, но могло бы и лучше - спинным мозгом чувствую!!!

и добавил...     (16 Сентября 2011, 18:42:50)

На сайтах продавцы упорно не хотят прописывать характеристики

потому что продают очередной товар, а не ценную для кого-то вещь! Чем круче внешний вид, тем круче устройство, не важно как оно звучит.

[ДДО]

Короче, обзорность хорошая,

Тогда NAD. Но марку 426 не знаю. Может новая модификация?
А так удобный. С пульта управляется отлично. В ручную тоже. Может с компа тоже, по имеющемуся разъёму и прописи в описании, но не связывал. Из четырёх приёмников в наличии у нада звук на мой ух нилучший. Тем более, что дальше в тракте зоопарк наушников и ихних увесилителей. Баги отсутствуют. В колонках будут отсутствовать тем более.

[Виталий_Мск]

Думаю, разница в морде. Начинка одинаковая, морды разные.

С пульта управляется отлично. В ручную тоже. Может с компа тоже, по имеющемуся разъёму

Вот, блин, прогресс... Следующий модельный ряд сможет тебе ширинку найти и расстегнуть, если вдруг потеряешь её!
Не уж-то никто не может просто хорошее радио сделать??

[drummer]

Я бы, всё-таки, не пренебрегал хорошей антенной. Это очень серьёзный и непростой вопрос...

[ДДО]

Не уж-то никто не может просто хорошее радио сделать??

А зачем? Радиоприёмники почти не продаются. Для интереса можно погуглить объёмы продаж. Яснее будет.

[Nick]

Виталий, а может Degen подойдет? На прием не жалуюсь, линейный выход имеет.

[Виталий_Мск]

Радиоприёмники почти не продаются

Ну да, продажи не сравнятся с объёмами продаж медных проводов чистотой 99,9999999 с добавлением серебряного золота, обработанного по криотехнологии 23го века...

Николай, шутку оценил, однако в таком случае я бы лучше вынес через соседнюю комнату на балкон свой ресивер, там бы по всему окну развесил бы антенну, от него бы под плинтусом кинул межблок до усилителя.
Как я сказал, хочется не только слуху, но и глазу радоваться, однако, красивый и тупой недоприёмник мне тоже не нужен.

[Mastersound]

красивый и тупой недоприёмник мне тоже не нужен.

В последнее время именно такие и выпускают, поэтому не указуют в ТТХ- чувствительность и остальные параметры.
По поводу РП  Degen - в каждой шутке есть доля правды, и если взять тупую красивую цветомузыку , и засунуть в неё Degen_овские
потроха (у него  приличная чуйка) - то возможно результат приблизится к цели...

[ДДО]

однако, красивый и тупой недоприёмник мне тоже не нужен.

Глубочайшая ошибка. Этот недоприёмник - лучший из приёмников в моём доме. Как приёмник. И принимать может такое, что даже суперпопулярный Яхт - бой не способен. Например на SSB слушал болтовню (переговоры) любителей из Австралии и Чили, у которых передатчики по ватту мощности.
А потом ИМХО эстетика (внешний вид) и качество (звучания/приёма) - сущности почти не совместимые. И Выбор в одну из сторон - компромисс с уступками.

[Виталий_Мск]

Этот недоприёмник - лучший из приёмников в моём доме.

Какой??? Я абстрактно говорил, а не конкретно о каком-то приёмнике. А Вы про который глаголите?
Мне не нужно Австралию слушать, я хочу всего 1,5 станции.

эстетика (внешний вид) и качество (звучания/приёма) - сущности почти не совместимые.

Why, так сказать?
Чувствительную антенну, чтобы в пределах города ловила (переговоры марсиан на Марсе мне не интересны) и и минимум функций (ибо подавляющему большинству нужно именно включить и чтобы фонило, ну иногда тыкаться по нескольким станциям) - это то, что надо, да и продажи пойдут немного вверх, правда, если ценник справедливый будет.

[ДДО]

Какой??? Я абстрактно говорил, а не конкретно о каком-то приёмнике.

Мне показалось, что Деген обруган. Это он - вершина успеха китайского ВПК. Цифровой набор частоты. Память на 256 станций. Ну и звук на линейном выходе приличный (хотя далёк от Нада)

и добавил...     (17 Сентября 2011, 15:47:18)

Какой??? Я абстрактно говорил, а не конкретно о каком-то приёмнике.

Мне показалось, что Деген обруган. Это он - вершина успеха китайского ВПК. Цифровой набор частоты. Память на 256 станций. Ну и звук на линейном выходе приличный (хотя далёк от Нада). А подслушивать, хоть ментов, хоть самолёты или пароходы.

[Виталий_Мск]

(хотя далёк от Нада)

В какую сторону далёк: по или против течения? 
Лучше/хуже?

[ДДО]

В какую сторону далёк: по или против течения?  smile

Из четырёх приёмников в наличии у нада звук на мой ух нилучший.

Лучше/хуже?

[Nick]

Николай, шутку оценил, однако в таком случае я бы лучше вынес через соседнюю комнату на балкон свой ресивер, там бы по всему окну развесил бы антенну, от него бы под плинтусом кинул межблок до усилителя.
Как я сказал, хочется не только слуху, но и глазу радоваться, однако, красивый и тупой недоприёмник мне тоже не нужен.

Виталий, я ж и предложил так, с оглядкой . Дизайн конечно - совсем иная концепция. Цена более чем демократична, при его то параметрах. Чувствительностью он точно не обижен. Навигация - одна кнопка + валкодер. В нем PLL-синтез, а качество, во всяком случае в моем регионе, определяется уровнем студийной и линейной аппаратурой станции. Но прямо в стойку, конечно, не пойдет.

[Гocть]

Teac ориентируются на нишу профессиональных студий, имеют соответствующий опыт и связи. Типа, студийный ширпотреб.

[Виталий_Мск]

Вопрос снят.
Купил бывший в употреблении Technics ST-GT630.
Сейчас включил. С проводочком приём замечательный, намного лучше моего Пиёнера - ни намёка на шумы. Да и внешне нравится, хоть и с маленькими дефектами.
Неплохой Техникс...

[MetalHeart]

Поздравляю! Предполагаю, неплохой выбор   Да и решение в пользу б/у тоже наверное правильное.

[Гocть]

А вообще до меня всегда доходит, как до жирафа... Если покупать радиоприёмник, то лучше всего -- Collins! 

Лучше машины, чем R-390/URR, скорее всего в мире массово не выпускалось.

http://www.r-390.com/

[Alexander]

Мне показалось, что Деген обруган. Это он - вершина успеха китайского ВПК. Цифровой набор частоты. Память на 256 станций. Ну и звук на линейном выходе приличный (хотя далёк от Нада)

Занимался поиском приемничка для отца. Не знал что тут веточка есть, хоть и затихла но неудержался написать.
Короче три бессонных ночи штудировал проф и не проф форумы. Остановили свой выбор на двух моделях, Tecsun PL-606 (есть укв диапазон,   DSP si4734 Micro-chips), и ставший уже легендарным, приемник Degen DE1103.
Честно сказать, начитавшись инета, ехали с отцом покупать 606-й.
Включили Degen, покрутили минут десять.
Включили 606-й покрутили минутку - хватило понять разницу  (несмотря на отзывы в инете) вернулись к Дегеше .
Отец сказал что ничего  лучшего в руках в жизни не держал (по средствам конечно) а через его руки прошло много приемников. А каков звук! Для такого малыша - сказка.
Действительно верх успеха узкоглазых  (даже не хотелось бы их так больше называть )!!!
А какие возможности апгрейда! Програмно расширение диапазонов ниже 100кГц и выше 30мГц до 100мГц. Чувствительность просто чудо, настройка на станции плавненько!!!
ДДО и Nick правы - не заслуживает он даже намека на недовольство, с его возможностями и потенциалом, имхо.

[waters67]

У меня ресивер Ротель,проблемы с качеством приема устранил водрузив на крышу антену 1-5канала конечно не везде это физически возможно но результат намного лучше чем поиск приемника с хорошей чуйкой и другими параметрами.

[Alexander]

У меня ресивер Ротель,проблемы с качеством приема устранил водрузив на крышу антену 1-5канала конечно не везде это физически возможно но результат намного лучше чем поиск приемника с хорошей чуйкой и другими параметрами.

Так то оно так, но мой отец не любитель ходить и слушать радиоприемник с привязанной к голове антенной тем более с 1-5 каналов.

[Гocть]

Действительно верх успеха узкоглазых  bravo(даже не хотелось бы их так больше называть friends)!!!
А какие возможности апгрейда! Програмно расширение диапазонов ниже 100кГц и выше 30мГц до 100мГц. Чувствительность просто чудо, настройка на станции плавненько!!!
ДДО и Nick правы - не заслуживает он даже намека на недовольство, с его возможностями и потенциалом, имхо.

А как насчёт преселектора?

[Alexander]

А как насчёт преселектора?

Его нет. Ничто не бывает идеальным.
А надо ли простому юзеру его?
Профи делают, вот пример:
http://smham.ucoz.ru/publ/9-1-0-173

[Гocть]

А как насчёт преселектора?

Его нет. Ничто не бывает идеальным.
А надо ли простому юзеру его?
Профи делают, вот пример:
http://smham.ucoz.ru/publ/9-1-0-173

Вот-вот!
Если докторы делают, сталобыть -- и им не хватает!

Что же говорить про простых юзеров...

[Nick]

Это докторам не хватает . Преселектор - шаг назад при его схемотехнике. У него ведь преобразование "вверх".

[Valery_C]

Преобразование вверх - это конечно хорошо, но все сигналы и помехи от сотни килогерц до 30 мегагерц прямиком идут на смеситель и все, что он из этого компота смешает, при его не такой уж замечательной линейности, прямиком идет дальше. Элементарный пассивный преселектор подключенный на входе очень сильно заметен в положительную сторону. Понятное дело, что Деген - это не связной приемник, и сам по себе хорош, но если можно и хочется улучшить, используя возможности заложенные в нем, то почему нет.

[Nick]

Только от 25Мгц и выше, а на это у него простенький ФНЧ на входе есть. Все остальное на шумах PLL. Ему б первую ПЧ мегагерц на 20 поднять, но его PLL не тянет так высоко. Смеситель там не самый плохой, иначе такой чуйки не получить, фильтры бы по-круче - да, но тогда это совсем другой приемник будет. На использованной элементной базе они вытянули практически все по максимуму. Для бытового - выше крыши. Динамика слабовата, вот преселектор и чувствуется.