Что поразило. Миниатюрность компонентов.Миниатюрность ладно, маловато что то. Генератор один и на 24,576, что мало для ASRC стабилизатор около чипа тоже только один и на 1,2В :d_know: может снизу что есть?
Новая эпоха началась!Первый срачЪ: элениум или реланиум принимать до и после чтения темы? Тему переименовать в "Майн кампф за звук" :laugh:
Всех с наступившим элениумом!
Вот есть у меня ЦАП Юстарс. Очень нравится по звуку. Собран на 2-х микрах 4495. Выглядит так(внизу, под SMSL ):на кастрированной ES9039Q2M Не люблю гадить, но с китайцами пока все плохо.
генератор один и на 24,576Этому аппарату вообще генераторы не нужны.
а почему на кастрированной? И это как-то можно исправить?ES9039Q2M это кастрированный ES9039PRO, если очень упрощённо и это не исправить.
на кастрированной ES9039Q2MQ2M гораздо проще в реализации и шансов получить нормальный звук с нее гораздо выше, чем с ПРО, а цифровая часть идентична, со слов Гуру.
Этому аппарату вообще генераторы не нужны.Как минимум один генератор нужен обязательно, а вот
один и на 1,2Вна 1.2В для 9039 не нужен вообще :d_know:
Что за усь у тебя в телефоне?Коля, на 99% Д-шный, ШИМ какой нибудь простейший.
на АК4499 есть проект у @sergey367, по всем канонамCообщество еще не придумали как побороть наследие Дмитрия Андроникова? собственный мастерклок. Что сильно ограничивает изделие в эксплуатации. кроме юсб транспорта от ENERGY AUDIO ничего не подключить.
а почему на кастрированной? И это как-то можно исправить?Как вариант заменить микросхему ЦАП ? на купленную не на АЛИ! в том же платане или элитане.
Ну и как говорится, лучше один раз услышатьТвой вариант слишком ярко открыт, есть хрипы.
дребезг иглыСумасойти... :o
Cообщество еще не придумали как побороть наследие Дмитрия Андроникова? собственный мастерклок.Доброго времени! Ну почему не придумало? Вот, например:
А вот когда в наушниках слушаешь, это не заметно.Что за чудо наушники? мне кажется это первое что ты должен купить в ближайшее время. В наушниках на оборот все слышно, больше чем через колонку.
И что бы фундамент был залит в подвале а от пола отвязан.Тут уже без разницы :ROFL: А вообще КЕФы вроде делали из люминия, были даже из золота, кстати очень хороший материал для колонок, без шуток. Тяжелый, мягкий и вязкий, автоматически все резонансы задавятся. :laugh: :laugh: :laugh:
алюминиевый профиль. Кто в курсе как для звука?Если так радикально подходить к материалам, то наверное чугун самый луТший материал. После него думаю бетонная отливка будет хороша.
любой цифровой тракт, кончается либо наушниками, либо колонками...Бывает еще на осциллографе заканчивается :srr: :facepalm:
Если с транспортом ХМОС экран высвечивал, при проигрывании ДСД 64: РСМ 48 кГц, то теперь высвечивает РСМ 176 кГц
ролик про транспорт от ЧД. Ни кто не пробовал?Если смотреть, то в эту сторону, он умеет по SPI рулить конфигурированием разных ЧИПов ЦАП, например 9038 точно.
это я к тому, что плата индикации Юстарс, просто для этого не предназначена...Подозреваю все же дело в настройках XMOSа
Если нет струбцин, то стягивают шурупами. Потом шурупы убирают.Саморезы Страдивари. Убирать не надо :D
Потому, что когда ХМОС стоял в Юстарсе, выход определялся как: динамики Юстарс. А когда переставил Аманеру, то определяться стало: цифровой вход Аманеро.А я вот непонимаю кое чего... или просто не знаю...
Идея такая: есть у меня высококачественный генер 1 кГц.
сигнал записал в Аудасити
Далее получившийся файл скинул на телефон и попробовал воспроизвести в 4-х разных проигрывателях.Кто-нибудь может мне объяснить движущую аудиобесом логику: накойхер он через АЦП записывал сигнал с аналогового генератора, а затем его воспроизводил для как бы измерений? Почему не взят идеально синтезированный цифровой сигнал сразу?
3Д принтер может все.
Интересная задумка, кто палочкой уже потыкал?https://audiohobby.ru/articles/setevoi-transport-plata-galvanicheskoi-razvjazki-dlja-beaglebone-black.html такой тыкал
Что же касаемо печати, 3Д принтер, не может напечатать хороший динамик и усилитель!Горыныч, судя по всему, тебе столько еще осваивать.....
столько еще осваивать.....Как-то повеяло открытиями чУдными и просвещения духом. И свечку можно поставить... :)
Ага, а на самом деле это годы и годы труда...За это время автор в значительной мере оглох..... И результат....
А кто-нибудь из слышавших лабиринт реально о.уел от услышанного? Я экспериментировал в молодости... Чёта не зашло....Я слушаю свернутый обратно-нагруженный горн. Как он работает я знаю, как считать (примерно) догадываюсь, как работает лабиринт с постоянным сечением (по сути, четвертьволновый резонатор), я понимаю, но, увы, не я понимаю как от него можно добиться хорошего звучания. Специфический звук получить можно, а вот хороший... Мне приведенный ролик напомнил соседнюю тему о чудо-цапе на китайских резисторах. Я когда подобные ролики с "чудесной" анимацией смотрю, то у меня создается впечатление, что на западе уроки физики в школах отменили, а вузах учат лишь кнопки в симуляторах нажимать , потому что физика это занудно и слишком много букв...
Ну да, осталось только купить нормальный 3Д принтер, расходники к нему, научиться программировать,ну, есть
А кто-нибудь из слышавших лабиринтБыло делал. Шкафы отдал из за габаритов. Ушли к более маленькому формату корпуса с ФИ. Но звук у улитки - его гармоники или что там резонирует. Очень благородно приукрашивали.
свернутый обратно-нагруженный горнДмитрий а не можете подсказать, где про такое оформление можно почитать. Поиск что то меня не навёл на след.
такое было на нашем форуме?Пищалки сверху не хватает.
а во вторых, нужно ещё проверить, на сколько этот сигнал будет идеален...До чего же ты дремучий :facepalm:
в Аудасити можно сигналы синтезировать.Sox. Командная строка, одна команда.
Командная строка, одна команда.Ты поди как колдун ;-[
но я расту и двигаюсь вверхТы растёшь не вверх и даже не вширь. Ты растёшь внутрь :laugh: Обоснуй претензию к идеальности синтезированного сигнала.
На самом деле если негде пилить доски то всё продаётся уже напиленное. Вот навскидку:Этот проект от Иштвана под его же динамики. Такой проект мой коллега у себя собирал, ну и я имел возможность его слушать . Исходя из того, что динамик изначально очень прилично звучит (на мои ухи), звук мне в целом очень понравился. Качали эти кологки усилителем LYNX-PA21. Но, как по мне, корпуса слишком зажаты по ширине. Я выказывал автору эти соображения, но он их категорически отверг, я на истину не претендую, но, я бы этот проект пересобрал по своему. В целом, это бюджетный проект, с достаточно хорошим результатом. Естественно, как и все рупорные корпуса, требует танцев с бубном при настройке.
https://deskfi.ru/products/sonido-sfr-145-rear-loaded-horn-enclosure
Ну там у них несколько вариантов акустики под разные дины.Я знаю. Но все же, я слушал другой проект, в нем предусмотрен дополнительный резонатор для корректировки АЧХ. Долбатни с ним прилично, и беда всей этой кухни в том что, настроив колонку в одном помещении ее нужно, как правило, перенастраивать при смене помещения, но это болячка всей рупорной акустики...
Значит так, на Аманеро, на выводе mclk= 1,7 В с копейкамиНе не так :laugh:, на mclk тактовая частота активного генератора, 24.576 или 22.5792МГц для этого нужен осциллограф с частотой хотя бы 50, а лучше 100МГц, о чем и писал в соответствующей теме. Ну и соответственно на всех остальных ногах тоже импульсы различной частоты. Наконец то дошли и до цифры :br:
Питание у него сделано от Кроны, что так же не добавляет качестваМеандрыч, а какая батарейка добавит качества и утрёт нос Кроне?
У меня есть аккум Крона, только с большим током, нежели батарейка. Так с ним, параметры хуже всего...Это потому, что аккумулятор! Сначала переменное напряжение из сети попадает в зарядное устройство, выпрямляется отвратительными диодами и сглаживается неаудофильными конденсаторами, даже местами керамическими. Далее неизвестно что с этим напряжением выделывает зарядное устройство, особенно цыфровое. И на каждом этапе артефакты накапливаются и всё это говно заливается в аккумулятор и там хранится в законсервированном виде. Подключаешь аккумулятор к уселителю и всё, весь звук спортился.
Питание роль играет...К тебе это тоже относится. Ешь больше рыбы, восполняй отсутствие фосфора в кумполе :laugh:
всё это говно заливается в аккумулятор и там хранится в законсервированном виде.:v:
видно, что это шим модуляция.Браво!!!! :br: :br: :br:
Ну, с последним понятно...
А что скажут многоуважаемые эксперты?
По осциллу - напруги хорошие. А вот по мульту - не очень...Игорь, ну никуя непонятно что тебе понятно....
видно, что это шим модуляция
Ну так обьясни, что я делаю неправильно?Игорь, объясняю:
mclk:24.576 форму не смотрим.
FSclk:лучше называть его LRCK тоже норм.
bclk:64*48000=3.072МГц тоже норм.
Но получается, что на 6631, мастерклок работает на 12 МГц, а не на 2412.288 так надо смотреть генераторы на плате
ворвался в эту тему, с этого нового годаОткрываешь даташит на любой ЦАП, лучше старый какой нибудь АД1852 например, там еще писали боле менее, в отличие от тех же 9038, 9039. И пытаешься увидеть что нибудь похожее. Тебя интересуют картинки, они одинаковые для всех, различаются только форматы I2S, RJ, LJ. Причем надо различать I2S шину и формат данных, это разные вещи.
А откуда будут базовые знания, если, я можно сказать, ворвался в эту темуМеандрыч, ты бы сначала врывался в базовые знания. Ты как так телега впереди лошади: вроде составные части в наличие, но телега не едет и лошадь выглядит полной дурой :laugh:
телега впереди лошади: вроде составные части в наличие, но телега не едет и лошадь выглядит полной дуройНичего смешного. Все мы именно так тачку и катаем на даче. Только когда груз уж слишком тяжёлый - доходит, что за собой её легче тащить. :D
не доскональное знание как работает комп, не помешало мне их порядка 8 шт собрать
Но скажем так, что не доскональное знание как работает комп, не помешало мне их порядка 8 шт собрать.Конструктор Лего для мальчиков не требует даже зачаточной мелкой моторики.
Вот и выросло поколение не знающее спектрума :(Поколение не просто выросло, оно уже даже состарилось :laugh:
Ексолон, саботёр, иглс нест, незер ёрф ... Elite!!!!!!!565РУ5! :D
565РУ5!Тут надо уточнить - ру5 Ереванского завода?
Вот и выросло поколение не знающее спектрумаИграть играл, но собирать не приходилось, ибо тогда еще не было интереса к электронике :d_know:
Ну, я и не скрываю, что неуч... Но скажем такИгорь, частенько возникает ощущение, что ты даже гордишься этим.
На MCLK/BCLK по 6,14 МГц, а на RLCK=48 кГц. Хотя кварцы на плате: 12 МГц ;45 МГц и 49 МГц.12 это для ЮСБ, он нас не интересует, а вот mclk должен быть 49 тогда, либо через делитель те же 24.
частенько возникает ощущение, что ты даже гордишься этим.Так и есть. Сродни бабьей хитрости "ну я же дура" - чтобы за неё всё сделали. Зато в описании звучания преуспел: мягкий бас и резонирующая простата :laugh:
Ну так объясни, что я делаю неправильно?Нужно дату и ЛР вместе ставить. По отдельности это просто сигнал, в месте это пакет данных, которые уже можно к чему то причислить.
Значит имеется ещё что-то, что управляет этим видением устройства...
Открываешь даташит на любой ЦАПФормат сигналов, соответствие частот, тайминги и т.д. Совпадать должно все, кроме даты. Но есть например ЕС9038, 9039 которые умеют работать мастером и им пофиг что на входе.
Нужно дату и ЛР вместе ставить.Это правильно, но думал что Горыныч сам допетрит.... ан нет. Не допетрил.
А вы, блин, из простого вопроса, "войну и мир" развели... :d_know:А ведь это нихрена не постой вопрос.....
Я горжусь не своей дремучестью, а тем, что не смотря на оную, до многих вещей дошел сам. И научился сам.То есть так и не имея базовых знаний и понимания, ты овладел мастерством перестановки разноцветных деталек и научился словесно описывать звуки. И дрочить меандр :laugh:
Да, я учусь на практикеТеория без практики - мертва, практика без теории - слепа. Слыхал такое? Переставляй детальки.
А от меандра нонче никуда не денешься, вся цифра на нём...Ты с удивительной безапелляционностью вещаешь глупости. Меандр практически применим только в задающих/тактовых/опорных генераторах.
задающих/тактовых/опорных генераторах.Паша, так тема то о цифре :laugh: :laugh:
Да, я учусь на практикеИгорь, а вот тут ты совсем не прав, цифра это не аналог. Если в усилителе промахнешься с током в два три пять раз, играть все равно будет. В цифре все должно быть точно, причем надо знать что именно должно быть, угадать здесь не прокатывает. Транспорт и ЦАП должны быть согласованы по стыку и для этого нужно читать даташиты. Ты до сих пор не определился какие форматы выдают транспорты, и чего ожидает от них ЦАП?
так тема то о цифреМарат, а в чём ты увидел противоречие?
увидел противоречие?Да ругаешь меандр страшными словами, а это всего лишь сигнал, один из :d_know: ;D
можешь это объяснитьПаша, так пытаюсь.
Beeline'ская закалка характераУже десять лет газпромовская :laugh:
Сделаю небольшой вброс.Николай, привет! :fr: Не нагоняй ты жути не нужной, право. Да, по сути в теории ты прав, конечно. Но все эти китайские транспортные девайсы (Amanero-XMOS-cm6631a и др) выдают шину i2s с одноименным форматом, а LJ-RJ жуткая и древняя экзотика. И никто, в здравом уме, не лезет в их набортный софт. :o У Игоря, скорее всего, какой-то нубский косяк, типа включенных не туда\перепутанных (и\или слишком длинных) проводов от cm6631a или непропая\сопли. От аманеры у него идет штатный кабель. а от cm6631a какой-то собственный креатив.
Не нагоняй ты жути не нужной, право.Андрей, не это не жуть. Это нужно знать и для начала знать теоретически. Лезть в регистры ХМОСа конечно не стоит, с ней не сталкивался, а вот у Аманеры есть свой софт, который позволяет в небольших пределах конфигурить ее. В этом плане очень удобна Фламенко, можно задать любой формат и любую частоту, причем разную на разных сетках, приходилось так делать ;D
Ладно. Сделаю небольшой вброс.Коля :v: все правильно. Добавлю еще момент, есть еще деление на мастер слейв, кто выдает MCLK, а кто принимает. В общем надо читать, читать и читать.
Это нужно знать и для начала знать теоретически.Марат, задача подключить ЦАП по I2S достаточно утилитарная и монтажная (как правило), не нужно все это обычному юзверю :o. Это описал царь Соломон 3 тысячи лет назад словами: "Потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Еккл.1:18)"
приходилось так делатькак тому коту от скуки :laugh:
как тому коту от скукиНет, была реальная необходимость. ЦАП планировался для встраивания в СД-плеер, поэтому сетку 44100 пришлось пересадить на генератор 16,9344, а 48КГц так и осталась на 24,576. Какое то время так и слушал, кстати так и до сих пор, только в СД-плеере генератор на 24,576 не нужен и просто отключен.
А кто-нибудь из слышавших лабиринт реально о.уел от услышанного?Там совсем иные процессы происходят созвуком. Сорри, но это так. От чего там окуевать :d_know:
а LJ-RJ жуткая и древняя экзотика.Привет Андрей, земляк мой!!!! :D
А ешшо понимать что такое i2c и чем он отличается от i2sА это уже МК и ..... скорее всего конец.
А это уже МКМарат, так я к этому и веду.... ;D
Считаю что Игорь обязательно должен понимать что к чему.Николай :fr: Да зачем оно ему нужно (и не только ему)? Для того, чтобы играть в КС, совершенно не обязательно знать систему команд процессора... Только в качестве рукоблудия (хобби), и если интересно.
например АК4490/4495 в режимахУ Игоря есть, (а ко мне такая едет) плата на 2*АК4493. Китайцы уже воткнули туда МК, и эти режимы можно выставить джамперами. Все украдено до нас ;)
земляк Николай :), что ты порекомендуешь на должность ОУ в ФНЧ в выхлопе АК4493? ???Привет Андрей. У меня в ухе медведь топчется.... :br: не златоухий.
Интересно, почему так?Дорогие B грейд, у них Offset Voltage поменьше.
с АК это будет первый опыт, так что любое лыко в строкуАндрей, могу сказать только что я пробовал все которые у меня есть.
LME49710/20 греюццо очень.710 не должна бы, один ОУ и ток 5.5мА может возбуд был? Схема с одним ОУ вычитателем на выходе? А я уже и подзабыл что у меня стоит :facepalm:, но у меня одноканальные и я не перебирал, ибо в соике. Запаял и все.
Мне понравилось "звучание" OPA1632Нескромное такое заявление.... :drink:
благодарю Вас, друзья, за советы!Андрей, оперы для ЦАПы это меньшая головная боль. Задумайся о питании самого чипа сначала, а потом самого выхлопа.
OPA1632Спасибо, Александр! :fr:
Мне бы тоже понравилось бы, если бы их можно было купить....Николай, а в чем проблема? https://www.chipdip.ru/search?searchtext=opa1632 ??? Или в Чиподипе фейками стали барыжить? :facepalm: Раньше брал, нормально было, только дорого очень :wall:
Задумайся о питании самого чипа сначала, а потом самого выхлопа.Николай, да я не предполагаю чего-то чемпионского мутить. Мне просто нужен повседневный ЦАП удобоваримого массогабарита и пристойного качества. И скромного бюджета (тысяч до 10). На полку у кровати поставить, ночью в наушниках слушать музыку. А то у меня 2 крайности - здоровущий сундук на АД1955 (с ламповым трансформаторным выхлопом) и портативная милипуська на циррозе 4398. Который тоже не особо удобен. Вот и выбрал такого китайца https://aliexpress.ru/item/1005005161841319.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.601c4aa6Qae1Kw&sku_id=12000036481790943, которого никто не ругает :) Транспорт на cm6631a. Питание на приличном трансике на R-core Корпус готовый, тоже приличный. Все это есть. Так что можно еще тысячи 4 на операционники потратить :yes:
Скажу за себя - затрахался с питаловомИ на чем остановился?
Вот и выбрал такого китайца [url]https://aliexpress.ru/item/1005005161841319.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.601c4aa6Qae1Kw&sku_id=12000036481790943,[/url] которого никто не ругает Транспорт на cm6631a.
не всем надо.Угу. Есть у меня SPDIF приемник на плате от старого проекта. И вот не знаю, ставить ли в новый. ??? Не к чему подключать его. Точнее, к чему есть, но зачем? СД диски физические 100 лет не включал. Еще и коммутацию шины надо тогда мутить. :wall:
Мне понравилось "звучание" OPA1632 в реализации LPF из данной темы:Это же дифамп и просто так сюда его не поставишь.
Николай, а в чем проблема? https://www.chipdip.ru/search?searchtext=opa1632 ??? Или в Чиподипе фейками стали барыжить? :facepalm: Раньше брал, нормально было, только дорого очень :wall:О! :o
И на чем остановился?Я делал все платы сам, поэтому концепция немного отличается от того что у тебя.
ЧипаДипа от меня недалеко, минут 20 на автобусе, но давно его не посещал
наценка к цене на сайтеУ нас нет наценки, странно. Раньше жил в двадцати минутах пешком, удобно с работы вышел на одну остановку раньше и там, сейчас целое приключение получается. Да и еще в наличии ничего нет и все под заказ.
Но 1632 надо прикупить... Спасибо.Коля, сам не использовал, но вот они греются сами по себе. 14мА ток покоя :%):
По 5 вольтам стоит один интегральник на 3.3в.Стабиков там 3шт (2 малошумящих LT1763 (поканально) и какой-то обычный общий на цифру. Ну и плюс предполагается подача уже стабилизированных +-12в и 5В.
Плата на 6631 заработала!Замечательно, поздравляю! :fr: И не нужно сильно лезть в дебри, немного внимания и все :)
помощи Андрея, разобрался с подключением... А то "Войну и мир" расписали, а нужно было 2 провода воткнуть...Такая плата только у вас и есть похоже, у меня Болеро и Фламенко Энергетика и все сигналы расписаны.
стена звука. Такое впечатление, что работает АРУ.Там что, АСРС что ли стоит? а иначе откуда такая разница в цифре? напомни где фотки твоих плат.
интерфейс 20pin Amanero уже стал как бы стандартом де-фактоАндрей, для наших самодельщиков стандартом стал скорее Болеро Энергетика, причем в большой степени похоже с подачи АДВ.
А Болеро и Фламенко это тоже Аманеро? И чем они отличаютсяФламенко совсем не Аманера, а Болеро да но с полноценной документацией и для многих минус, работают только слейвом. И зачем я менял китайскую Аманеру на Болеро, только потому, что умеет выводить два I2S в моно, так и не использовал :facepalm:, и умеет выводить битность потока ;D
Это все плюсы. Минусы: как и раньше - стена звука. Такое впечатление, что работает АРУ. Звук на всех частотах, одинакового уровня. Послезвучия очень слабо выражены, т. е. у неё очень маленький ДД. Бесят сибилянты. Постоянное циканье. Некая назойливость звука. Через некоторое время - раздражает!Бляха муха. Горыныч, уважаю! Вот ведь тонкий музыкальный слух.
Я лично никогда не смогу почуйствовать разницу в звучании i2s от разных транспортов на одном и том же РСМНиколай, не все транспорты одинаково полезны :noo: Реализован ли в нем асинхронный режим и качество генератора(ов) , если тактирование прямое - слышно вполне. А вот при прочих равных, если битперфект обеспечен - теоретически должно быть монопенисуально. Но проверить можно только с отдельным синхрогенератором, пожалуй ???
А вот при прочих равных, если битперфект обеспеченВот аудиодедЫ талдычат: "битперфект, битперфект...". Ну заучит Меандрыч новое слово и будет вворачивать его модно. А что, у кого-то из этих аудиодедов есть качественный задающий генератор, хотя бы недорогой PERF10? Нет? А в чём же этот ваш битперфект измеряется? В каких нестабильностях?
хотя бы недорогой PERF10? Нет? А в чём же этот ваш битперфект измеряется? В каких нестабильностях?Пашган - перфекционист.... гонитель удифилов! :fr:
Пашган - перфекционист.... гонитель удифилов! :fr:Я против удифилов, я за меломанов! :fr: :drink: Но битперфект извольте обеспечить :D
Просто то что ДАТА - целка и ее никто не вертел.Эту ДАТА, просто пропустив через повторитель уже отвертели.
никогда его не услышатКак и любую другую аудиохимеру.
Тока юникс в его ипостасях, и только ипостаси заточенные в кернеле могут битперфектить!А ну прочь аудиофильные ручонки от сумрачного имени кровавого энтерпрайза "unix". Нехер его марать грязными пингвиньими ластами :D
А что, у кого-то из этих аудиодедов есть качественный задающий генератор, хотя бы недорогой PERF10? Нет? А в чём же этот ваш битперфект измеряется? В каких нестабильностях?Паша, куда то ты не туда двинул. Битперфект, это то, что до микросхемы ЦАП сигнал в виде пачки нулей и единиц дойдет в точности, как записан в файле. А нестабильность в виде джитера, это уже следующий шаг в Хай-Энд :laugh: :laugh: :laugh: И измеряется он в виде или есть или нет :d_know:, нарушить может и нарушает как правило операционная система, драйвера, настройки и еще много чего. Если в винде научились получать боле менее этот битперфект, то на андроиде с этим труднее. И PERF10 здесь как бы вообще не в тему, нужна не стабильность частоты на сто лет вперед, а именно малый джитер. Если частота отличается на пол процента, никто и не заметит, будет на эти пол процента быстрее или медленнее и все.
Тока юникс в его ипостасях, и только ипостаси заточенные в кернеле могут битперфектить!Не согласен я с обоими :laugh: Фламенко, да и Болеро позволяют проверить его, запускаешь файлик специальный, если ОНО, загорается светодиодик, если нет, то нет :d_know:
Це моё безапилиционное!
Эту ДАТА, просто пропустив через повторитель уже отвертели.Если нули не поменялись, то пофиг, только джитер добавится.
до микросхемы ЦАП сигнал в виде пачки нулей и единиц дойдет в точности, как записан в файле.Марат, а почему бы ему не дойти в точности? По каким причинам? И каков процент нулей и единиц, не дойдет в точности, т.е. будет проинвертирован?
Если частота отличается на пол процента, никто и не заметит, будет на эти пол процента быстрее или медленнее и все.Так и полпроцента инвертированных бит никто не заметит. То есть за полпроцента бит бьёмся, а за полпроцента частоты нет? Вот оно аудиофильское лицемерие! :laugh:
Марат, а почему бы ему не дойти в точности?Потому, что виндовый микшер подмешивает всяческие свои сигналы, та же регулировка громкости кардинально меняет нули на единицы, 16 битный сигнал после регулировки громкости Болеро отображает уже как 32-битный.
Вот только с подтверждением как-то посредственно.
Фламенко, да и Болеро позволяют проверить его, запускаешь файлик специальный, если ОНО, загорается светодиодик, если нет, то нетПроверял на Фламенко, с АСИО получается.
Фламенко, да и Болеро позволяют проверить его, запускаешь файлик специальный, если ОНО, загорается светодиодик, если нет, то нет :d_know:Да фигня все это.
Уверен что, синхронное тактирование даже при большом джиттере устранит большинство проблем.Николай, что ты имеешь в виду? Синхронное чего с чем? ???
Синхронное чего с чем?Андрей, а что еще можно тактировать синхронно одним клоком?
Разница между китайскими асинхронными XMOS и Amanero слышна очень хорошо, а имеющийся у меня экземпляр см6631а переигрывает обоихАндрей, ухи конечно не режь... :ROFL: но.... пробки из них пора выдергивать.... :laugh: :drink: :fr:
Ессно транспорт с ЦАПой... не?Да оно чаще всего так и есть, кроме случаев пересинхронизации (в т.ч. ASRC). :d_know: А конструктивно гены могут быть и там, и там, и отдельным устройством. И есть еще вариант синхронного режима USB-device. Так что не понятно, что нужно сделать, чтобы транспорты (и гены) зазвучали одинаково. ???
Один в асинхронном USB режыме, второй в синхронном.Коля, ЮСБ в принципе асинхронный ;D просто за счет скорости передачи успевает подкачивать данные. Кардинально это решено в Чарльстоне Энергетика, там стоит буфер ФИФО, в него загружаются несколько семплов и выдаются по синхре от битклока.
Реально ты сможешь услышать разницу?Если совсем коряво разведена земля и питание, то шумы будут проходить в сигналы добавляя джитера и тут уж как повезет. Поэтому стараются генераторы перенести к ЦАПу и минимизировать эту неопределенность.
Реально ты сможешь услышать разницу?Николай, привет :fr: Однако, могу :d_know:... Звук с XMOS ярче, резче. У Аманеры мягкий, прилизанный. СМ6331а нейтральный, ровный. Возможно, потому, что
Гены на них стоят примерно одинаковой паршивости.- на самом деле, не вполне одинаковой. Платка СМ6631а классом повыше, кстати. Однако, чтобы что-то исследовать и утверждать наверняка, надо сделать синхронизацию от внешнего источника (что предусмотрено только в Аманеро, в остальных не предусмотрено. ) Плюс, в некоем стенде питать их от одного БП (что несложно). ???
ЮСБ в принципе асинхронныйМарат, привет :fr: В общем случае синхронный, хост гонит поток данных, как ему хочется. Девайс ловит, что дают, и синхронизируется ФАПЧ.
Как бы не совсем так. В ЮСБи механизмы синхронизации присутствуют. Причем для изохронного режима работы ЮСБи (в котором звук и передают в конечное устройство), присутствуют 4-ре режима синхронизации: без таковой, асинхронная точка доступа, синхронная точка доступа и адаптивная.Один в асинхронном USB режыме, второй в синхронном.Коля, ЮСБ в принципе асинхронный ;
Марат, привет :fr: В общем случае синхронный, хост гонит поток данных, как ему хочется. Девайс ловит, что дают, и синхронизируется ФАПЧ.В изохронном режиме, котором работают аудиоустройства, гарантируется пропускная способность шины, но не гарантируется доставка данных. ЮСБи приемник ничего насчет готовности не готовности хосту не говорит. синхронизация по частотам производится за счет иных механизмов...
А в асинхронном режиме девайс говорит хосту, когда он готов очередной пакет принять. И имеет уже свой мастерклок. Вроде так ???
Если совсем коряво разведена земля и питание, то шумы будут проходить в сигналы добавляя джитера и тут уж как повезет. Поэтому стараются генераторы перенести к ЦАПу и минимизировать эту неопределенность.Марат, ну сюда можно подтянуть кучу всего. Мы говорим сейчас только за транспорты одинакового формфактора.
Однако, могу :d_know:... Звук с XMOS ярче, резче. У Аманеры мягкий, прилизанный. СМ6331а нейтральный, ровный. Возможно, потому, чтоАндрей, ты сам себе противоречишь!
*********
- на самом деле, не вполне одинаковой. Платка СМ6631а классом повыше, кстати. Однако, чтобы что-то исследовать и утверждать наверняка, надо сделать синхронизацию от внешнего источника (что предусмотрено только в Аманеро, в остальных не предусмотрено. ) Плюс, в некоем стенде питать их от одного БП (что несложно). ???
ЗЫ И оставшийся индейский вопрос - а на...зачем весь этот движ затевать? Кого, в чем, и зачем убеждать? :d_know:
И в том что есть разница в звуке от транспортов одного уровня качества компонентов и с правильной топологией.А ведь есть, есть разница между АСИО и Васапи. Не скажу что критично, но есть, хотя теоретически оба выдают тот самый битперфект. При переключении слышно, через пять минут не отличу наверняка. Поэтому не переставляю оперы, например, пока вытащишь, поменяешь и вроде разницы нет. Но спор конечно так себе, приборно или как то еще объективно доказать никто не сможет, нет у нас таких приборов, а на уровне ощущений то ли да, то ли нет :d_know:
убеждать неокрепший ишшуший ЗВУК организьм в том как звучат транспорты.Николай, моему организьму без малого 55 лет, он давно окреп, и склонен доверять своим ощущениям, если что 8)
А ведь есть, есть разница между АСИО и Васапи.Марат, вот ни разу не хочу кричать, но какого хеГа тута АСАПИ и ВАСИО ??????? :br:
моему организьму без малого 55 летКогда мне было 55, я ешшо по девкам бегал, это сейчас я старческим
Кстати вот из за этих костылей я за линух. Там организация ядра по другому сделана.Я бы с удовольствием прошёл ликбез по линуху и звуку. :yes:
ASIO – это программный интерфейс, то есть костыли на ВыНЬДОУЗ от стороннего поставщика для испрямления кривого ядра не связанного с тактовым геном.Насколько я понял, не для испрямления, а обхода ядра, причем вроде как работают оба метода, а без них битперфекта не получить, но разница есть. А линукс это надо малинку какую нибудь.
WASAPI - это костыль от самой Мелкомягкой, специальный режим Kernelа блин.
При чем здеся эти костыли если мы говорим о преобразователях программной последовательности PCM в физическую линию i2s ?
А линукс это надо малинку какую нибудь.Есть готовые Live CD for Audio для ПК, но я не пробовал.
В ЧД нашел блок преобразователя на 5 ВУ меня вся пятивольтовая херня питается от телефонных зарядок :D
что есть окромя Разберри и опаИгорь, их море вариантов, но не факт, что сборка от Распбери будет корректно работать на чем то другом, ты сам сможешь допилить, если что? ;D ;D
В ЧД нашел блок2596 не лучший преобразователь, но и не худший.
Я бы с удовольствием прошёл ликбез по линуху и звуку.
ты сам сможешь допилить
В ЧД нашел блок преобразователя на 5 В: https://www.chipdip.ru/product/rdc1-0014-5v это дешевле чем качественные блокиИгорь, привет :fr: А с чего ты решил, что эта фенечка от ЧиД есть качественный БП? ??? Даже по конкретной реализации, посмотри схему из ДШ на микросхему, схему ЧиД и их же фото готового модуля. И - платка ЧиД на порядок (в 10 раз, Карл!) дороже куда более правильной платы с Али. https://aliexpress.ru/item/1005004347466451.html?sku_id=12000038005280959&spm=a2g2w.productlist.search_results.8.2406603ctZ58uN :facepalm:
На Али, больше ничего нет. Ни фламенко, ни болеро. Возможно, по прямой ссылке и вылезет, а по Алишному поисковику - хрен!Откуда они там, это местные продукты :d_know: Болеро - лицензионный клон Аманеро.
Ни фламенкоФламенко вообще давно не выпускается, это у меня с тех времен еще, когда на Али не было подобного.
О а вот это вообще супер!А что супер то :d_know:
Опять же, генераторы уж больно большие...Там термостатированные генераторы стоЯт, они крупнее по принципу действия.
уж больно цена конскаяИли наоборот, зарплата у нас мышиная :facepalm: Это меньше 100 у.е. всего лишь...
по нему хуже, чем по I2SТам возможен режим конвертора USB-SPDIF, для ЦАП, которые не имеют входа I2S. Можно его и не использовать.
О а вот это вообще супер! Китайцы сделали ЦАП с лампамиИгорь, в новый проект я не рискнул вкладываться в "маргинальный ЦАПострой" с R2R и NOS, поспрашивал и взял Д\С ЦАП. И уж тем более лампы, которых ты и в руках не держал (а зря!).
лампы, которых ты и в руках не держал (а зря!).Андрей, ты не прав. Лампы в руках держал и даже имеется ушник на лампах, переделанный из усилителя. Но... да, я не фанат ламп. Предпочитаю "чистый" звук. Возможно и на лампах такой сделать можно, но на полупроводниках и микрах - это проще.
Возможно и на лампах такой сделать можно, но на полупроводниках и микрах - это проще.Игорь это ты неправ. Каменные не проще. Ты какие лампы держал в руках? На 40W или на 60W?
если все пишут что по нему хуже, чем по I2S.Краткое бъяснение этому: Кодирование последовательности РСМ в физическую линию S\PDIF, а потом обратное восстановление, при этом клок как правило восстанавливается из принятого сигала. Вот тут життер может достигать оч больших значений. Те кто пишут что "хуже" скорее всего именно такой сигнал и сушают.
имеет хороший приемник с малым життером и хорошей автоподстройкойDIR9001 50ps
внешниее тактирование, то звук будет хуже на уровне мышиной возни.ASRC ad1896 с внешним клоком было сразу слышно, даже не на уровне показалось. А если ФИФО, то должно быть совсем хорошо, но дорого.
Покури тему. За ушы потом не оттянешь.Так и есть :v: Да, если по уму - оно и не так чтобы просто, и уж точно НЕ дешево :o
скакалку-измерялку отобратьи выдать стрелочный тестер (Т1 желательно) :laugh: :laugh: :laugh:
Проверял на Фламенко, с АСИО получается.Каким образом? Марат, мне бы логичный алгоритм с достоверным результатом на выходе уяснить. Методологически верный для любой комбинации пар файл+ЦАП.
Я дедовским способом проверял, хз не помню как, но точноИшъ, интриган какой... вспоминай давай :fr:
Методологически верный для любой комбинации пар файл+ЦАП.Павел Юрьевич, тут ситуация проще: файл+транспорт. Сравниваем две двоичных последовательности. Подойдет любая, в принципе. Алгоритмически проще всего, ИМХО, 1-0-1-0-...
Каким образом?Паша, на фламенко проще все, ставишь перемычку запускаешь специальный файл, все нормально горит светодиод, есть изменения в битах не горит. Это от Энергетика метода и только для его девайсов, для болеро тоже вроде есть, но там уже не пробовал, честно.
горит светодиодЭлементарнобля, Игорёха! :laugh:
все нормально горит светодиодНавеяло
тут ситуация проще: файл+транспорт. Сравниваем две двоичных последовательности. Подойдет любая, в принципе. Алгоритмически проще всего, ИМХО, 1-0-1-0-...Андрей Владимирович, а тот транспорт может последовательность записать в файл для последующего сравнения? То есть, файл->транспорт->файл->"fc /b file1 file2"
на фламенко проще все, ставишь перемычку запускаешь специальный файл, все нормально горит светодиод, есть изменения в битах не горитМарат, неявно как-то, скрытно, на совести разработчика. Лучше, чем ничего, но вот удостоверится в точном соответствие можно только сравнив поток на входе тракта и поток на выходе.
дело не в нулях измериловки, это дополнительная проверка. Основная проверка - слух.Нахера тогда вываливаешь мегабайты скриншотов растрового мусора? И не смей пользоваться словом "измерения" - ты и измерения ортогональны :laugh:
а тот транспорт может последовательность записать в файл для последующего сравнения?Содержимое файла 1 известно, проверка производится в режиме реального времени. Вот например, записана в тестовом файле 1 последовательность 1-0-1-0-1-0.... проверяется на выходе транспорта элементарно "на лету". Зачем ее записывать в файл 2? :d_know: Зажигаем огонек, чатланин\пацак :laugh:
Марат, неявно как-то, скрытно, на совести разработчика. Лучше, чем ничего, но вот удостоверится в точном соответствие можно только сравнив поток на входе тракта и поток на выходе.Что есть, Алексей Энергетик как бы стандарт, на просторах Веги уж точно и старался делать качественно. Опять же вывести цифру без обработки думаю гораздо проще, чем что то там с ней делать, на той же Веге сейчас делают ЦФ на циклонах и прочей ПЛИСе, тут дело в драйверах больше. Поток на выходе посмотреть осциллографом еще могу, а как посмотреть цифру в цифре? :d_know:
не смей пользоваться словом "измерения"Если нет адекватной программы измерений, то даже безупречная с метрологической стороны работа суть "Сизифов труд". Так что позиция: "меряешь не так", ничуть не более конструктивна :noo:
а как посмотреть цифру в цифре? :d_know:Марат, помнишь как в детстве? Пленку от мафона берешь в руки и букавки ищешь :D
я на макете, путем правильной организации линий заземления и питания, понизил уровень гармоник в 10 раз! Ни в одной схеме на лампах, ни встречал ничего подобного...Горыныч, вообще, вид твоих макетов вселяет священный трепет.... :cr:
Было минус 30дБ, стало минус 300!!!Коль, если бы... :d_know: В 10 раз, это в процентном отношении, а не в децибельном... По гармоникам. Но даже так, улучшение шумки на 15-20 Дб, это тоже круто! Безпаечные макетки придумал гений! Как оказалось, это тоже инструмент и своеобразный сим, в железе... :laugh: А в купе с хорошей звуковухой, это мощный отладочный инструмент, дающий реальные результаты! :v: Кто бы, чего ни говорил по этому поводу. Другое дело, как бы потом это всё грамотно и красиво оформить, чтобы ничего не потерять... :d_know: ??? Как, подозреваю и произошло в моём новом ЦАП. Потому как его измерения, показали весьма посредственный результат, в сравнении с Юстарсом. Хотя заява была - будь здоров! Юстарс "заточен" под аудио, а SMSL DL200, сделан вроде красиво, но судя по измеренным параметрам - бестолково! И в отличии от Юстарса - там не покопаешься... И чтобы узнать, как реально звучит этот ЦАП, скорее всего придется купить вот это: https://www.chipdip.ru/product/es9038q2m-audio-cap
Пленку от мафона берешь в руки и букавки ищешьКоля, на плеке еще можно букаФки найти, а в файле я что то ничего похожего не вижу
Берем WAV, открываем в текстовом редактре, смотрим букавки или нулики....Буковок много нечитаемых, а циферок не вижу
Вот тесты и программы дают возможность сравнивать эту зашибатость.Игорь, не дают, ибо не существует "зашибометра". :noo: Причем ты меряешь незнамо что, а Павел Юрьевич убеждает, что ты его (это самое "незнамо что" :o) измеряешь неправильно. Что именно надо измерять он тоже не знает :laugh:
Естественно прямое сравнение лампы и той же микросхемы некорректно.Почему?
Как вы все тыкаете мне в нос лампамиИгорь :fr: "Лампы" - в смысле хобби\творчества, а не престижного атрибута толстосумов - это несколько другая философия даже. "Медиевализм" своего рода. Манифест неприятия современного "маркетингового" мира. Это тяжело, энегозатратно, неэффективно, накладно. Там качественные дорогие материалы без замены на эрзацы. Звуковой результат там достигается не за счет всякого рода схемотехнических костылей-подпорок. И - там не работают лукавые маркетинговые цифирьки.
А при чем здесь что-то покупное и за бешенные деньги... Я говорил чисто о хобби...Я тоже не имел в виду покупать готовое :noo:. Просто приобрести хотя бы минимально приличную комплектуху (трансформаторы, лампы, панели, электролиты, пассивку, РГ, разъемы, фурнитуру и т.д.) и заказать корпус - обойдется в конские деньги :facepalm:. Даже если делать по максимуму своими кривыми лапками, конь будет поменьше, но все равно не пони ;) Разумеется, если аппарат не на ТВЗ 1-9 и лампах с помойки :cr:
другой плате ЦАП, которая одинаковая с АндреемМоя еще едет, но таможню прошла уже :)
Каскад на лампах и микросхемах сравнивать некорректно в силу разницы параметров и функций.У меня ощущение, что под сравнивать подразумевается какой то извращенный смысл.
И уверяю, пройдет ещё немного времени и все ламповые уси, окажутся в помойке!Горыныч, ты тока что всех послал....
Горыныч, ты тока что всех послал....Уж послала, так послала ...©
Коль, это не я всех послал, а жизнь... Ещё недавно давились за музыкальными комбайнами и центрами... Кассетники достигли идела... И где всё это теперь? Винил, чуть не сдох, но его исскуственно возродили и сделали элитарным. Надолго ли?Эк тебя заносит!
Лучше (и дешевле) подобный телефон купить...Ну тогда уже вот такой телефон:https://3dnews.ru/1103900/smartfon-moondrop-miad-01-mogno-takge-ispolzovat-v-kachestve-pleera-s-poddergkoy-hifi
проверяется на выходе транспорта элементарно "на лету". Зачем ее записывать в файл 2?Налету? Набросай, пожалуйста, схему. Вход/выход/сравнение.
Подключаем на выход транспорта логический анализатор и усё.Истинный инженерный упырь, уважаю! :fr: :drink:
Записываем в память то чо вывалил один транспортник, потом другой.
Потом загружаем оба в режиме воспроизведения и делаем сверку по всей длинне.....
Поток на выходе посмотреть осциллографом еще могу, а как посмотреть цифру в цифре?Вот и я хотел бы знать.
может для вас это не измерения, мне пофиг...Меандрыч, от этого твои мастурбации со звуковыми картами измерениями всё равно не станут. Термин "измерение" формализован.
я, как оный субъект определяю его критерии, лично для себя..Повторю: тогда зачем весь этот твой растровый мусор?
Для хобби. Пенсионерам... Обхохочешься...Вот же престарелый дурень: хобби в принципе дело затратное. Удовольствия стОят денег. Ты же просаживаешь кучу денег на всякую аудионоебень? А Николай Васильевич kkol потратил на MSO.
хочешь сказать что любой пенсионер может так просто купить новую пластинку? Купить - то может, а вот позволить себе это... Да сколько они теперь стоят, обычный пенсионер может полмесяца питаться...Выходит предложенный смартфон huawei-pura-70-ultra за 150 килорублей каждый пенсионер купить может? ;D
Набросай, пожалуйста, схемуСхему чего? Сдвигового регистра? Логического элемента 2*"И-НЕ"? ??? Записали слово в регистр, сравнили параллельно побитно с образцом (тупо перемычками сформированным), грузим следующее слово. Стробы и данные идут по шине I2S, там все для этого есть. Несовпадение - сигнал ошибки
Ты же просаживаешь кучу денег на всякую аудионоебень?А должен у тебя благословения попросить на это? :o
предложенный смартфон huawei-pura-70-ultra за 150 килорублей каждый пенсионер купить может?Нет, не может. Но если у пенсионера есть навороченная зеркалка с кучей объективов, то продав её - сможет... ;D А если ужать хотелки, то можно купить можель чуть проще: https://www.mvideo.ru/products/smartfon-huawei-pura-70-12-256gb-white-400307028?af_siteid=search_none&af_adset_id=5333691937&af_ad_id=15378027707&af_ad=&af_sub1=&af_sub2=2&idfa=&google_aid=&android_id=&oaid=&af_force_deeplink=true&utm_medium=cpc&utm_source=yandex&utm_campaign=cn:mg_dsa_gallery_p_msk%7Ccid:81776532&utm_term=&utm_content=ph:4961145%7Cre:4961145%7Ccid:81776532%7Cgid:5333691937%7Caid:15378027707%7Cadp:no%7Cpos:premium2%7Csrc:search_none%7Cdvc:mobile%7Ccoef_goal:22617286%7Cregion:10719%7C%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5&pid=yandexdirect_int&c=mg_dsa_gallery_p_msk&af_c_id=81776532&is_retargeting=true&af_reengagement_window=30d&af_click_lookback=7d&clickid=6704911526457769983&yclid=6704911526457769983 с теми же функциями, но гораздо дешевле... :d_know:
Записали слово в регистр, сравнили параллельно побитно с образцомАндрей, а как ты с этой схемой будешь ловить одинаковый с образцом кусок кода?
Имеется ввиду выделение синхро.Николай, так же, как и ЦАП это делает :yes: Берем начало слова по WLCK, щелкаем регистром по BLCK. LRCK нам даже не нужен, если в обоих каналах одинаковое слово. Если чуть подробнее - есть внутренний гена частотой мегагерц так на 12 и кольцевой регистр - распределитель синхроимпульсов (или даже ЛЗ на логических элементах, без внутреннего генератора). По фронту WLCK сравниваем слово и тест, результат пишем в D-триггер. Сбрасываем рабочий регистр и пишем в него последовательность DATA по фронту BLCK. Емкость регистра 16-32 бит. Цикл повторяем.
Вся эта машинка - десяток корпусов низкоуровневой логики. Ну или МК и коротенькая программкаА не кажется ли вам, что лучше усилия пустить на сам ЦАП, смысл этих телодвижений, изменить что то, кроме включения АСИО, нельзя. Ну и как любит говорить Вова Хиппо "накуа :d_know:"
изменить что то, кроме включения АСИО, нельзяМарат, привет.
выбору по СЛУЧАЙНОМУ совпадениюНиколай, я, вероятно, косноязычен :srr: Во ВСЕХ словах в обеих каналах записано одно и то же. 0-1-0-1...0-1. Такую же комбинацию мы подаем на вторые входы элементов сравнения - например, сажая перемычки на землю и подтягивая к плюсу. Или, формируя ее программно. Если проверка проходит - выдаем TRUE, если не совпадет хотя бы один бит - FALSE. Тестовая последовательность сформирована программно, записана в файл звукового формата (*.wav). Файл воспроизводится на ПК, передается через цифровой интерфейс на транспорт. С выхода транспорта по шине I2S данные передаются в проектируемое устройство сравнения. Ну, или это сравнение производится в самом транспорте, программными средствами, как сделал Энергетик. :yes:
А не кажется ли вам, что лучше усилия пустить на сам ЦАП, смысл этих телодвиженийМарат, смысл (для меня) только в разминке мозгов 8). Друзья Павел и Николай не верят, что проверку Битперфекта можно легко реализовать :d_know:
Стробы и данные идут по шине I2SЗдОрово! А вот простой вариант: на диске лежит file.mp3, к USB подключен ЦАП. Как там битперфект?
Выходит предложенный смартфон huawei-pura-70-ultra за 150 килорублей каждый пенсионер купить может?Может. Достаточно остановится и не бухать с каждой пенсии, а откладывать. Но для среднестатистического пенсионера алкоголь полезнее смартфона :D
А не кажется ли вам, что лучше усилия пустить на сам ЦАПМарат, но ведь битперфектчики существуют :laugh: Усилия на ЦАП уже пущены производителями ЦАПов. Рукастые дома варят электролампы. Но про домотканые ЦАПы не слышал, ну кроме типа covox на резисторах.
За Лнукс я только в варианте проигрывателя аудио и все.Дядь Коль, сие упрощенчество и профанация. Только QNX и VxWorks дадут ЗВУКЪ! :D
Тестовая последовательность сформирована программно, записана в файл звукового формата (*.wav).Ну понятно. Эту методу щитаю нежизнеспособной. Тут непонятно что сравниваем непонятно с чем. Искусственно созданная среда. В жизни такого сигнала не бывает.
Только QNX и VxWorks дадут ЗВУКЪ!:v: бесс порно!
Как это нельзя изменить? Ставим Липух и усе....Смысл битперфекта, в обходе ядра или невмешательстве, мне проверки Энергетика достаточно.
Марат, но ведь битперфектчики существуютконечно, я умеренный
Но про домотканые ЦАПы не слышал, ну кроме типа covox на резисторах.Никто же не предлагает делать саму микросхему ЦАП, а вот на существующей сделать адекватную реализацию, как минимум по даташиту, почему не попропробовать. У мну так много таких, в принципе все мои ЦАПы сделаны моими руками, платы не все.
Бля, чо то туплю. Вчера намешал виску с коктейлем, так бошка болитВот и я говорю, нахрена??? Не, виски было нужно, с этим согласен. :drink: :drink: :drink:
Нахрена все это?
Цитата: kkol от Сегодня в 10:02:48
Как это нельзя изменить? Ставим Липух и усе....
Смысл битперфекта, в обходе ядра или невмешательстве, мне проверки Энергетика достаточно.
Слушая тот же материал с Винды или Линукса, почему то отдаю предпочтение последнему.могу предположить меньшее количество шумов, приходящих с компа. Линух меньше грузит проц, если правильно понимаю, там меньше всякого хлама программного и как правило ненужного.
но тут важно ровно выдать весь поток данных, а не рывками, используя буфер и коррекцию ошибок.А нет тут никакой коррекции, и буфера нет, окромя Чарльзтона, но его нет у меня.
ЗдОрово! А вот простой вариант: на диске лежит file.mp3, к USB подключен ЦАП. Как там битперфект?Точно нефигОво ;) Павел Юрьевич, что сказать то хотел? Что мп3 кодируется со сжатием и не обеспечивает точного воспроизведения? Офигенная новость... :d_know:
Но про домотканые ЦАПы не слышал, ну кроме типа covox на резисторах.Посмотри на дискретные R2R ЦАПы. Модная и дорогая тема нынче :yes:
А нет тут никакой коррекции, и буфера нет, окромя Чарльзтона, но его нет у меня.Марат, я имею ввиду принцип работы USB в Винде, когда "многозадачность" рвет на куски линейное выполнение чего либо.
Мужики, вопрос дилетанта.Точно дилетант?
Понятно, что сейчас я туда влезать не буду, ни знаний ни опыта пока нет... :d_know: Но знание дело наживное, как и опыт, со временем... Прежде чем приступать к практике, теоретическую часть подтянуть нужно.Стока времени прошло, а Прогресса нихрена не видно. Что и к чему подтянуто? Ты уже в другую крайность бросаешся, не освоив предыдущей....
Марат, я имею ввиду принцип работы USB в Винде, когда "многозадачность" рвет на куски линейное выполнение чего либо.Коля, может поэтому линукс круче винды :d_know:
Что с чем соединять мне уже подсказали. Всё заработало. Пока мне большего и не нужно.Игорь, ну это не по
Коля, может поэтому линукс круче винды :d_know:
Ответить можно было например так:
А рассуждения типа: тебе сказали учить - иди учи... Это тупик.
Игорь, ну это не по пацански инженерскиМарат, так и я не инженер. Вышки у меня нет... :d_know:И в начале же писал, что могу задавать глупые и наивные вопросы. :d_know: А ваши ответы читать интересно, но нифига не понятно... Восхищен вашими знаниями, но выше жопы не прыгнешь...
Отсюда понятно, почему такие емкости на плате от ЧД:Ок. Хорошо что понятно.
Объясни, почему 1нФ по входам? И почему именно 13.7к резистор а не 12 или 15 как ближайший Е24.
но еще и указаны рекомендованные варианты постцаповых ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ фильтров. Почитал бы тогда, сейчас не возникло бы вопросов...Николай, а ты сам смотрел этот ДШ на AD1852 по ссылке? Все, что касается LPF там заключается в единственной рекомендованной схеме с параметрами фильтра. И все, и больше в ДШ на конкретный ЦАП нет (и не должно быть!) никаких учебников по теории цепей.
один из нескольких плюсов Линукса и все.Нагрузка на проц меньше, и вообще требования к железу проще и соответственно по питанию грязи меньше, ИМХО
так и я не инженер. Вышки у меня нет...Как я детям своим объяснял необходимость вышки, там не дают знания, по большому счету, но там учат учится и идет отбор по этому критерию. И работодатель понимает, что человек может освоить что то новое.
Но сейчас сравнил там приведенные восстановительные фильтры и то что я привел из даташита - практически одно и то же.Игорь, твоя платка это не фильтр ЦАП, а просто ОУ с обвязкой и какие там номиналы и для чего знает только разработчик, а может и не знает ;D
зачем такая большая емкость по входу= 1нКак вариант, например выходное сопротивление предыдущего каскада 100 Ом, то частота среза будет примерно 1МГц :d_know:
Николай, а ты сам смотрел этот ДШ на AD1852 по ссылке? Все, что касается LPF там заключается в единственной рекомендованной схеме с параметрами фильтра. И все, и больше в ДШ на конкретный ЦАП нет (и не должно быть!) никаких учебников по теории цепей.Андрей, разве мало информации дает указанные в дате тип фильтра, его порядок и частота среза? Да это практически всё что надо знать.
ЗЫ Поменьше апломба, право... Будь проще, ты тоже не профессор профильной кафедры. Как и я :srr:
Там все это описано....схема и ее полные расчеты с формулами и номиналами деталей.Фильтр в ЦАП на ЕС9023 сделан в точности по рис 4 данного апнота ;D, не встречал еще, Коля :v:
Забыл добавить ссылку на аппнот.Да, это полезный документ :v: Полноценного учебника не заменяет, конечно. Т.е., понимания, почему именно такие параметры выбраны - не даст. И кто есть сии славные ученые мужи: Бессель, Баттерворт, Чебышёв - тоже не расскажет. Но- полезно :yes:
Я по этому документу написал программу для ВиндовсНиколай, а это ИМХО overkill для аудио энтузиаста... ???
Я по этому документу написал программу для Виндовс что бы подключив к ЦАПу можно было на лету управлять регистрами ЦАПА я почитал даташита на 9039, а там из почти ста страниц восемьдесят наверное про регистры :facepalm: и решил, что ну его нафик и делаю жестко в одном режиме. Медленно только, иногда вообще ничего не рисуется, потом вроде что то, а через пару дней все сначала ;D
И кто есть сии славные ученые мужи: Бессель, Баттерворт, Чебышёв - тоже не расскажет.Судя по всему это очень трудная задача, думать не на один шаг вперед. Гугля не в помощь.
Николай, а это ИМХО overkill для аудио энтузиаста... ???
и решил, что ну его нафик и делаю жестко в одном режиме.Блин, Марат... ну ты мои слова тока подтвердил.
Блин, Марат... ну ты мои слова тока подтвердил.Коля только рад буду, ибо
Если буду в ближайшее время заниматься ЦАПой, выдерну ненужное и подготовлю комплект ля тебя, шоб попроще было...
Попробуй 68 регистров по 8 бит каждый настроить...тем более что регистры нужны только фильтра покрутить, да ПСМ-ДСД переключать. Подумав и почитав форумы, народ сошелся что ЦФ по дефолту лучший, а без ДСД смогу прожить, но если будет возможность, то только за :v:
Попробуй 68 регистров по 8 бит каждый настроить... 544 значения и каждое отвечает за свою функцию. Да еще 10 регистров на ЦАПе.Николай, положа руку на сердце, ты ХОТЬ РАЗ при практическом прослушивании эти настройки задействовал\менял? ???
Поэтому мнногие застревают на хардварном решении, не в полную юзая чип.
ЦФ по дефолту лучший, а без ДСД смогу прожитьСогласен с Маратом. :v:
Мужики, пощадите автора.Мы Игоря не обижаем :fr: :drink:
выдерну ненужное и подготовлю комплект ля тебя, шоб попроще было...Коля, а ты на чем делаешь, в смысле МК, я как то на АВР начал и там же и остался, и то на начальном уровне.
Николай, положа руку на сердце, ты ХОТЬ РАЗ при практическом прослушивании эти настройки задействовал\менял? ???Менял конечно и очень активно. Здесь будь спокоен!
Коля, а ты на чем делаешь, в смысле МК, я как то на АВР начал и там же и остался, и то на начальном уровне.Приблуда сделана на PIC16F. А сейчас я перешел на STM32.
вот чего сделал вместо стрелочника:Остроумно и красиво :br:
Приблуда сделана на PIC16F. А сейчас я перешел на STM32.Под ПИКи программатор есть, на СТМ нет.
Библиотек много, но все самопальные разной криворукости.Да, это прочитал уже ;D, купил просто до кучи.
Остроумно и красивоЭто вы ешшо с зелёным стеклышком не видели. Вааще отпад..... :yah: