А общего между ними разве ничего нет ? ОППВ и удвоитель имеют 50 Гц ( а не 100 как ДППВ ) как основную гармонику - это и есть то, что делает их похожими.
Это единственное общее, что есть между ними. Самая основная разница - это именно отсутствие постоянной составляющей тока вторичной обмотки и эта разница куда существеннее, чем одинаковая частота пульсаций.
Понятно, что разработчику коммерческой продукции удвоенный габарит сетевого трансформатора и удвоенное количество дросселей и емкостей в фильтрах - это не сахар,
Это ошибочное мнение. Для того, чтобы величина импульса тока намагничивания первичной обмотки в трансформаторе с подмагниченным сердечником была той же величины, что и в не подмагниченном, особенно при большом значении ампер-витков (что как раз имеет место для высоковольтных обмоток!), габарит трансформатора будет не удвоенным, а 4...8 раз большим (зависит от многих факторов, в частности от свойств материала конкретного магнитопровода, ампервитков подмагничивания, которые, в свою очередь зависят от тока нагрузки выпрямителя, угла проводимости вентильного элемента, и т.д. и т.п.) А больший физический габарит - это не просто несуразный и совершенно ненужный кусок железа, это еще и это бОльшая индуктивность рассеяния, бОльшие наводки от геометрически бОльших витков обмоток (вспоминаем рамочные антенны приемников нашего детства). Ну а увеличенная индуктивность дросселей и емкость конденсаторов для получения того же уровня пульсаций - это уже лишь мелкие дополнительные минусы.
Вам же почему-то хочется оппонировать и вывернуть все наоборот.
Ни в коем случае. Мне просто хочется сказать, что существует и иная точка зрения, и иное восприятие, кроме Вашей. Или Вы считаете единственно верной ТОЛЬКО свои?
если я реально сам слышу, что устройства с ОППВ звучат ХУЖЕ (причем устройства разные, спроектированные как совершенно безграмотно, так и абсолютно безупречно) по сравнению с устройствами с ДППВ, я должен обязательно "толерантно" промолчать?