Выбор усилителей для триампинга

[U.L.F.]

У меня не было тридцаток морелевских. Но долго слушал 338. И скажу, что они сильно на любителя. Мне милее мягкие сканы и эксели в этом плане. Моррель338 звонкий и сочный, но такое впечатление, что как-то сильно вверх, на мой субъективный вкус, он не залезает. Как-бы чутка послезвучий что ли не хватает ему... Но это сугубо индивидуальное.
Сейчас вот у меня надолго прописались Сатори на неодиуме. Не могу назвать их идеальными и ринградиаторы я как-бы не очень до этого уважал, но прижились и вроде даже альтернативы на сей день пока не вижу им по соотношению цена-качество.

[hippo64]

Извини если перегнул палку,но я не 3.14

Принято 
Серёж, Гоша реально имеет с этим дело каждый день. Титан очень жесткая тема. По жизни его юзают если надо пробить порог шумов и что то донести до ушей на этом фоне. Шелк, имхо, мягче и комфортней для работы.

и добавил...

Как-бы послезвучий что ли не хватает ему... Но это сугубо индивидуальное.

Дим, как ни странно, у меня сейчас слева стоит морелька, а справа тривиальный альфард, тоже шелк, вторая морелька и альфард лежат на полочке, второй год выбираю, никак не могу выбрать.

[U.L.F.]

Вот не помню на каком уже форуме, давненько дело было... Но была такая тема по смягчению звука титановых драйверов брызганьем им на купол и подвес(экспериментировать надо) чуть-чуть силиконового аэрозоля. Но это на уровне  "одна женщина в очереди рассказала", т.е. сам не пробовал.

[Althair]

U.L.F., купить скалик, и душить ему двигло (без хвостика 400 коней),  потому что некомфортно и ссыкотно. Личный опыт,  так сказать.  С титановыми драйверами аналогии близки

[l.sea]

Прошные драйвера всё-таки рассчитаны на бешеные мощности и дальнобойную работу в сценических условиях. Заставлять их уютно петь с пары метров как-то по моему не совсем логично. Для домашки сейчас столько прекрасных динамиков...

Дима я определялся с концепцией системы смотря на Rommi,JLH,Angelo,Мурата Алтуева пока делал дое последних поменяли концепцию на хейл тпл150 и ширик AER
Дома у сына есть Лоутеры PM6c,правда самые дешёвенькие с стронциевым магнитом,но поют не плохо в щитке,сравнивал их подачу с рупором на бейме CP750ti
,нежность лучше у ширика,а серебро тарелочек и динамика явно лучше у рупорного драйвера,чтоб драйвер сильно не фанерил его надо резать по краю не менее LR4
и тогда всё мягко

[hippo64]

Ребяты, едес тирхен хат зайн плезирхен.

[l.sea]

Но была такая тема по смягчению звука титановых драйверов брызганьем им на купол и подвес(экспериментировать надо) чуть-чуть силиконового аэрозоля

Дима на счёт силиконового спрея это брехня,я нашел точно такой фирмы спрей и он абсолютно не полимеризовался с  ледяной кислотой,потом был двухкомпонентный
спрей,а потом покрытие Акваплас(им кроет мембраны ЖБЛ) основа акрил,модальные резонансы сильно сбивает,естественно спектр укорачивает и ачх валит,
вообщем всё проверил на подвижке бм-д750 и даже с жижей поюзал,в итоге сделал вывод,нехрен лезть в законченное изделие !
Сейчас  уверенно могу сказать,cp750ti в Леклеч 540гц звучит гораздо реальней чем ревилайтер 9900 и илюминатор 6600,морели не слышал,но думаю они ничуть не лучше

[hippo64]

Ша, карапузы. Настало время о*уительных историй. Брали мы, как то, Гетца, приятельмой, человек очень аккуратный, задал продавану, судя по морде натуральному корейцу, соотечественнику того Гетца вопрос, сколько длится обкатка. тот долго врубался, потом выдал - автомобиль полностью готов к эксплуатации. Так вот, к чему это я, ежели продукт готов, нехер его мазать всякой дрянью.

[l.sea]

Вот уже чего бы не сказал про "бериллий". Слушал только однажды сканспиковские 3004. Навсегда запал тот верх, что они давали.

Дима ты за этот Скан писАл- http://manuals.audiomania.ru/data/scanspeak_d3004664000_1.pdf
Я вот такой- http://manuals.audiomania.ru/data/scanspeak_d3004660000_1.pdf у приятеля слушал,
звук обычного мелкого купольника

[U.L.F.]

Дима ты за этот Скан писАл- http://manuals.audiomania.ru/data/scanspeak_d3004664000_1.pdf
Я вот такой- http://manuals.audiomania.ru/data/scanspeak_d3004660000_1.pdf у приятеля слушал,
звук обычного мелкого купольника

Да, который в первой ссылке с сеточкой на куполе. Мне вообще нравится звук "обычного мелкого купольника", если это хороший купольник. Они выигрывают и по искажениям и по утончённости подачи у прошек.  На мой взгляд слушать дома про драйверы, это как ездить на работу по городу на БТРе. Много я перебирал разных концепций в своём творчестве, иногда и очень противоречивых. Пришёл к классике. Все эти рупоры огромные, щиты, разные там онкены и пр. монстризм, это лишь для удовлетворения собственного эго. Т.е. к звуку никакого отношения не имеют и необходимости в них нет для домашки. Но я на абсолютизме своего мнения тут не настаиваю. 

[hippo64]

Ребяты, у прошек и у домашки разные задачи. Прошки не хуже, но их выигрыш в маленьких объемах пропадает, и , зачастую даже уходит в минус.
Шелковый неболоьшой купольник, с xenmtv 89-95 Дб полностью перекрывает домашние нужды, имхо. Может это и инерция ушей и мозга, но мне хватает и комфортно.
Надо заметить, что все мои рассуждения за ближнее поле. Среднее примерно так же, но уже поддернулось дымкой над вуалью, ибо последние лет шесть слушаю только в ближнем.

и добавил...
Насчет гигантизьма полностью согласен с Димой.

[323f]

А мне нравится звук большой акустики. Понятное дело, что ему места достаточно нужно, но если живёшь не в "панельке", то эти монстрики - самое оно.
Собственно, и Макаров неспроста Монтаны юзает. Какие-нибудь полочники сильно не так отзывались бы на потуги его полутораваттника.

[l.sea]

Дима я тоже не навязываю свой вкус,динамиков относительно много отслушал,был переходный этап когда игрался с сисом 1209,пирлесом 830869,
потом услышал мидбас м1231 и БнЦ 12пе32,и чего там выбирать,к примеру на бочке все эти пирлисы и сисы говно!!!,пройтись по пищалам,ктото тут за альфарды писал,
это кошмар!!!чел сравнивает эту срань с беймой сп750ти,хотя и ревилайтеры и иллюминаторы и все вифы с пирлесами и близко не стоят по натуральности
и динамике с рупорным компрессионным драйвером,к примеру дешовым pa-d52,неговоря о cdx-1-25 , 30, padian450, многие драйверы с 2" горлом
звучат гораздо лучше 1",это не только я утверждаю,но и все кто сравнивал, за Сатори и бериливыйвый Илюминатор не слыхал и не видал,
но слышал подобные ревилайтер 99000 и илюминатор 66000,берилиевый илюминатор естественно будет звучать лучше плёнки и шёлка,
но всёравно 1" купол всего!
Если говорить о сабе на 18" про с 4"катушкой,то тут надо именно не говорить ,а просто услышать,18" недосигаема для сканов и спиков,
и даже Дима для пятнах Эминенсов не досигаема!,естественно качать восемнаху надо хорошим дэшным концом
Пол Клипш помните говорил,что лучше большая плохая АС,чем маленюкая хорошая.
Ну и смотрим что сведующие люди делают:

[323f]

l.sea,
А с каким кроссовером всё это работает?
Собственно, тоже хочу триампингом поиграться, поэтому собираю инфу.

[vizitors]

Специально переключился с Ч.Х.(не выключается практически), на ламповый 6н9с српп +6п31с(полгода минимум стоял отдыхал),послушал,не особо и разница по высоким..,а вот сутки прошли и ламповик выдал красивые высокие:-греть его нужно,чтоб запел как нам надо...
  Да и заявленные  8 ватт с 6п31с не получить,а параллелить, ни лампы,ни динамики для высоких частот абсолютно не рекомендую..
  Слушал один  SE на гу50 ,так вот там мне как раз высокие приглянулись,а низы не ахти.(против 6п31с ватные)

[l.sea]

l.sea,
А с каким кроссовером всё это работает?
Собственно, тоже хочу триампингом поиграться, поэтому собираю инфу.

кросс dbx234,эквалайзер dbx231 ,карта tascam us-144mk2

[Althair]

собираю инфу.
кросс dbx234,эквалайзер dbx231 ,карта tascam us-144mk2

На этом можно было бы и поставить точку в теме. Особенно на таскаме.
Без обид, но это самая "немузыкальная" подборка аппарата, и сильно не уверен, что на этом можно получить "домашний" звук.

[l.sea]

собираю инфу.
кросс dbx234,эквалайзер dbx231 ,карта tascam us-144mk2

На этом можно было бы и поставить точку в теме. Особенно на таскаме.
Без обид, но это самая "немузыкальная" подборка аппарата, и сильно не уверен, что на этом можно получить "домашний" звук.

Друг,ты напиши пожалуйста,что лучше тацкама ,у меня только была возможность послушать тацкам 200,144 и ему 04 04,
брал у автомобильщиков дсп 4х10,а также у музыкантов беринжер 2496,всё оно работает,последние посоветовали именно аналоговые дбх 232 и 231.
144й показался честнее,200й поярче,ему0404 поплюшевей,зализанней, мини дсп глючит безбожно,курва2496 резковата чтоль
Давай пожалуйста просвети немножечко провинциала недалёкого,буду примногопризнателен.

[МихаилМосква]

l.sea,
Я тут раз в этой ветке с ответом попал в небо. Сейчас надеюсь нет.
У меня 4 полосы саб 250-300вт класс Д играет фокал 33v1 БП4. В комнату 18м убийственно. Мид Бейма 8G40 усилитель YES-3 60 ватт. Серединка PHL-1060 и ВЧ Audax TW025A26 
играют своим усилителем YES-3. Поделено все активным фильтром, СЧ и ВЧ пассивом 2 порядка.
Сейчас бы делал Мид на Файтале или PHL 10 или 12 дюймовке. СЧ на паре PHL1070 .ВЧ делал бы на Бейме TL150, Тогда цены ниже были ,но огромная жаба меня съела. Сейчас цены и жаба стали огромными.
Для себя точно вывел,все цифры по мощности на динамиках - кричалка и надрыв. Диаметр ~= мощность. 8G40- 8 вт, 6.5" - 3-вт. 1 " пищалка 1 вт.
Никакие мини их не переиграют. Звук по увеличении громкости только прибавляет в обьеме(до родных мощностей). Про головки переигрывают домашки на раз.
Жаль Вы не в Москве ,пригласил бы.
С уважением Михаил.
ПС Тряпками в меня не надо 
В полном диапазоне звучания лампы близко не лежат,в данной концепции. Лампы хорошо поют,когда тихонько и ненавязчево, а в полную они пас.

[vizitors]

 тацкам 200,144 и ему 04 04, 

С Вашей акустикой упоминание таких источников выглядит немного некорректно...

[l.sea]

TW025A26 

Я тут раз в этой ветке с ответом попал в небо. Сейчас надеюсь нет.
У меня 4 полосы саб 250-300вт класс Д играет фокал 33v1 БП4. В комнату 18м убийственно. Мид Бейма 8G40 усилитель YES-3 60 ватт. Серединка PHL-1060 и ВЧ Audax TW025A26 

Крутые головы!
У купольника ачх прям взлетает в космос! наверно классно звучит,
У меня были пхл2530,продал,сейчас жалею,но они явно не в рупор,а 1060 для середины наверное шик?
8г40 очень неплоха,я брал у ребят попробовать,честно не ожидал такого пробивняка от восьмёрки,это надо слышать.
18" саб мне не убийственно,мне нравится,ещё бы поставил,но места нету,а так А.Рогозин за 18 лестно пишет,вот тут ёщё- http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75638&page=11 пост 218,много кто 18" в обычной комнате жалует


и добавил...

тацкам 200,144 и ему 04 04,

С Вашей акустикой упоминание таких источников выглядит немного некорректно...

Предложения то будут,или снова чёс??!
ЗЫ.
Ценник ротшильдовский пожалуйста не предлогайте.

[Althair]

l.sea, язвительный тон никак не способствует конструктивному диалогу, мегаопытный вы наш слухач.
Таскам НИКОГДА не делал, и не делает DACи верхнего уровня, как и E-mu. Вы хотите добиться топовых характеристик от концертного тракта? Флаг Вам в руки, "Не мешайте человеку, пусть гибнет сам" (с)
Но намекну: таскам питается от USB, что уже должно наводить на определенные мысли в выборе интерфейса

[l.sea]

l.sea, язвительный тон никак не способствует конструктивному диалогу, мегаопытный вы наш слухач.
Таскам НИКОГДА не делал, и не делает DACи верхнего уровня, как и E-mu. Вы хотите добиться топовых характеристик от концертного тракта? Флаг Вам в руки, "Не мешайте человеку, пусть гибнет сам" (с)
Но намекну: таскам питается от USB, что уже должно наводить на определенные мысли в выборе интерфейса

Извиняюсь,не пойму ,чи Гоша чи Игорь?
Намек не понял!!!
Короче барбумбия кергуду!!!
зы.
Модератор будь человеком пожалуйста,посоветуй без намёков,по русски!
Я не слухач и не нюхач,хочу хороший звук по своему штопаному корману.
Огласайте весь списк позалуста....

[Althair]

Прямой текст: перестаньте язвить. И я тоже перестану. 
Прямой вопрос: бюджет?

[323f]

С другой стороны, если гонять музыку с компа, то почему не цифрокросс?
Мне это нафик не сдалось, я другие носители слушаю, просто интересно.
За Таскам согласен с Игорем.

[МихаилМосква]

l.sea,
Жалею ,что не сразу пришел к данному решению. Пробовал , что чаще всего на Веге предлагают(динамики). Потеря времени и денег. Теперь лежит мертвым грузом комплект Аудаксов. Звучат неплохо, но не более. Второе , один усилитель - это как прокричать все самому вместо хора. На саб только класс Д, динамиком управляет на ура,ланзар лежит теперь мертвым грузом. Там же и ОПА549 и 7293. Забыть их как жуткий сон. Цифракросс не по карману. Хотя слушал и не очень , вероятно неудачно сведены.
Эта система единственная справилась с оперным репертуаром. Ну естественно в таком размере. А уж джаз и рок отменно,   

и добавил...
Кстати интересно в серединке звучали(не у меня) динамики с подмагничиванием. Это хороший вариант для 500-4000 гц.

[l.sea]

Прямой текст: перестаньте язвить. И я тоже перестану. 
Прямой вопрос: бюджет?

Как зовут,как обращаться?
Простой пример,захожу я в салон,ну честно пока не знаю что выбрать,
хотелось бы параметры и ценники девайсов глянуть,ну и чтоб посоветовал модератор менеджер

и добавил...

С другой стороны, если гонять музыку с компа, то почему не цифрокросс?
Мне это нафик не сдалось, я другие носители слушаю, просто интересно.
За Таскам согласен с Игорем.

Понятно зовут Игорь.
Мне надо именно комп,вертушки мене не надо.
Питалово с ноута через юсб чистое как ручей,миливольт вряд ли выловишь?
Какой минимальный бюджет надо для формирования студийного звука между ноутом и концами???

[Althair]

почему не цифрокросс

Если слушать только с компа, то вопрос вполне уместен, но тут, как я понял, хочется универсальный тракт.

Давайте начнем с малого: что бы вы не слушали, на какой бы мега-супер-системе это не звучало, ВЫ ВСЕГДА СЛУШАЕТЕ ИСТОЧНИК. Поэтому для начала смените оный, и послушайте снова. Винил, магнитофон, телефон, в конце концов с хорошим выхлопом. Хороший FM-приемник. Ни одного варианта исключать нельзя. Только в сравнении можно понять что и где не так.

Далее. Если хочется "мягкости и ламповости" - так и пользуйте "мягколамповый" кроссовер на середину-верх, и пассивный фильтр на низа. Иначе вы слушаете динамику концертного DBX и удивляетесь.

У вас на сабе D? Отлично, только вот если вы пустите середину и бас параллельно даже без фильтров - вы здорово удивитесь разительной перемене.

и добавил...

Питалово с ноута через юсб чистое как ручей

...в котором по дну (GND) ползают и шуршат различные таракашки...

[l.sea]

На саб только класс Д, динамиком управляет на ура,ланзар лежит теперь мертвым грузом

Я делал Ланзары,мне нравится их звучание,есть пару собранных плат,класс д тоже делан,последние на смд,плабы брал с незалежной,ненравится мне смд,
горят как спички,предыдущие на зубокиных платах мне больше по душе,микры в панельках,защита от кз и постоянки на плате,использовал сеё только для сабов,на серединку
признаю только лампу,наверное это колхозно-рабочекрестьянское восприятие.
Мужики ну не в Москве  живу,одним словом деревня,хутор,станица

[vizitors]

  Тут вот ещё промблем как бы,накачено с ресурсов около 10 ТБайт, приходят гости,друзья,родственники,просят послушать крутой мугзон и начинаются гонки,оказывается послушать то и нечего....
 Если хорошая система,всё какчество сразу вылазит наружу,только и спасают так называемые супер сидиаудио SACD?DSD -файлы...
 С рупорами вообще думаю мрак,что можно там непредвзято услышать...,
   Хотя акустика,согласен стоит на первом месте,но и тянет за собой всё остальное в тракте музЫки..