Ренат, я ничего не путаю. Может аналогия и дикая, но я специально ее привел.
Ветка о влиянии конденсаторов, т.е о том как что слышит,если это можно измерить- прекрасно, но нападать друг на друга из за убеждений в разных способах оценки некорректно. В итоге все равно человек принимает звук ушами и обрабатывает мозгом.
Володя, я имел в виду не это.
Просто в теме много споров ни о чем, тк. условия у всех разные. Я бы не противопоставлял об'ективные и суб'ективные опыты, а дополнял суб'ективные об'ективными измерениями. Прихоакустика еще сырая наука, на об'ективный прибор она еще не тянет. Поэтому главное- то что слышим, а то что измеряем должно дополнять слуховое восприятие. Измерения крайне важны, потому как слух для хорошей оценки должен быть либо отличным от рождения, либо тренирован. Вот тут определить неправильность тракта помогают приборные измерения. Если разрешение приборов не позволяет определить причину изменений звука, это не повод утверждать, что изменений нет. Пройдет время, техника улучшиться и мнения на это счет поменяются.
В те времена, когда не было возможности определить, что Земля круглая, разговоры б этом пресекались и преследовались.
Чем собственно сейчас и занимается часть пользователей темы. Только в отношении конденсаторов.
По моему смысл темы- обмен опытом. В первую очередь на слух, если будут подтверждения измерениями, прекрасно.
Но спор о невозможности чего либо, потому как это нельзя измерить ни к чему не приведет. Это уже было, закончилось ничем.
