Никакого отношения к ПЛИС и гальваноразвязке данные артефакты не имеют. То есть конкретно связи между указанными Вами особенностями устройств и спектрами их сигналов нет. Сравнение спектрограмм надо проводить с учетом особенностей формирования измерительного сигнала и особенностей самих ЦАП.
Во-перавх, большинство ЦАП старых разработок (примерно до 2008 года) испытывались с 16-разрядным недизерингованным входным сигналом. Что, при малости искажений самих ЦАП (напр., Lynx23, Lynx28) давало картину собственных спектральных составляющий тестового 16-разрядного сигнала и особенностей его формирования.
С середины 2008 годя в связи с разработкой ЦАП с крайне низкими искажениями, я пересмотрел принцип формирования измерительных сигналов и стал использовать только 24 и 32 разрядные сигналы, чтобы исключить ошибки, связанные с недостаточной спектральной чистотой самих 16-разрядных измерительных последовательностей.
Во-вторых, сравнение спектров сигналов на выходе ЦАП с параллельными преобразователями и ЦАП на основе дельта-приборов покажет в десятки и сотни раз более высокий уровень искажений в устройствах на т.н. "мультибитных" (терпеть не могу столь идиотское название параллельных приборов, но раз уж оно как-то применяется, то позволю себе его употребить).
В-третьих артефакты, порождаемые высокочастотными помехами находятся далеко за пределами НЧ-диапазона и в низкочастотном спектре их просто нет. Если же вести речь о комбинационных составляющих этих помех и их интермодуляции с шумами и другими помехами, попадающими в звуковой диапазон то даже в самых неблагоприятных условиях, их уровень находится в районе -120...130дБ и практически отличить эти помехи от шумового пьедестала очень сложно (хотя, в принципе, возможно).
В четвертых, хочу отметить, что в последнее время стало распространенным глубочайшее заблуждение о "шумности" ПЛИС. Распространяют его, по всей видимости, люди, никогда в жизни с ПЛИС не работавшие и имеющие крайне слабое представление о том, что это такое. В этой связи замечу, что реальный уровень помех в полосе частот до 5...7ГГц в пространстве на расстоянии 15...20см от ПЛИС EPM7128 с проектом счетчика на 90...100 ячеек, работающих от тактового генератора 40МГц в несколько десятков раз ниже, чем от аналогичного счетчика, собранного на дискретной логике (напр., 74АС161 + комбинационные элементы).
Скоростные развязки достаточно сильно излучают в пространство, но их помехи от модуляторов находятся на частотах выше 1...2ГГц и уровень их артефактов в НЧ области тоже крайне мал.
То есть влияние помех от развязок мы на НЧ спектрах не заметим. Но это не значит, что его нет, как такового. И я именно в результате многолетних экспериментов с разными ЦАП (первый из них я сделал в 1995 году) прошел через период применения развязок и в результате от них отказался. Самая большая неприятность при их использовании - это не помехи от их работы, а появление пары гальванически не связанных общих проводов в устройстве, что ставит сложную задачу выбора того, какой из них использовать для подключения к корпусу. Результат зависит в сильнейшей степени от конструктива устройства и электромагнитной обстановки в его области работы и априори непредсказуем.
При наличии одного общего провода такого вопроса не стоит, а с проникновением помех из цифровых цепей можно просто и очень эффективно бороться конструктивно-технологическими и схемотехническими методами.
Тема: ЦАП Lynx D47 и всё, что с ним связано (Прочитано 163877 раз)
11 Сентября 2011, 15:00:59
