Накал для 6С17К-В

[Гocть]

Гость, а что за припарка между R1 и R2?  Номиналы верны?

Да это тул, которым пользовался, по умолчанию везде 1K лепил.




и добавил...
Я уже не помню, сколько там ом было. Наверное, 4.7

[Vladislav]

Стаб. параллельного типа это видимо то что нужно для качественного звука. Ведь в таком варианте регулирующий элемент вне зоны прохождения сигнала. Вот ещё как вариант.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[L0ki]

в схеме из #108
R1 играет роль защиты кратковременного отрыва движка R2.

А вообщето ИМХО это место схемы (R1,R2,D2)  сделано гм...  скажем так непрактично
из-за необходимости ставить мощный низкоомный подстроечник.

Лично я бы как минимум сделал:
R2 постоянным, а R1 подсторечным и на движок R1 посадил бы левый вывод D2.

Ну а если "по хорошему":
R1 удалеяем, вместо D2 ставим TL431, ее управляющий вывод на сток,
ничего не крутим-настраиваем, а просто ставим R2 зараннее расчитанного номинала.

P.S.
Паралельный ветвь стаба приведенная Владом опять же ИМХО гораздо лучшее будет.
 

[Vladislav]

Спасибо Евгений, ваше мнение ценно, но вот Васянин уж больно "тучи сгущает" против TL431  http://www.audioportal.su/showthread.php/16138-Стабилизаторы-накала/page6

[L0ki]

ну.. ТЛ-ки тоже весьма разного качества а порой и какчества бывают.
Как не аудио пример, где их качество проявляется очень критично, вот эта схема:
http://www.pro-radio.ru/measure/3288/

P.S.
как-то достаточно давно уже (схемы не будет!) эксперимента ради,
использовал ТЛ-ку в роли источника смещения и одновременно драйвера лампы.
Никто ни малейшей "каменности" в звуке не услышал