Вот я например уловил разницу после блокиратора постоянки,да и все мои домашние тоже.Рёв полукиловаттного тора тяжело не услышать
А где доказательства, что это именно от постоянки, а не от каких-то других причин? Вы измеряли постоянку в своей сети? И то дополнительное насыщение транса, которое она дает?
Почему то сдвоенный БП с ультрафаст диодами практически не даёт выбросов и шума.Стабильно держит "марку" во всём диапазоне нагрузок и частотном диапазоне... Не стоит на этом экономить,и тем более-спекулировать.
Ну, а чем это книге противоречит? И в чем именно факт спекуляций? В том, что у вас возникает чувство разочарования – ставили дорогие ультафасты, а получилось не лучше, чем у лохов с обычными диодами?
Пусть авторская точка зрения при нём и останется,не надо это приводить как аксиому,ок?Вы наивно полагаете,что сетевые проблемы только в моей отдельно взятой квартире?Это проблема половины страны,
А почему ВЫ это СВОЕ утверждение приводите как аксиому? Вы проверяли? В половине страны? И в чем именно состоят эти самые "сетевые проблемы"? Если конкретно. С цифрами грамотно проведенных измерений. Проблемы больше в головах, когда продвигают то зеленые фломастеры для CD дисков, то ректификаторы сети за 10000$. А какие лично в вашей квартире сетевые проблемы?
Вы не замечали,почему например устройства от ... пользуются таким спросом и успехом?
Я не буду переходить на личности, а скажу вообще по сути вопроса. А почему пользуются успехом зеленые маркеры для СД-дисков? Или разного рода колдуны и проч. прочистители чакр? Может из-за агрессивной рекламы и неграмотности населения? Это что, теперь то, насколько доверчивые буратины клюют на новое разводилово, будет мерилом правильности?
тут самый простой вариант,попробовать,и оценить для себя все плюсы и минусы,а не раводить пустобрёхство.
А вот это уже оскорбление! Наверное же автор за более чем 30 лет занятий электроникой что-нибудь да пробовал. Если вы с чем-то не согласны - покажите гди и в чем конкретно ошибка теоретически или практически. А пока что это именно вы занимаетесь пустобрёхством.
Лично я попробовал.Давно.И теперь например прекрасно понимаю
Вы знаете, я многократно встречался с ситуацией, когда "я хорошо слышу разницу, когда вижу, что играет". Я сам участвовал с тестировании того, что "хорошо слышно даже с заткнутыми ушами". Только при грамотном слепом тесте этой "хорошо слышимой" разницы не оказалось. Вы гарантируете, что эти ваши "пробы" были объективны?
Да и к чему например мерять постоянку в сети,если простой пример "вкл.фильтр-выкл. фильтр" приносит кардинальные результаты
А если вдруг окажется, что постоянки в сети нет, а ваш фильтр все равно приносит кардинальные результаты? Может это не постоянка, а какие-то его другие особые свойства, вы на пороге Нобелевки, но не догадываетесь? Если же говорить с научной точки зрения, то включая устройство, вы должны доказать, что улучшение происходит именно из-за того, против чего оно борется (в данном случае именно постоянка в сети). И показать механизм этого процесса. А "рев транса" - это не доказательство, это ваши эмоции. Кстати, вы гарантируете, что с вашим фильтром постоянки станет лучше всем радиолюбителям России?
Я как то перестал заниматься этим рукоблудством
Правильно. Рукоблудство - грех. Действительно, руки лучше занять паяльником.
Проблему гудежа неоднократно замечал и у других жителях нашего квартала,да и других районов
Пусть эти люди сами выступят, и расскажут. А то может это вы заметили, а они нет?
Мало того,эта проблема часто обсасывается на форумах,дым без огня?
Это важно. На одном из форумов, например, обсасывался вопрос: "Когда ваш усилитель звучит лучше - утром или вечером". А на другом форуме обсасывался вопрос, как правильно пить керосин, чтобы убить глистов в мозге. Может всем нам стОит обратить более пристальное внимание на керосин?
Не навевает,что много частных случаев уже носят признак массовости?По мне так автор сего трактата шибко идеализирует,не вдаваясь в реальные проблемы
Что-то о массовости кроме вас никто не говорит. Так что тут не идеализирование автора, тут ваше приписывание своих фантазий всему миру (пока не измерите постоянку в своей сети, все, что вы про нее говорите - это не более чем ваша фантазия).
Автор почему то неудосужился практическими примерами подтвердить свои теории,ну и я не буду
1. Теории как раз общепризнанные. Другое дело, что они не стыкуются с аудиофильскими мифами, так и любой учебник этим мифам противоречит.
2. В книге 55 рисунков. Из них много осциллограмм и графиков. Это разве не практическое подтверждение? Или вы имеете в виду высказывание типа "подключил гаджет и обалдел от звука"?
3. В книге написано: "постоянное напряжение в сети в среднем 5 мВ, иногда поднимается до 15 мВ". Вот вам практический пример. Только он вам неудобен (как же, вы столько кричали о том, как изменился звук после применения фильтра постоянки, а ее то и нету!), и вы его отбрасываете.
4. Вы все расуждаете вокруг да около, а конкретно что там не правильно? Так и не можете ничего конкретного сказать.
5. Кстати, о практических примерах. Когда именно вы подтвердите практическими примерами хотя бы свои высказывания о постоянке в своей собственной сети? А то вам еще подтверждать практическими примерами наличие постоянки в половине страны (вы ведь об этом заявляете)…
Книга развенчивает ряд аудиомифов, поэтому те, кто в них верит, чувствуют себя оказавшимися в дураках. Их это положение не устраивает (еще бы!), и они изо всех сил защищают свои заблуждения. Даже если приходится противоречить истине. А те, кто продает всякие "полезные гаджеты"... Их позиция "собрать бы книги все, да сжечь" вполне понятна.
Тема: Рогов И.Е. - Конструирование источников питания звуковых усилителей (Прочитано 42691 раз)
27 Марта 2015, 16:44:36
