Про тираж книги. ИМХО 1500 экземпляров маловато, но если будут хорошие продажи, возможно переиздание. В инет-магазинах очень доступно. Цена божеская.
Про точку зрения автора.
В религиозных спорах понятие «правильно или нет» зависит от точки зрения. Поэтому главное в нем - погромче предавать анафеме оппонента и сжигать еретические книги. В научных спорах оппоненты оперируют формулами и цифрами, ссылаются на законы природы, которые не зависят от чьей-либо точки зрения. Поскольку электроника - научно-техническая дисциплина, то тут надо быть очень осторожными со словами о «точке зрения автора». Например, в книге тот факт, что «двойной» выпрямитель хуже «одиночного» доказывается при помощи 2-го закона Кирхгофа: в «двойном» выпрямителе удвоенное падение напряжения на диодах, следовательно, напряжение на нагрузке получается меньше. Согласитесь, что выражение: «... точка зрения автора на законы Кирхгофа...» выглядит несколько странно. И непонятно, почему религиозные фанатики при этом проклинают автора книги, может надо начать с Кирхгофа? А если научные результаты не совпадают с каким-то «общепринятым» мнением, то может стОит задуматься - а среди кого это является общепринятым мнение, противоречащее науке?
Про быстрые диоды.
1. Почему суперфасты НЕ ЛУЧШЕ «обычных» диодов можно посмотреть здесь:
http://www.electroclub.info/article/fast_diod.htm Там как раз используется научный метод доказательств: с формулами, цифрами, графиками и практическими измерениями.
2. Достоверных доказательств того, что суперфасты лучше при выпрямлении синусоиды 50 Гц я не видел. То, что видел не выдерживает сколько-нибудь серьезной критики. На уровне полировки проводов у кабельщиков.
3. Работа диодов в выпрямителе может повлиять на результат выпрямления – напряжение питания усилителя. Как при этом диоды влияют на звук, какие физические механизмы тут работают – про это вообще никто никогда не говорит. По волшебству, не иначе.
4. Утверждений о якобы лучшем звучании выпрямителей с суперфастами много. Но я ни разу не встречал правильно проведенного слепого теста с грамотным переключением выпрямителей в одной и той же аппаратуре и со статистической обработкой результатов.
5. Зато многие «хорошо слышат разницу». На форумах полно людей, слышащих разницу в кабелях, однако за 7 лет никто не получил премию 1 миллион долларов за то, что в слепом тесте отличит свой кабель от чужого. Я сам присутствовал на тестировании конденсаторов, когда «так хорошо слышимую разницу» в слепом тесте никто не услышал (
http://www.electroclub.info/other/conders0.htm). Я уже молчу про звучание предохранителей и подставок под усилители. А почему в выпрямителях будет не так?
6. Я сам устраивал СЛЕПОЙ тест "звучания выпрямителей". Его результаты не опубликованы, т.к. всем требованиям к такого рода тестам он не удовлетворял. Но если бы разница была заметной, она бы была услышана. Разницы я не услышал.
Обратите внимание вот на что. На тех же многих форумах приводятся примеры эталонно звучащих старых усилителей. А ведь в них диоды даже более медленные, чем современные «обычные» диоды. И это не помешало усилителям быть эталонными. Значит дело не в диодах? Во все эти «волшебные заморочки» очень хочется верить, я и сам этим переболел, но все же как-то больше верится в науку, уж не обижайтесь. И писать надо про то, что наверняка доказано, а не является догматом аудиофильской религии.
не стоит обсуждать несобранные схемы
Действительно! Как человек по схеме узнает, как она работает, если человек никудышний схемотехник?! Он может только собрать и посмотреть. Хороший схемотехник по схеме запросто может оценить ее работу, также как и хороший музыкант по нотам услышит музыку. Кто не верит: как вы думаете, надо ли собирать автомобиль с квадратными колесами, чтобы понять, как он будет ездить? Или можно догадаться «по схеме»? И нечего свое неумение переносить и на других. Если Вы не умеете, то не значит, что и все остальные не умеют.
автор предлагает отказаться от независимых выпрямителей для двуполярных БП,от ультрафаст диодов в выпрямителях
Да, автор грубо наступил прямо на самый сокровенный оплот веры…
Повторяю пятый раз,берём типовой блокиратор,подключаем в разрыв транса.Гудит-не гудит.У меня не гудит
А еще тот же эффект дают ушные затычки. Следовательно, они тоже хорошо постоянку фильтруют.
Тема: Рогов И.Е. - Конструирование источников питания звуковых усилителей (Прочитано 42516 раз)
27 Марта 2015, 16:44:36
