Автор Тема: Простой маломощный преобразователь напряжения для ламповых устройств  (Прочитано 7873 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Grey_Sergio

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2311
  • +23/-0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +39
Спасибо, Андрей !  И что мне делать с этим дросселем ? На что его можно заменить ?
А может быть что это все-таки неправильно выбранный резистор  ООС ?

Оффлайн IronYorick

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2556
  • +23/-1
  • Андрей
  • Поблагодарили: +150
А может быть что это все-таки неправильно выбранный резистор  ООС ?
Сергей, а можешь осциллографом глянуть, что в точке подключения первого диода (форму и амплитуду?)
У меня импульс примерно 25% от периода, при 6 Вт снимаемых.

На что его можно заменить ?
У меня колечко 20 мм с материнки, на нем 0.6 провод в один слой до заполнения, 18 витков. (надо желтый брать)

и добавил...
Сергей, а сколько ты на вход подал? (Там КПД от входного напряжения зависит) ???

и добавил...
Сергей, походу я малость поднаврал тебе, когда на 360В прикидывал ;-[ Добавь еще пару диодов и конденсаторов в конец гирлянды.
« Последнее редактирование: 11 Декабря 2016, 10:56:54 от IronYorick »

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 212
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
Для анодного импульсного источника ИМХО лучше всего сделать полумост с повышающим трансом. А умножитель если и делать во вторичной цепи, то максимум на два.  Будет чуть посложнее, но зато более качественно.

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • +21/-5
  • Н.Новгород
  • Поблагодарили: +127
Для анодного импульсного источника ИМХО лучше всего сделать полумост с повышающим трансом. А умножитель если и делать во вторичной цепи, то максимум на два.  Будет чуть посложнее, но зато более качественно.
Решение в этой теме наверное самое оптимальное что можно придумать.
 Степ-ап с выходным напряжением равным входному, это самый высокий КПД из возможных, плюс малые габариты и вес, из-за отсутствия высоковольтного транса. А именно это и называется наиболее качественно.
Подтверждение можно найти в промышленной технике с подобными требованиями(стабилизированные высокие напряжения и малые токи потребления), это СRT мониторы и  осциллографы, где вы там увидите полумост?

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 212
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
Предложенная схема это простейший буст со всеми вытекающими. Для питания анодов индикаторов, CRT и т.п. подойдет. Для питания аудио устройства я бы такое не использовал (где Вы такое видели). Сравнительно высокие шумы и никакая нагрузочная характеристика. Импульсный транс довольно мал и места займет не больше чем многозвенный умножитель. Пример более или менее приличной и проверенной схемы: http://bsvi.ru/impulsnyj-preobrazovatel-dlya-lampovyx-predusilitelej/ 

Оффлайн IronYorick

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2556
  • +23/-1
  • Андрей
  • Поблагодарили: +150
Romires, шумы весьма высокочастотные (400 КГц - 10 МГц), и достаточно легко фильтруемые. Нагрузочная способность - вполне соответствует заявленному применению - питанию анодных цепей маломощных ламповых устройств :d_know:

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 212
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
Romires, шумы весьма высокочастотные (400 КГц - 10 МГц), и достаточно легко фильтруемые. Нагрузочная способность - вполне соответствует заявленному применению - питанию анодных цепей маломощных ламповых устройств

Я лишь высказал свое ИМХО.  Успехов!

Оффлайн SixtySeven

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2146
  • +21/-5
  • Н.Новгород
  • Поблагодарили: +127
При выпрямлении высокочастотных импульсов недостатки умножителя превращаются в достоинства,всего лишь  за счёт возможности применения более низковольтных диодов. Конечно можно в теории реализовать синхронное выпрямление,но в реальных высоковольтных ИП почему-то всегда используют диодные умножители.  Всё уже придумано до нас, а для озабоченных религиозными предрассудками,пожалуйста,никто же не против, железные трансы и кенотроны.

Оффлайн Romires

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 212
  • +0/-0
  • Поблагодарили: +5
тки умножителя превращаются в достоинства,всего лишь  за счёт возможности применения более низковольтных диодов. Конечно можно в теории реализовать синхронное выпрямление,но в реальных высоковольтных ИП почему-то всегда используют диодные умножители.  Всё уже придумано до нас, а для озабоченных религиозными предрассудками,пожалуйста,никто же не против, железные трансы и кенотроны.

В реальных ламповых схемах для аудио умножители в анодных источниках встречаются сравнительно редко. Питание анодов вакуумных индикаторов и регистрирующих приборов, да часто делают с умножением напряжения, потому здесь это допустимо.
Синхронное выпрямление хорошо тем, что позволяет заметно экономить на сглаживающих емкостях. 

Оффлайн hippo64

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 6053
  • +67/-6
  • Владимир
  • Поблагодарили: +803
Мой опыт борьбы с помехами в ПН говорит об использовании классических трансформаторных схем, при низковольтном питании пуш-пулл , при питании повыше полумост. Порядок разницы в уровне помех сейчас и не вспомню, но он значителен при обычном степ апе и пуш пулле. В разы.

Оффлайн WolfTheGrey

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1869
  • +6/-0
  • Алексей
  • Поблагодарили: +12
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

https://youtu.be/TEfoP1Txqk8

Оффлайн Карта

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1454
  • +4/-0
  • Поблагодарили: +65
Здесь
https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-2pcs-XL6009-DC-DC-Boost-Module-Power-Module-Output-Adjustable-Super-LM2577-Regulator-Module/32808014259.html?spm=a2g0v.search0104.3.23.dwJL9w&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_10209_5430020_5410020_10307_10301_10137_10060_439_10155_10154_10056_10055_10054_10059_5370017_100031_10099_5400020_10103_10102_10169_10052_10053_10142_10107_10050_10051_5380020_5390020_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10311_10312_10313_10314_10315_10078_10079_10210_10073_10120_5420011_10125-10120,searchweb201603_16,ppcSwitch_2&btsid=218b7cb4-3bf8-4aa1-b3bd-721491d7a0aa&algo_expid=425c5865-09d9-45b8-a6a2-2346010bdd6e-3&algo_pvid=425c5865-09d9-45b8-a6a2-2346010bdd6e&transAbTest=ae803_2

Такое:

Сравнение тест эталонного образца:
Вход 3 В Выход 12 В 0.4A 4.8 Вт
Вход 5 В Выход 12 В 0.8A 9.6 Вт
Вход 7.4 В Выход 12 В 1.5A 18 Вт
Вход 12 В выход 15 В 2A 30 Вт
Вход 12 В выход 16 В 2A 32 Вт​ -------------------------------​
Вход 12 В Выход 18 В 1.6A 28.8 Вт
Вход 12 В Выход 19 В 1.5A 28.5 Вт
Вход 12 В выход 24 В 1 24 Вт


Ясен пень, поплавится, но табличка интересная.
И, как бы, упоминается о ревизии ...Е1.

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
24 Ответов
12845 Просмотров
Последний ответ 13 Ноября 2016, 12:58:45
от Lynx
21 Ответов
13328 Просмотров
Последний ответ 24 Июля 2011, 01:41:11
от L0ki
296 Ответов
101739 Просмотров
Последний ответ 16 Декабря 2016, 00:58:30
от cu6apum
58 Ответов
13645 Просмотров
Последний ответ 15 Ноября 2017, 15:29:21
от WolfTheGrey
81 Ответов
14724 Просмотров
Последний ответ 06 Сентября 2016, 20:03:38
от das