думаю изоляцию ведь все-равно прокладывать самому прийдётся и вообщем пока передумалВ заводских трансформаторах сейчас в большинстве случаев изоляцию межслойную и не кладут. Эмаль провода выдерживает по ТУ больше 500вольт. В принципе, если мотает станок и делает правильный шаг, то укладка виток к витку получается и без прокладок. Межобмоточные прокладки только ставить надо и все.
А это, просто супер [url]http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=6369[/url] ([url]http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=6369[/url])
Как подумал сколько времени и средств придется затратить на изготовление (учитывая отсутствие станочного парка под руками)Александр, в сети (буржуйской) гуляет масса чертежей CNC router сделанных из !бумаги! . В смсле из МДФ. Они их продают эти чертежи, у пары таких коммерсов лежат на продажу, но можно и скчать! :) Если так случилось, что в Вашем городе есть фирма которая пилит из пластика буквы для рекламы, то у них есть роутер, на нём же и можно выпилить заготовки для станка с намоткой, такой роутер понимэ кореловские картинки. Я проверял, делал в такой в Челябинске статоры для электростатических громкоговорителей, очень не дорого. Быстро. Прикидывал какие чудеса может делать ЧПУ станок для намотки и подумалось - такой нужно делать и не напряжно. Времени это много не требует. К тому же его можно делать неспешно. Плюс тут у Вас есть много друзей, которые могут помочь. Постройка такого станка явно дешевле "кетайскова ундервуда"
Налетай....моталки на любой вкус и цвет.....Но самое интересное, что среди всех этих сотен моталок практически всего пара моделей с укладчиком витков. ??? Может это уже не модно?
Меня сейчас гораздо больше волнует как сделать автоматизацию изготовления бумажной/лавсановой ленты для межслойных прокладок и нарезку на ней бахромы. Это самая трудоемкая и длительная операция в процессе намотки трансформаторов. :wall:Саша,это инженерный зуд? :)Ты же сам понимаешь,что нахер енто не надо
Меня сейчас гораздо больше волнует как сделать автоматизацию изготовления бумажной/лавсановой ленты для межслойных прокладок и нарезку на ней бахромы. Это самая трудоемкая и длительная операция в процессе намотки трансформаторов.- это потому-что у вас намот. станок с укладчиком ;)
Ты же сам понимаешь,что нахер енто не надоДа прекрасно понимаю. Собственно говоря и укладчик для провода толще чем 0.35, а после некоторой тренировки и 0.25, тоже нафиг не нужен. Руками все делаться. А провод тоньше 0.2 можно и внавал мотать. :-X
вроде как решился вопрос с реализацией укладчика на ШД
У меня вот такой станочек.Классно! Ну и бахни это фото на аватар :)
а что за белая лента подматвается?Да скорее всего скотч тоже, только другого цвета. Им фиксируется первый виток. Скорее всего термостойкий. Наверное чтобы когда будут лудить выводы нагретый провод не поплавил желтую изоленту. У буржуев провода хитрые. Их не надо зачищать. Просто горячим паялом с флюсом и оловом касаешься эмаль разрушается и провод лудится. Удобно. А наш ПЭТВ-2 пока зачистишь изматеришься весь.
А наш ПЭТВ-2 пока зачистишь изматеришься весь.зато пока китайское чудо разматываешь перематеришься от лаковой пыли.
а что за белая лента подматвается?Белая лента гарантирует зазор по краю между первичкой и вторичкой в минимально положенные 3 мм, она там с двух сторон если заметили. Есть такие требования по электробезопасности к импульсным блокам питания. Почему она мотает поверх этой ленты можно только догадываться. Если я не ошибаюсь то эти отступы можно не делать если ипользовать провод в двойной изоляции.
приспособить привод от швейной машинки... нашел за 650р. на 150 ваттЯ отказался от электропривода. Это если мотать партию в 100шт одинаковых трансформаторов он нужен. Когда технология отработана на первом десятке изделий и вся расходка в виде прокладок, липучек, ниток, проводков облуженных и нарезанных на нужную длину и нужного цвета под руками лежит. Время изготовления и укладки межслойной прокладки, заделки выводов от обмоток в несколько раз превышает время намотки одного слоя даже при неторопливой ручной намотке.
а почему так быстро понадобятся? хлипкие слишком?У меня они были изначально с небольшим перекосом установлены. Надо качалку где они стоят при сборке настроить и отрегулировать, чего я поторопившись собрать не сделал. Поэтому стерлись и начал укладчик проскакивать в моменты когда надо переключать. Произошло это примерно через год после начала эксплуатации. Поменял из ЗИПа, подогнул качалку поигрался с крепежными винтиками - сейчас вроде все нормально.
Сам счетчик приобрел на АП там добрый человек такими делился с желающими.
я на фото красным обвел место, где по моему разумению должен быть стопорный винт...к меня все работает нормально, пока податчик не доходит до правого упора... штырь просто начинает ползти влево...Не понял сначала.... ;-[ Да, конечно, шпилька должна к маятнику крепиться жестко и не гулять туда-сюда. Посмотрю, как у меня. Кажется винт. А резьба там есть ? Тогда все просто. Если китайцы ее нарезать забыли ( или сорвали ), то без полной разборки узла там резьбы не нарежешь. Может саморез подобрать получится. Усилие там небольшое, может даже клеем пока прихватить. Если понадежнее, то гайку приварить сверху, если конечно есть чем. ???
если можно еще фото общей компоновки на основании...надо определиться с размерами фанеры и плиты дсп, ну и как разместить узел подачи провода и промежуточный ролик
со счетчиком разобрался... нашел СО.35 новыйЗа сколько купили,если не секрет?
и если можно еще фото общей компоновки на основании...надо определиться с размерами фанеры и плиты дсп, ну и как разместить узел подачи провода и промежуточный роликУ меня это дело выглядит так
Александр, а насколько легко сверлится станина? как закреплен счетчик?Обычный серый чугун. Проблем не возникло. Потом метчики М4 1 и 2 номер густо мажутся мылом нарезается резьба. Кусок текстолита 3мм на него крепится счетчик а сам кусок текстолита прикручен уже к станине. На фото под счетчиком винт крепежный видно.
и у меня ещё есть промежуточный ролик, который можно прикрепить к основанию... его то куда?!?!
а что за сеточка на катушке?
Сергей, а что за сеточка на катушке?Александр уже ответил. Это межслоевая изоляция. Из строительной стекловолоконной сетки. Саму идею позаимствовал из инета. Снижается емкость обмотки. И очень удобна при намотке - витки не скользят и не сползают, только резать надо именно по диагонали.
А почему по диагонали? Если вдоль, то вроде наоборот нитки как бахрома останутся
Витки проваливаютсяПаша ответил верно. Именно поэтому. А бахромы стекловолокно не дает, оно чем-то пропитано, и режется обычными ножницами очень легко.
решил простым подгибанием коромысла с той стороны, которая подвисает и начинает пробуксовывать.Абсолютно аналогично.
начал настраивать моталку, не смог настроить провод 0.224 в нужном мне количестве витков... надо похоже шестерню перевернуть, которая на валу вместе с ручкой??? гуру отзовитесь!!!При передаточном отношении 1.1.5 Минимальный провод на который настраивается укладчик у меня это 0.25.
думаю, что Александр наверное тоже переделает сразуу Александра давно уже все сделано ;)
у Александра давно уже все сделаноНет ничего более постоянного чем временное на соплях и веревочках. Так что мне это очень интересно.
да и у Александра через звездочку надо таскать каркас, а это не есть гудЗвездочка зажимается между 2-мя гайками уже после установки каркаса. Так что время съма каркаса увеличивается на время потребное на откручивание лишней пары гаек. При серийно-поточном производстве это было бы ощутимо. А когда пара трансформаторов в месяц - не существенно. Но идея с закреплением счетчика справа на месте циферблатного мне понравилась. Подую над этим тоже.
это если сетевые не мотатьтема целесообразности автоматической намотки толстого провода уже обсуждалась и не раз... практически единогласно проще руками. хотя если есть проф оборудование, то может и есть смысл, но не в данном случае.
на базе струйного можно даже не думать. направлящие хлипкие, ремень мягкий, движок не шаговый. на счет матричников думать надоШаговый двигатель у струйника стоит на протяжку бумаги. Заменяем резиновый вал на резьбовую шпильку (или на токарном станке срезаем с этого вала резину и нарезаем на нем резьбу) и все.
К ней за пару часов из куска ДСП и пары паркетин был сделан укладчик.Уголки знакомые, от корпусов УЛПТ-61, тоже не выбрасываешь?
4 проводавсе же шаговик наверно. хотя я четырехпроводных в принтерах не встречал
А что остановило?Как то остыл к аудио :( да и не нужен он для периодической(раз в месяц-три)намотки ИМХО.Хотя,конечно понравилось.Возможно подумал бы,если бы цена была раза в полтора меньше.
А вообще, если по сусекам поскрести, подходящие движки с редуктором найти не проблема(минимум два у меня точно есть), также, как и узлы подшипников. Остаётся несколько токарных деталей, и Ардуино с дисплеем. Я даже код для станочка где-то видел.
Вот токарь хороший - это да, проблемка!
Александера попросить, если ...
Сергей, красота. можешь описать как натяжитель работает?Это не моя конструкция.
что-то типа фетровой или войлочной прокладки.а большего видимо и не надо )
Вот токарь хороший - это да, проблемка!Оказывается просьба давно от Сергея была... а я в эту темку не заглядывал... ;-[
Александера попросить, если ...
Усовершенствование номер раз (сейчас мысль пришла)- во избежании прогиба валов (балка с защемленным концом ) сделать съемную щеку-опору, чтобы не было одноопорных валов ибо подающая катушка с проводом и каркас трансформатора с намотанным проводом могут иметь значительный вес... плюс сила натяжения провода...Тоже думаю сделать,ибо ,хоть и две опоры,но расстояние меж ними около 10см. Хотя бы бронзовую опору,или сделать по типу шатуна,сборную.
первый вариант планирую с приводом вала каркаса коллекторным моторчиком с редуктором.а я по-тихоньку с шаговым решил начать
а я потихоньку с шаговым решил начатьА с каким? А то у меня шаговик от принтера есть, но я на него смотрю неуверенно.
Так он у тебя без редуктора?
Я просто выклянчил у ремонтников такой узел, и смотрю на него в раздумьях
([url]http://i.piccy.info/i7/43908944827f8e98f61a02d1ca1e01ac/1-5-4633/16099168/S6300321_240.jpg[/url])
Там редуктор где-то 1:15
такое примерно в сборе есть. только нужен ли редуктор? порядка 4кг*см можно получить с мелкого шаговика, не хватит?
Повторяемость,конечно, вопрос интересный, но мне не хочется излишне удорожать агрегат.
Имеется трёхосевой драйвер с подключением по LPT, вот и ладно бы.а меня угнетает привязанность к ПК ;D
323f, а для чего там ик-приемники (видимо оптопары какие то хитрые)Ничего хитрого. Синхронизирует укладчик с приёмным узлом и витки считает. :D
при шаговом моторе приёмного узла можно было и без датчика обойтисьименно. хотя если запаса по моменту нет - возможны пропуски.
кстати. а что за заморочка с 3мя желобками на укладчике?А самому сообразить лениво?! :D
да как то ничего умного не приходит :Dкстати. а что за заморочка с 3мя желобками на укладчике?А самому сообразить лениво?! :D
Самые лучшие ИМХО крепления каркасов-геометрически правильные бруски
[url]http://www.guido-speer.de/html/details.html[/url]
геометрически правильные бруски с отверстием для валаНе согласен.
Цитата: Volga от Сегодня в 00:55:36Обоснуй
геометрически правильные бруски с отверстием для вала
Не согласен.
если мотаешь что найдешьда тут почти все наверно так и делают. брусок стамесочкой довести до кондиции дело не хитрое
Если мотаешь три - пять типоразмеров - то да. А если мотаешь что найдешь, то продуманная система крепления любого каркаса необходима.Виталь,вот именно немецкие с вкручивающимися ,.пальцами,,имеют таки фиксированный шаг. Я говорю про бобышки + полоски текстолита разной толщины,которые обязательно остаются при изготовлении каркасов.
Нет.Ренат,именно геометрически правильные(читай выше)если мотаешь что найдешьда тут почти все наверно так и делают. брусок стамесочкой довести до кондиции дело не хитрое
менно геометрически правильныену во-первых стамеска и геометрически правильные - не взаимоисключающий момент. во-вторых чаще я перематываю мелкие трансики от блоков питания, там каркас частенько псеводслучайного размера (на самом деле из двух разъемных частей, первая по размеру сердечника, а вторая как попало). при этом он имеет такую жесткость что его не поведет даже если на скорую руку черенок от лопаты вбить ;D
и усе... должно работатьПроверим? ;D
обеспечить точность и соосностьможно рисками на ребре дисков. выставляем одинаковые риски с обеих сторон и все.
обеспечить точность и соосностьможно рисками на ребре дисков. выставляем одинаковые риски с обеих сторон и все.Никаких рисок не надо ... при закручивании щечек все встанет в диагональ каркаса с высокой точностью автоматически... ;)да, только каркасные катушки... но если каркас катушек без щек и довольно жесткий, то... ;-[
Простая ситуация:начинаем мотать проводом 1,5-2.Все косынки сразу идут лесом.Паша... сильно сумлеваюсь что сможешь своротить распорки в диаганали... от проворачивания на валу установить штифт или законтрить на валу доп. гайками
рисками на ребре дисковОкружности с шагом 2-3 мм.
брусок стамесочкой довести до кондиции дело не хитрое... но времязатратное и точность от кривизны рук зависит, на коленке у меня плохо получалось...
.нужно только вначале отцентровать каркасРечь именно об автоматической центровке для широкого диапазона каркасов катушек, вместо деревянных шпулек...
извиняюсь что вклиниваюсьА вот это-хорошая идея,спасибо. Есть у меня советская,белая,так называемая,вакуумная резина,-можно попробовать
если мотаю не сильно толстым проводом то применяю круглые щечки,между ними и каркасом прокладываю микропористую резину,щечки фиксирую прижимными винтами.нужно только вначале отцентровать каркас и если нужно еще поджать щечку и зафиксировать винт
проверено многократно
Самое эффективное - ворованый спирт.он же и самый вкусный
323f, скорее всего оно работает по step/dir командам. то есть одна нога задает направление, вторая - синхроимпульс шага.Там ешё игровой порт присутствует. Я полагал через нег подключиться.
какой-то пультик простейший?Стоит только задать вопрос поисковику, и на любой вкус:
А кто подскажет, вот этот контроллер без компа можно попользовать для проверки работы шаговых моторов? Ну там, какой-то пультик простейший?
вот этот контроллер
а дисплей без кнопок взять не проще? доплачивать почти 250р за 6 кнопок и получить отсутствие адекватного крепежа - сомнительно.
вот схема модуля
ну на 60-90 рублей дешевле,больше смущает то что крепеж испортили.
оптический китайский Omron 400китайский клон? или действительно омрон?