Станок для намотки трансов

[gulbariy]

укорочу цепь, как только звездочку на счетчике закреплю, так что  провиса цепи не будет

[TANk]

да и у Александра через звездочку надо таскать каркас, а это не есть гуд

Звездочка зажимается между 2-мя гайками уже после установки каркаса. Так что время съма каркаса увеличивается на время потребное на откручивание лишней пары гаек. При серийно-поточном производстве это было бы ощутимо. А когда пара трансформаторов в месяц - не существенно. Но идея с закреплением счетчика справа на месте циферблатного мне понравилась. Подую над этим тоже.

[gulbariy]

при наличии токаря сделать все очень просто, 2 втулки для крепления звездочек и все, все остальное уже там имеется.. это я на коленке развлекаюсь

[gulbariy]

доделал моталку, добавил промежуточный ролик для натяжения, благо звездочка лишняя была в наличии 

[gulbariy]

подход №2 к трансформатору от МХ-34... со второго раза все получилось... звук отличный, хоть геморная намотка, но результат её оправдывает 

[gulbariy]

в ближайшее время буду пробовать намотать нечто похожее на Ш-железе 32х41

[ursus]

добрый день господа конструкторы
имеется механический станочек


есть желание приспособить к нему автоукладчик ,можно с ручным перебросом  направления
есть две железки


у второй шаг более мелкий-
можно ли приспособить для моих целей,если можно чертеж или ссылку
заранее спасибо

[ursus]

здравствуйте всем
имеется ручной станок
но появился на руках еще и струйный принтер canon s300
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ] очень хочется приспособить под намотку трансов-жаль курочить,были еще шаговики какие то вродес принтера роботрон матричного
провод хочу мотать от 0,06 до 1,5(верхняя граница не критична-можно и меньше)
кто нибудь может посоветовать
нужно устройство управления моталкой и укладчиком и советы по механике с максимальным использованием потрохов принтера

P.S.руки растут из правильного места

[TANk]

Все что толще 0.35 укладывается руками, лучше чем любым укладчиком и почти так же быстро.
Так что укладку, если и делать, то рассчитывать на провод не толще 0.4

[ursus]

это если сетевые не мотать

[xar]

это если сетевые не мотать

тема целесообразности автоматической намотки толстого провода уже обсуждалась и не раз... практически единогласно проще руками. хотя если есть проф оборудование, то может и есть смысл, но не в данном случае.

[ursus]

все понятно-мотал и не раз
толстый естественно можно самому уложить

основной вопрос-нужно сделать на базе принтера
ведь там уже практически все есть-движки-оси

[xar]

ursus, на базе струйного можно даже не думать. направлящие хлипкие, ремень мягкий, движок не шаговый. на счет матричников думать надо

[ursus]

жаль жаль
 а для малых диаметров что-тоже не пойдет?
направляющие использую только для укладчика и ремень туда же,ну движок наверное если толстый не мотать
ось для транса будет ставиться -выноситься вероятно(по месту смотреть)

[TANk]

на базе струйного можно даже не думать. направлящие хлипкие, ремень мягкий, движок не шаговый. на счет матричников думать надо

Шаговый двигатель у струйника стоит на протяжку бумаги. Заменяем резиновый вал на резьбовую шпильку (или на токарном станке срезаем с этого вала резину и нарезаем на нем резьбу) и все.

Вот кстати моя вторая трансомоталка которая была сделана на основе моей первой моталки (завода Счетмаш ценой 7руб). К ней за пару часов из куска ДСП и пары паркетин был сделан укладчик. На основе головки и направляющих от струйного принтера и резьбовой шпильки. Шаг подачи менялся при помощи набора роликов разного диаметра от магнитофона и толстого резинового пасика, который после намотки очередного слоя просто переворачивался восьмеркой, чтобы сменить направление подачи.
не смотря на примитивизм работал сей агрегат вполне достойно.


[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

[Станислав]

К ней за пару часов из куска ДСП и пары паркетин был сделан укладчик.

Уголки знакомые, от корпусов УЛПТ-61, тоже не выбрасываешь?

[ursus]

TANk
посмотрел-разобрал
передвижение каретки(головки)-двигун пост тока QH4-4356


подачи бумаги вот такой QH4-4356-в сети нашел указание 27VDC-значит тоже постоянка??
4 провода



третий -помпа QH4-4368


получается все на постоянку??
ну на крайний случай можно тогда в качестве шаговика например
http://www.ebay.com/itm/New-5V-Stepper-Motor-28BYJ-48-With-Drive-Test-Module-Board-ULN2003-5-Line4-Phase-/161165339290?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item258633ea9a
ну и его же на укладчик

кто нибудь уже наверное искал-ссылки пожалуйста дайте
желательна реализазия на PIC контроллере

[xar]

4 провода

все же шаговик наверно. хотя я четырехпроводных в принтерах не встречал

[TANk]

Самый нижний - шаговик. Посередине тоже похож на шаговый.
Самый простой способ выяснить покрутить вал. У шагового он проворачивается рывками, у мотора постоянного тока плавно.
QH4-xxxx это парт номер запчастей фирмы Кэнон. По этим номерам ищутся эти запчасти в каталогах. К настоящей маркировке от производителя двигателя это отношения не имеет, поэтому то и параметры найти очень сложно.

[ursus]

вал подачи бумаги-шаговик(4 пров)
крутится как шаговик(с микрошагами)
спасибо что напомнили
его если что на автоукладчик переставить а постоянку на вал

[jank5]

Если в ваших краях есть такое



советую купить. Слева - движок с редуктором, справа - приблуда для установки времени срабатывания. Правую часть удаляешь и получаешь отличный привод на 27 вольт с приличным усилием на валу. ЕМНИП, обороты редуктора зависят от максимального времени срабатывания.

[ursus]

вижу знакомый агрегат
к сожалению в этой сфере давно не работаю


и добавил...
чем крутить-не проблема
нужно решение с укладчиком-пересчет по диаметру и прочее
а чем крутить найдем

[323f]

Лучший из увиденных:


http://audioportal.com/showthread.php/55637-%D0%9D%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BA

[Volga]

323f, Я чуть было не купил!!!

[323f]

А что остановило?
А вообще, если по сусекам поскрести, подходящие движки с редуктором найти не проблема(минимум два у меня точно есть), также, как и узлы подшипников. Остаётся несколько токарных деталей, и Ардуино с дисплеем. Я даже код для станочка где-то видел.
Вот токарь хороший - это да, проблемка!
Александера попросить, если ...

[ursus]

и сколько же сие чудо просит??

[Volga]

А что остановило?
А вообще, если по сусекам поскрести, подходящие движки с редуктором найти не проблема(минимум два у меня точно есть), также, как и узлы подшипников. Остаётся несколько токарных деталей, и Ардуино с дисплеем. Я даже код для станочка где-то видел.
Вот токарь хороший - это да, проблемка!
Александера попросить, если ...

Как то остыл к аудио да и не нужен он для периодической(раз в месяц-три)намотки ИМХО.Хотя,конечно понравилось.Возможно подумал бы,если бы цена была раза в полтора меньше.
 Сам не сделаю однозначно.

[ursus]

цену озвучьте пожалуйста
вроде где то мелькнула 26тыр  российских

[xar]

Сергей, красота. можешь описать как натяжитель работает?

[323f]

Сергей, красота. можешь описать как натяжитель работает?

Это не моя конструкция.
Но там, по ссылке есть видеофайлики. Хорошо видно, как всё работает.
Кстати, это не натяжитель, точнее не совсем натяжитель. Он просто компенсирует провис провода из-за прямоугольности каркаса. Для тонкого провода достаточно, а толще 0,7 потребует реальной натяжки, ИМХО.