В НЧ-области получить чистый ДД в 100...140дБ на сегодняшний день не очень сложно. Более проблематична помехозащищенность устройства на частотах выше сотен кГц - единиц МГц.даже, если сам по себе девайс благодаря схемотехническим мерам и конструкции будет относительно спокойно реагировать на наличие помех с такими частотами, то не факт, что последующие устройства их так же спокойно переварят. Те же милливольты тактовой частоты генераторов ЦАП (и её гармоник) запросто могут вызвать не поддающийся, на первый взгляд, объяснению рост шумового пьедестала предварительных усилителей и усилителей мощности. Наводки от распространенных СВЧ-устройств (сотовя связь, беспроводные сети, видеотрансляция диапазона 5...6ГГц), не воспринимаемые и не регистрируемые низкочастотными измерителями, могут давать вполне реальный рост уровня шумов и искажений в звуковом диапазоне, причем не обязательно равномерный, а привязанный к конкретным "пораженным" точкам на оси частот.
Поэтому корпусировка изделий вполне способна изменитьдостижимый ДД (чаще всего - увеличить, но не обязательно).
Корпуса из материалов, слабо подверженных влиянию магнитного поля (диа- и парамегнетики) оптимальны для большинства устройств. Ферромагнитные корпуса могут стать источником дополнительных искажений на невысоких частотах (до сотен кГц), правда, крайне незначительных, за счёт нелинейности потерь на перемагничивание материала, но это проявляется лишь при наличии в устройствах элементов, генерирующих большие внешние магнитные поля (сигнальные трансформаторы, длинные одиночные сильноточные проводники). Но, с другой стороны, экранирование тех же трансформаторов от внешних магнитных полей может быть осуществлено только ферромагнитными материалами.
Поэтому как таковых ОДНОЗНАЧНЫХ рекомендаций для ПРОИЗВОЛЬНОГО устройства не существует.
Исключительно из практики я сделал вывод (для себя) о превосходстве корпусов из алюминиевых сплавов над другими в первую очередь благодаря приемлемой цене и удобстве обработки.