ЗЫ Уважаемый Valentinych, право, не стоит злоупотреблять выделением жирным шрифтом, создается впечатление некой нервозности. Ваши собеседники вполне способны следить за ходом Ваших мыслей
Уважаемый Андрей, какое отношение мой стиль письменного изложения мыслей имеет к сути обсуждаемой проблемы?
Видимо, у нас ментальность такая - когда у оппонента нет весомых аргументов по сути полемики, он как-то плавно съезжает на личностные качества собеседника... И обычно старается акцентировать те, которые он (оппонент) считает у собеседника отрицательными.
Весьма смело, разработчики поворотных тонармов на такое не идут, всякие трубки из углеволокна придумывают, демпфируют, хотя вроде чего проще - вставил резиновую манжетку в трубку, прилепил гайку на шелл, и все в ажуре...
Скажу Вам по секрету: обдуманный отказ от привычных и устоявшихся догм и движет технический прогресс... Все остальное называется топтанием на месте.
Меньше приведенной к игле радиальной силы сопротивления, куда войдут неконсервативные силы (трение в опорах каретки, вязкое трение в опорах при наличии смазки), консервативные - сила тяжести, упругость гибких токоподводов (в нашем случае выводов головки), инерционные. В контексте темы - момент сопротивления, скажем шарикоподшипника, приведенный к игле через рычаг под треть метра, создаст заведомо меньшую нагрузку на иглу, чем таковой, приведенный через радиус ролика, раз в пятнадцать меньший.
Конкретную же силу, необходимую для перемещения каретки придется измерять экспериментально (в силу слишком многих неизвестных для аналитического расчета).
Задавая вопрос "меньше чего?" я имел в виду не качественную, а количественную оценку. "Скока мерить в граммах?" (С)
Вы же, как обычно, оперируете некими обобщенными общеизвестными понятиями, которые безусловно необходимо учитывать при конструировании, но которые малоприменимы в отрыве от конкретных физических величин и параметров.
Точность пузырькового уровня что-то порядка 0.5 градуса. Что с массой подвижной части 60 грамм создаст силу в 0.6 грамма. Что для "легкой" головки с прижимным усилием порядка 1-1.5 грамма может и сорвать трекинг, а не только существенно изменить условия работы.
Ну вот, опять: что-то..., порядка..., создаст силу в 0,6 грамма... Нет, чтобы привести расчет того, как Вы получили эти итоговые 0,6 грамма, имея на старте массу 60 грамм и уклон 0,5 градуса. Появилась бы хоть какая-то конкретика.
Выше уже было предложение подходить к конструированию тонарма "по Гамбургскому счету", и оперировать долями микрона... (Как говорят в Одессе: "Что-б я так жил!")
Кстати, точность пузырьковых уровней далеко не "порядка 0,5 градуса". Представьте себе геодезиста, который юстирует опору теодолита (именно по пузырьковому уровню) с точностью всего пол-градуса, и затем начинает строить карту высот местности. Что он наизмеряет на расстоянии хотя бы в пару километров?
Создается впечатление, что Вас интересует не поиск пути к решению конкретной технической задачи, а стремление оказаться тем, кто скажет последнее слово в нашем дружеском
споре обмене мнениями.
В таком случае, с удовольствием предоставляю Вам такую возможность...
И еще: (извините, не удержался) не знаю физической формулы, по которой сила рассчитывается в граммах.
Более полувека назад, еще в школе, усвоил, что сила измеряется в ньютонах. Странно, что в Бауманке этому не учат.