Автор Тема: Межкаскадные трансформаторы в аудио  (Прочитано 287594 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #330 : 24 Февраля 2016, 10:01:32 »
+1

В случае с "возвратом" прямоугольник останется прямоугольником. В случае "без возврата" гипотенуза треугольника превратится в отрезок параболы, вогнутой внутрь эпюра. И что-то мне подсказывает, что и в этом случае площади фигур будут равны.


[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]

Вот так получится. И площадь соотносится 1:1,34
По Вдовину - 1:1,333

Оффлайн SergeL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: 2
  • Сергей
  • Поблагодарили: +17
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #331 : 24 Февраля 2016, 15:23:32 »
+1
Вот так получится.
Убедительно. Соглашусь.


и добавил...
Убедительно. Соглашусь.
Прежде чем написать этот пост я конечно же убедился в правильности расчётов. Действительно разница получается в 1,33. Но поразмыслив на досуге, нашёл в предложенной метОде изъян. Изъян состоит в том, что мгновенные потенциалы всех витков "нижнего" слоя условно смещены к нулевому уровню. Если нарисовать распределение потенциалов в слоях в соответствии с реальностью, картинки и выводы будут иные. А именно отношение площадей энергетических эпюров будет не 1,33 а 2. Аналитику покажу позже, сейчас нет технической возможности. Евгений, вам не кажется двухкратная разница в динамической ёмкости слишком большой, что бы это было правдой?
« Последнее редактирование: 25 Февраля 2016, 09:04:30 от SergeL »

Оффлайн Volga

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 12
  • Павел
  • Поблагодарили: +174
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #332 : 25 Февраля 2016, 15:33:28 »
0
 Евгений,Сергей,скажите,а с точки зрения распределения потенциалов в катушке как лучше сделать?
 4 одинаковых первички и три вторички(последовательно,по одному слою). Перевернуть 2 и 4 первички,или  3 и 4(соединенные стандартно),относительно 1 и 2(так же стандартно)?
 Заранее спасибо.

Оффлайн SergeL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: 2
  • Сергей
  • Поблагодарили: +17
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #333 : 25 Февраля 2016, 17:43:33 »
0
с точки зрения распределения потенциалов в катушке как лучше сделать?
Павел, все заморочки с распределением потенциалов существенны в случае транса 1:1 или около того. Вы спрашиваете про выходник. Там в любом случае изрядной динамической ёмкости не избежать. Ну можно перевернуть верхнюю секцию первички. Но разницы практически нет.

Ну и обещаная аналитика

(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

Оффлайн DELL

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 74
  • Репутация: 0
  • Михаил Крым пгт.Приморский Феодосия
  • Поблагодарили: +3
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #334 : 25 Февраля 2016, 17:44:28 »
0
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Есть желание сделать ФИкаскад  по мотивам "железной концертины" http://home.earthlink.net/~jeremyepstein/ironconcertina.html
[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]
 На советских лампах не сдвоенных(на импорт нет денег).   Каких?
Прикинул из наличия ламп :1-я 6Н2П, 6Н9С,триод 6Ф3П ; 2-я пентод 6Ф3П в триоде, 6Н6П.
Ещё есть  6Н8С  6Н1П  6Н23П  6С19П  6С45П  6П14П  6П15П  6П43П  6П3С  6П6С  6П9  6П41С  6П36С  6П45С.
Как намотать ФИтрансформатор?
Есть железо от ТС-40(ПЛ16*32)  , ТСА-70-6(ПЛ25*32)
Выходной каскад в пентоде/тетроде.
С уважением, Михаил Николаевич.



Оффлайн SergeL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: 2
  • Сергей
  • Поблагодарили: +17
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #335 : 26 Февраля 2016, 11:44:43 »
+2
Михаил, здесь на форуме Танк не единожды приводил схему намотки парафазного транса. Если не найдёте поиском, напишите ему в личку.

У меня создалось впечатление, что "прогрессивная общественность" не до конца понимает механизм возникновения динамической ёмкости. Попробую восполнить этот пробел. Механизм этот един как для усилительных каскадов на любых активных компонентах (ёмкость Миллера), так и для трансформаторов и описывается формулой Сдин=Сстат(1+К). В основе лежит фундаментальный закон С=Q/U. Составляющие формулы всем понятны и описывать их не буду. Предположим, что некий источник заряжает некую ёмкость С (С=константа) через своё внутреннее сопротивление R. нижняя обкладка конденсатора соединена с общим проводом и её потенциал относительно последнего неизменен. Допустим источник имеет потенциал u. Тогда потенциал верхней обкладки конденсатора будет повышаться, пока не сравняется с u. В конденсатор "вкачается" заряд q, в соответствии с формулой С=q/u. А теперь представим, что "нижняя" обкладка не связана с общим проводом и её потенциал меняется по закону U=Ku, где К-коэффициент усиления нашего каскада, U-потенциал "нижней"обкладки относительно общего провода. Тогда перепад потенциалов на обкладках нашего конденсатора должен стать u+Ku, а что бы это произошло, источник должен "вкачать" в этот конденсатор заряд равный q+Kq (поскольку С=константа) т.е. С=(q+Kq)/(u+Ku). А т.к. источник про обкладку, живущую своей жизнью ничего не знает (он подключён к "верхней" обкладке и общему проводу), то разумеется с его точки зрения "нижняя" обкладка продолжает сидеть на общем проводе, но каким-то волшебным образом ёмкость конденсатора увеличилась на величину С+КС. Т.е. с точки зрения источника для сохранения гармонии мира исходная формула превращается в С+СК=(q+Kq)/u. Теперь понятно, почему Сдин=Сстат(1+К). В трансформаторах роль К выполняет интегральный коэффициент трансформации, являющийся суммой всех локальных коэффициентов в точках с перепадом потенциалов между обмотками (не путать его с собственным коэффициентом трансформации трансформатора). Понятное дело он (К) пропорционален этому перепаду потенциалов. Из этих рассуждений следует вывод, что динамическая ёмкость в трансформаторе линейно зависит от перепада потенциалов (а не квадратично) и следовательно в псевдобифилярах она никак не зависит от способа намотки (традиционно или с перебросом).

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #336 : 26 Февраля 2016, 22:44:51 »
0

Павел, все заморочки с распределением потенциалов существенны в случае транса 1:1 или около того. Вы спрашиваете про выходник. Там в любом случае изрядной динамической ёмкости не избежать. Ну можно перевернуть верхнюю секцию первички. Но разницы практически нет.


Ну как же нет.. Разница от расположения обмоток огромная. Расширяет полосу по ВЧ раз эдак в пять.
Сегодня испытал новый выходной трансформатор. 12 квадратов, габаритная мощность сердечника 400Вт. 3,6кило железа.
40Гн 100мА подмагничивания.
4000 витков первичной обмотки проволокой 0,4мм, активное сопротивление 98Ом.

Ls=10мГн, емкость, приведенная к аноду - 500пФ. Это, для ориентировки, типичная емкость межкасскадника для лампы 6SN7.

Соответственно, полоса с Ri=25К (предполагается пентодный SE, но трансформатор работает с Ri от 1К с соответвующим раширением полосы) - 16Гц - 70кГц. 

При этом секционирование всего-то вторичная между половинками первичной.
Весь фокус в коммутации обмоток и точном расчете толщины межсекционных прокладок.




и добавил...
Сдин=Сстат(1+К). В трансформаторах роль К выполняет интегральный коэффициент трансформации, являющийся суммой всех локальных коэффициентов в точках с перепадом потенциалов между обмотками (не путать его с собственным коэффициентом трансформации трансформатора). Понятное дело он (К) пропорционален этому перепаду потенциалов. Из этих рассуждений следует вывод, что динамическая ёмкость в трансформаторе линейно зависит от перепада потенциалов (а не квадратично) и следовательно в псевдобифилярах она никак не зависит от способа намотки (традиционно или с перебросом).

Вы все запутали и все усложнили. Не надо так бултыхать воду в тазике :)
И, особенно, не надо клеить сюда статическую емкость. А то опять начнут измерять C-метром..

и добавил...
По поводу разницы с "возвратом витка" и традиционной - Вдовин, например, пишет (не дословно, по памяти) - "Казалось бы, намотка с возвратом витка дает заметный выигрыш по емкости, однако на практике это не так, ибо, вследствие увеличивающегося вдвое перепада напряжения приходится вдвое увеличивать толщину изоляции для сохранения электрической прочности, в результате емкость оказывается практически одинаковой".
То есть - увеличение толщины изоляции вдвое, это примерно вдвое и емкость.

Я не проводил специальных исследований по этому вопросу, т.к. в любом случае емкость при бифилярной намотке пренебрежимо мала, и, соответственно, возврат витка тоже мало что дает. Это не тот метод, который мог бы что - то изменить принципиально. Мне понятны выкладки Вдовина и я не вижу смысла специально их перепроверять.

Проще говоря, если без "возврата витка" полоса 500кГц, то "с возвратом", допустим, 550кГц.  Не очень интересно. Интересно получить "первые 500кГц".
« Последнее редактирование: 26 Февраля 2016, 23:01:02 от Eugen Komissarov »

Оффлайн Volga

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 12
  • Павел
  • Поблагодарили: +174
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #337 : 26 Февраля 2016, 23:13:53 »
0
Цитата: SergeL от 25 Февраля 2016, 18:43:33

Павел, все заморочки с распределением потенциалов существенны в случае транса 1:1 или около того. Вы спрашиваете про выходник. Там в любом случае изрядной динамической ёмкости не избежать. Ну можно перевернуть верхнюю секцию первички. Но разницы практически нет.


Ну как же нет.. Разница от расположения обмоток огромная. Расширяет полосу по ВЧ раз эдак в пять.
Евгений,посоветуете как поступить с 4 одинаковыми первичками и 3 вторичками?
 ЕI 96 32х80
 Первичка- 110в(0,35) в слое-4 слоя секция-4 секции(1760витков) Между ними 3 слоя-секции по 26витков 1.56 последовательно.Всего 78 витков. Межслоевая-0,1, межсекционная-0,2

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #338 : 26 Февраля 2016, 23:56:30 »
0

Евгений,посоветуете как поступить с 4 одинаковыми первичками и 3 вторичками?
 ЕI 96 32х80
 Первичка- 110в(0,35) в слое-4 слоя секция-4 секции(1760витков) Между ними 3 слоя-секции по 26витков 1.56 последовательно.Всего 78 витков. Межслоевая-0,1, межсекционная-0,2

Если уже намотано - то остается просто включать последовательно, анодный вывод у сердечника.

Оффлайн Volga

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 12
  • Павел
  • Поблагодарили: +174
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #339 : 27 Февраля 2016, 00:10:48 »
0
Если уже намотано - то остается просто включать последовательно, анодный вывод у сердечника.
Нет,это карта намотки.Намотаны только две секции ,-440 первички и 26 вторички.

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #340 : 27 Февраля 2016, 00:29:05 »
+1
Если уже намотано - то остается просто включать последовательно, анодный вывод у сердечника.
Нет,это карта намотки.Намотаны только две секции ,-440 первички и 26 вторички.

На 96-м железе и с таким маленьким количеством витков у вас сильно пересекционированный трансформатор. 4+3 совершенно не надо. Секционирование 3+2 на EI-96 спокойно дает 100кГц полосу (5К:4-8-16)

и добавил...
Кроме того - если 80 это толщина набора - это крайне неудачный выбор для звукового трансформатора. Сечение должно быть максимально близким к квадрату.
И еще один важный фактор - важна длина окна. Обмотка должна быть длинной, возможно более тонкой и с наименьшей возможной длиной витка. 
То есть, если нужно увеличить сечение, не надо набирать его толщиной пакета, надо брать 120-е железо.
А еще лучше - железо с высоким окном.
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2016, 00:36:38 от Eugen Komissarov »

Оффлайн Volga

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 12
  • Павел
  • Поблагодарили: +174
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #341 : 27 Февраля 2016, 02:37:17 »
0
 Eugen Komissarov, Это пожелания товарища.Попытки переубедить провалились. Причем железо позволяло сохранить Fн при кменьшении сечения вдвое при вполне приемлемом активном

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #342 : 27 Февраля 2016, 10:42:41 »
0
Eugen Komissarov, Это пожелания товарища.Попытки переубедить провалились. Причем железо позволяло сохранить Fн при кменьшении сечения вдвое при вполне приемлемом активном

А под какую лампу трансформатор?

Оффлайн Volga

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 12
  • Павел
  • Поблагодарили: +174
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #343 : 27 Февраля 2016, 10:53:04 »
0
Eugen Komissarov, 6С4С. Активное будет около 80Ом,индуктивность(китайцем)около 30Гн

Оффлайн SergeL

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 219
  • Репутация: 2
  • Сергей
  • Поблагодарили: +17
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #344 : 27 Февраля 2016, 11:23:40 »
0
И, особенно, не надо клеить сюда статическую емкость. А то опять начнут измерять C-метром..
Поскольку возникли непонятки, поясню. Сстат в данном случае та часть полной статической ёмкости трансформатора, в которой возникает перепад потенциалов и следовательно динамическая ёмкость. Прямое измерение её невозможно.

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #345 : 27 Февраля 2016, 20:28:24 »
+1
Eugen Komissarov, 6С4С. Активное будет около 80Ом,индуктивность(китайцем)около 30Гн

Зазор (суммарный) 0,2мм. (прокладка 0,1мм). Индуктивность на полном сигнале 45Гн, малосигнальная 30Гн.
Если 4+3 при ширине намотки на каркасе 43мм и толщине обмотки 13мм, делайте межсекционную изоляцию 0,3мм.
Ls тогда получится 8..10мГн, емкость при последовательном включении первичных секций и заземленной вторичной - 1,7нФ. При не заземленной вторичной - в два раза меньше.

Если намотать последнюю (внешнюю) секцию первичной с реверсом, емкость снизится на еще почти на треть.
Можно еще уменьшить, поиграв толщинами изоляций, но уже не имеет особого смысла.

Оффлайн Volga

  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 3248
  • Репутация: 12
  • Павел
  • Поблагодарили: +174
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #346 : 27 Февраля 2016, 20:56:04 »
0
Цитата: Volga от Сегодня в 11:53:04
Eugen Komissarov, 6С4С. Активное будет около 80Ом,индуктивность(китайцем)около 30Гн

Зазор (суммарный) 0,2мм. (прокладка 0,1мм). Индуктивность на полном сигнале 45Гн, малосигнальная 30Гн.
Если 4+3 при ширине намотки на каркасе 43мм и толщине обмотки 13мм, делайте межсекционную изоляцию 0,3мм.
Ls тогда получится 8..10мГн, емкость при последовательном включении первичных секций и заземленной вторичной - 1,7нФ. При не заземленной вторичной - в два раза меньше.

Если намотать последнюю (внешнюю) секцию первичной с реверсом, емкость снизится на еще почти на треть.
Можно еще уменьшить, поиграв толщинами изоляций, но уже не имеет особого смысла.
Спасибо,Евгений! :v: Все так и есть,включая межсекционную 0,3

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #347 : 27 Февраля 2016, 21:31:45 »
+1

 Спасибо,Евгений! :v: Все так и есть,включая межсекционную 0,3

Я считал исходя из диэл. проницаемости 2,2, т.е. бумага.

и добавил...
А с секционированием 3+2 Ls можно сделать  еще на 10% меньше, а емкость в полтора раза меньше и получить с 2А3 полосу 3Гц-100кГц.
« Последнее редактирование: 27 Февраля 2016, 21:42:09 от Eugen Komissarov »

Оффлайн Кирпич

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: 0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +2
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #348 : 05 Марта 2016, 10:48:53 »
0
Я считал исходя из диэл. проницаемости 2,2, т.е. бумага.

Евгений, а опыта по намотке первички вообще безо всяких межслоевых прокладок у Вас нет, мотаем просто, справа налево и обратно. Электрическую прочность провода будем считать достаточной. Интересуют плюсы и минусы такого способа, ну и Ваш опыт и измерения, если пробовали.
« Последнее редактирование: 05 Марта 2016, 10:54:28 от Кирпич »

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #349 : 05 Марта 2016, 11:16:45 »
0
Я считал исходя из диэл. проницаемости 2,2, т.е. бумага.

Евгений, а опыта по намотке первички вообще безо всяких межслоевых прокладок у Вас нет, мотаем просто, справа налево и обратно. Электрическую прочность провода будем считать достаточной. Интересуют плюсы и минусы такого способа, ну и Ваш опыт и измерения, если пробовали.


Мы мотаем бескаркассно, поэтому "внавал" не годится.
И заполнение, конечно, у намотки виток к витку выше. А это снижает Ls.

Оффлайн Кирпич

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: 0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +2
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #350 : 05 Марта 2016, 12:57:24 »
0
Ну я, наверное, невнятно выразился, речь не идет о намотке - внавал, мотаем обычно виток к витку послойно, как и с прокладками, только прокладки не ставим.

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #351 : 05 Марта 2016, 13:10:21 »
+1
Ну я, наверное, невнятно выразился, речь не идет о намотке - внавал, мотаем обычно виток к витку послойно, как и с прокладками, только прокладки не ставим.

Тогда "виток к витку" будет только первый слой. Прокладки и нужны для того, чтобы на них класть проволоку ровно и толщина выбирается минимально такой, чтобы держать проволоку от проваливания в предыдущий слой.

Оффлайн Кирпич

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: 0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +2
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #352 : 05 Марта 2016, 16:14:31 »
0
Формально да, виток к витку первый слой, последующие слои будут ложиться между соседними витками ниже лежащего слоя ( в ложбинку или в шахматном порядке ), высота намотки получится меньше при равном количестве витков, намотка плотнее, слои сами себя держат по типу резьбового соединения. Опять же высота намотки меньше, или можно больше витков положить. Ls - меньше, вот что там будет получаться с емкостью во всех ее ипостасях - вот вопрос.

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #353 : 05 Марта 2016, 16:37:09 »
+2
Формально да, виток к витку первый слой, последующие слои будут ложиться между соседними витками ниже лежащего слоя ( в ложбинку или в шахматном порядке ), высота намотки получится меньше при равном количестве витков, намотка плотнее, слои сами себя держат по типу резьбового соединения. Опять же высота намотки меньше, или можно больше витков положить. Ls - меньше, вот что там будет получаться с емкостью во всех ее ипостасях - вот вопрос.

Вы когда- нибудь пробовали закручивать винт с правой резьбой в гайку с левой резьбой? Получается?
Так почему думаете, что так можно с трансформатором? :)

С емкостью ничего особенного не будет, межслоевая емкость мало влияет на общую емкость трансформатора, и те 10-15% не заметите.

Оффлайн Кирпич

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: 0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +2
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #354 : 06 Марта 2016, 22:45:51 »
0
Ааа... понял. Спасибо.

Оффлайн Кирпич

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: 0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +2
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #355 : 29 Марта 2016, 11:02:56 »
0
    Евгений, еще вопрос, чуть оффтоп, но не сильно. Вопрос этот уже разбирался, но так до конца не понят мною.

     Ниже картинка, применительно к силовику, с секционированием, свести нужно проходную емкость к минимуму. Зеленая - первичка. Желтая - вторичка.

     В двух случаях я скоммутировал,  если есть более оптимальная коммутация - то поправте. Переворот и намотка в другую сторону применительно к схеме коммутации естественно, с этим ясно. Нужно правильно разбить соседствующие потенциалы.

[ Вложение: Вам нельзя просматривать вложения ]


Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #356 : 09 Апреля 2016, 21:51:03 »
0
Вот так

Оффлайн Кирпич

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: 0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +2
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #357 : 10 Апреля 2016, 14:12:38 »
0
Спасибо, Евгения. Уж и не чаял, дождаться. Принцип понятен.

и добавил...
Еще вопрос, актуальность экранов в этом случае, да и вообще, интересно Ваше мнение.
« Последнее редактирование: 10 Апреля 2016, 23:27:10 от Кирпич »

Оффлайн Eugen Komissarov

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 72
  • Репутация: 2
  • Евгений
  • Поблагодарили: +14
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #358 : 14 Апреля 2016, 18:12:06 »
0
Спасибо, Евгения. Уж и не чаял, дождаться. Принцип понятен.

и добавил...
Еще вопрос, актуальность экранов в этом случае, да и вообще, интересно Ваше мнение.

Экраны категорически нельзя, если не хотите преднамеренно ограничивать полосу.

Оффлайн Кирпич

  • Знакомый
  • *
  • Сообщений: 32
  • Репутация: 0
  • Сергей
  • Поблагодарили: +2
Re: Межкаскадные трансформаторы в аудио
« Ответ #359 : 14 Апреля 2016, 20:09:01 »
0
Прошу прощения, но задумывается силовой/анодный трансформатор с подобным секционированием. Да, не по теме конечно и это сбивает с толку. Цель снижение  проходной емкости.

 

Похожие темы

  Тема / Автор Ответов Последний ответ
25 Ответов
28105 Просмотров
Последний ответ 16 Октября 2011, 17:40:56
от lgedmitry
21 Ответов
19587 Просмотров
Последний ответ 31 Декабря 2010, 15:25:29
от hippo64
138 Ответов
120902 Просмотров
Последний ответ 25 Мая 2020, 22:47:58
от igoralex
8 Ответов
17036 Просмотров
Последний ответ 08 Июня 2014, 22:46:19
от xar
70 Ответов
48204 Просмотров
Последний ответ 09 Августа 2018, 16:15:11
от Саня (orial)